Судья фио материал №10-17090/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: 

председательствующего судьи ...   

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ....А. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 9 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении 

...н...... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 

осужденного 16 октября 2023 года приговором Останкинского районного суда адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение по указанному приговору и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В отношении осужденного ....А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ....А. исчислен с 9 июля 2025 года, зачтено в срок отбытия наказания осужденному время содержания его под домашним арестом с 24 июля 2023 года по 16 октября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи ... выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден 16 октября 2023 года приговором Останкинского районного суда адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, в установленные инспекцией дни; пройти курс лечения от наркомании.

 Приговор вступил в законную силу в ноябре 2023 года.

 Как следует из представления, приговор в отношении фио поступил на исполнение в УИИ 23 ноября 2023 года. 

1 декабря 2023 года фио был вызван в инспекцию, где ему были разъяснены обязанности условно осужденного, ответственность за их неисполнение, определена периодичность явок на регистрацию – 1 (первый) рабочий понедельник каждого, кроме выходных и праздничных дней; разъяснен порядок прохождения обследования в наркологическом диспансере – 30 суток и под роспись осужденному вручено направление в филиал №3 НД №3 ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»..

За нарушение порядка и условий прохождения испытательного срока, выразившиеся в неисполнении обязанностей по приговору, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года фио был продлен испытательный срок на 1 месяц.

15 апреля 2024 года в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей материалы личного дела осужденного фио были направлены в суд для решения вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, несмотря на этом, фио продолжил не исполнять обязанности. Постановлением вышеуказанного суда от 1 августа 2024 года представление начальника УИИ об отмене условного осуждения фио было оставлено без удовлетворения, и испытательный срок продлен еще на 2 месяца. 

24 октября 2024 года за систематическое неисполнение возложенных обязанностей материалы личного дела осужденного фио были вновь направлены в суд для решения вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору. Однако, постановлением суда от 12 декабря 2024 года представление начальника УИИ об отмене условного осуждения фио было оставлено без удовлетворения. 

7 ноября 2024 года в УИИ поступило извещение из наркологического диспансера от 30 октября 2024 года №1369, согласно которому фио нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркотического заболевания в соответствии с решением суда, последняя явка в НД - 21 января 2024 года.

 18 ноября 2024 года фио не явился на очередную регистрацию в УИИ.

 26 ноября 2024 года осужденному за вышеуказанные нарушения, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и требования условного осуждения, а также он был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей; назначена дата явки на регистрацию 16 декабря 2024 года, на которую фио не явился.

19 декабря 2024 года сотрудником УИИ был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, где ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и требования условного осуждения, а также он был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей; назначена дата явки на регистрацию 20 января 2025 года, на которую фио снова не явился.

4 февраля 2025 года сотрудником УИИ был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, где ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и требования условного осуждения, а также он был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей; назначена дата явки на регистрацию 17 февраля 2025 года, на которую фио не явился.

20 февраля 2025 года в УИИ поступило извещение из наркологического диспансера, согласно которому фио нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркотического заболевания в соответствии с решением суда, и не являлся в НД в ноябре и декабре 2024 года, в январе 2025 года.

Кроме того фио не явился на регистрацию в УИИ в феврале 2025 года и 17 марта 2025 года.

25 марта 2025 года осужденному за вышеуказанные нарушения, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и требования условного осуждения, а также он был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. 

Также фио был уведомлен о направлении материала в суд для решения вопроса об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Заместитель начальник филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного фио приговором Останкинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которое было удовлетворено судом 9 июля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении ....А. отменить и вынести новое судебное решение, не отменяя условного осуждения, о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его несоответствующим ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Обращает внимание на то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, в семье у его подзащитного сложная обстановка, он фактически является единственным кормильцем, мать не работает и склона к употреблению спиртных напитков, дед является инвалидом и требует постоянного ухода, в связи с этим, фио пропускал явку на регистрацию в инспекцию, наркотики его подзащитный не употребляет и полностью излечился от зависимости, готов пройти медицинское обследование.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Как следует из представленных материалов, фио после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного осуждения неоднократно не являлся в УИИ, а также нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркотического заболевания в соответствии с решением суда, и неоднократно не являлся в НД, курс лечения от наркомании не прошел, тем самым не исполняет возложенные на него судом обязанности продолжительное время, более 30 дней, а также более двух раз в течение одного года, что согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на условно осужденного.

Кроме того, фио 24 января 2024 года был осужден Останкинским районным судом адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов; 29 января 2025 года фио был осужден тем же судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года; 8 июля 2025 года осужден мировым судьей судебного участка №98 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Фактические обстоятельства систематического нарушения фио условий отбывания условного осуждения, в связи с которыми он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, установлены, верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и отмене условного осуждения фио, учитывая, что поведение осужденного в период испытательного срока свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, злостно нарушает условия отбывания наказания, возложенные на него обязанности, в том числе после продления ему испытательного срока, а также трижды осуждался за совершение преступлений, в том числа за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ.  

Доводы стороны защиты о том, что фио не являлся на регистрацию в инспекцию в связи со сложной обстановкой в семье были проверены судом, однако своего подтверждения не нашли. То, что фио в период условного осуждения дважды осуждался за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, опровергают доводы о том, что последний не употребляет наркотики и излечился от наркотической зависимости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен фио в соответствии с требованиями ст. 58 ч 1 п. «б» УК РФ. 

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При этом все доводы защитника, в том числе возраст, семейное положение осужденного, состояние здоровья, наличие на иждивении деда – инвалида, в суде первой инстанции были проверены и учтены при принятии обжалуемого постановления. 

Каких-либо новых сведений, могущих повлиять на принятое судом первой инстанции решение, представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 9 июля 2025 года в отношении ...н... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: