Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 21 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 000680,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего официантом в ООО «Школа вина 0,75», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11.05.2018г. Мещанским районным судом г.Москвы по ст.ст.264 ч.2, 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, отбывает наказание с 19.10.2018г. в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи осужденным Мещанским районным судом г.Москвы от 

<

дата>. по ст.ст.264 ч.2, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившего в законную силу 

<

дата>., имеющий водительское удостоверение №, выданное 

<

дата>. ГИБДД 7722, 

<

дата> около 06:30 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Мурано» г.р.з. № припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около 

<

адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге 

<

адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения 

<

дата> в 08:15 часов на 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 0,450 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 08:46 часов 

<

дата>. Водительское удостоверение ФИО2 изъято 

<

дата> инспектором ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.32-38, 120-121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери и брата, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что преступление совершено им в период исполнения приговора суда от 11.05.2018г., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 11.05.2018г. ФИО2 осужден по ст.ст.264 ч.2, 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.32-38). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую им часть основного и дополнительного вида наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 11.05.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть основного и дополнительного вида наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 11.05.2018г. в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Мурано», переданный на хранение собственнику ФИО3, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: