Дело № 5-95/2019

28RS0021-01-2019-000535-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 19 июля 2019 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2019 года в 19:00 часов в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей три удара ладонью правой руки по лицу, повлекшие окологлазничный кровоподтек правого глаза, и три удара ногой по ее ногам, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, русским языком владеет, в услугах адвоката он не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с протоколом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не желает привлечения ФИО1 к административной ответственности, она его простила, претензий к нему не имеет. Просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу. 

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее. 

Из протокола об административном правонарушении № № от 22 июня 2019 года следует, что 09 мая 2019 года в 19:00 часов в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей три удара ладонью правой руки по лицу и три удара ногой по ее ногам, от которых она испытала физическую боль. 

ФИО1 с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. 

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 09 мая 2019 года следует, что 09 мая 2019 года в 20:16 часов поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП 

<

адрес> о том, что с телесными повреждениями обращалась Потерпевший №1 Телесные повреждения причинил ФИО1 

Из объяснения ФИО1 от 09 мая 2019 года следует, что 09 мая 2019 года в вечернее время он зашел в гости к своей знакомой по имени Оксана, фамилия которой ему неизвестна. Когда он зашел к ней в гости, у нее находилась Потерпевший №1, с которой они имеют совместного ребенка. Когда он зашел, увидел, что она распивает спиртное совместно с Оксаной. В связи с тем, что она длительное время распивает спиртное, его это очень сильно разозлило, и он ударил ее три раза ладонью по лицу и пнул по ногам. После этого Потерпевший №1 сразу же куда-то ушла. В настоящее время он осознает свою вину, в чем полностью признается. 

Из объяснения Потерпевший №1 от 09 мая 2019 года следует, что 09 мая 2019 года в вечернее время она вместе со своей знакомой Оксаной, фамилию которой она не помнит, пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, знает, что первый дом от почты. Придя домой к ФИО6, они начали распивать спиртное. Около 19:00 часов в квартиру зашел ФИО1 и его знакомый ФИО7. Когда ФИО1 зашел в квартиру, он начал беспричинно наносить ей удары в разные части тела, а именно рукой по лицу около трех раз, по ногам ударил своей ногой около трех раз. У нее из носа потекла кровь, и она пошла домой. Придя домой, она решила обратиться в полицию. Когда ФИО1 нанес ей удары, она почувствовала физическую боль. Позже сообщила о том, что ее избили в скорую, где ей оказали медицинскую помощь. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 07 июня 2019 года следует, что у Потерпевший №1 обнаружен окологлазничный кровоподтек правого глаза. Данное повреждение могло образоваться от не менее 1 удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. Оно не причинило вреда здоровью. 

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 22 июня 2019 2019 года в отношении ФИО1; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 09 мая 2019 года, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он умышленно, на почве возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки по лицу, повлекшие окологлазничный кровоподтек правого глаза, и три удара ногой по ее ногам, причинившие физическую боль. 

Локализация и давность образования телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта, подтверждают установленные обстоятельства о нанесении потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 трех ударов ладонью правой руки по лицу и трех ударов ногой по ее ногам. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено. 

Из позиции потерпевшей Потерпевший №1, изложенной в судебном заседании, следует, что она просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Судья, учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, отсутствие претензий с её стороны к ФИО1, полагает, что усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, ролью правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва