Дело №12-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 22 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 16.04.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков подачи жалобы на постановление от 11.12.2017 № 18810168171211000642 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.12.2017 № 18810168171211000642 ФИО1 как собственник транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с жалобой, в которой просил постановление от 11.12.2017 признать незаконным и отменить, одновременно представив ходатайство о восстановлении сроков обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 16.04.2018 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой, в которой просит определение от 16.04.2018 отменить, поскольку ходатайство о восстановлении сроков обжалования было рассмотрено без его извещения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 требования жалобы поддержали, ссылаясь на разъяснения пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО3 возражала против жалобы, пояснив, что ФИО1 на рассмотрение его ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановления от 11.12.2017 не вызывался, поскольку КоАП РФ такие требования не предусматривает.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи30.3, часть 1 статьи30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями30.2-30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.12.2017 № 18810168171211000642 ФИО1 как собственник транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с жалобой, в которой просил постановление от 11.12.2017 признать незаконным и отменить, одновременно представив ходатайство о восстановлении сроков обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 16.04.2018 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Данное определение вынесено должностным лицом без извещения ФИО1, что представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не оспаривалось.

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, прихожу к выводу о незаконности действий ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, в связи с чем определение от 16.04.2018 подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 16.04.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков подачи жалобы на постановление от 11.12.2017 № 18810168171211000642 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить для повторного рассмотрения указанной жалобы ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С. Воронцова