Дело №

Строка 203г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Нижнедевицкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 26.07.2016 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 77623 рубля 24 копейки на 48 месяцев под 21,1 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в указанном размере на расчетный счет ФИО3, однако последний обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по уплате кредита в размере 68946 рублей 38 копеек, из которой 55402 рубля 30 копеек – основной долг, 13544 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а ответственность по его долгам несут принявшие наследство наследники, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу, предъявлены к ФИО2, как возможной наследнице имущества умершего заемщика (л.д.3-4).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником первой очереди имущества умершего ФИО3 является ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и ходатайствовала об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему Потребительского кредита в размере 77623 рубля 24 копейки сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 21,1 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, установленном Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.16-19, 22-23).

Во исполнение кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» зачислило на расчетный счет ФИО3 денежные средства в сумме 77623 рубля 24 копейки, которыми последний воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и ПАО «Сбербанк России» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО3

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2018 года образовалась задолженность в размере 68946 рублей 38 копеек, из которой 55402 рубля 30 копеек – основной долг, 13544 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.26-27).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по его долгам солидарно отвечают его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди наследственного имущества ФИО3, состоящего из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>, денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк», а также автомобиля марки ВАЗ 21100 (л.д.43).

Именно ФИО3 является единственной наследницей его имущества, принявшим наследство. В связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое значительно превышает размер заявленных истцом требований.

В добровольном порядке возместить кредитную задолженность заемщика и расторгнуть договор ответчик ФИО2 не желает, что ею подтверждено в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим имущество ФИО3 является ответчик ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 8287 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68946 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 38 копеек, а также возврат госпошлины в размере 8287 (восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 61 копейка, а всего 77233 (семьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 99 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

Председательствующий О.В. Сидоренко