Дело № 2-569/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004937-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5 ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что 16.04.2022 г. ФИО5 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 300000 руб., о чем составлена расписка. Долг ответчик обязался вернуть не позднее 31.12.2022 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. 16.01.2024 г. ФИО5 скончался. Наследниками ФИО1 и ФИО5 ФИО2 нотариусу городского округа Арзамас Нижегородской области ФИО6 поданы заявления о вступлении в права наследства по закону, в связи с чем было открыто наследственное дело № 28/2024. ФИО1 и ФИО5 ФИО2 вступили в права наследства по закону. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. На день предъявления иска долг составляет 300000 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 71663,48 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 1/2 от суммы основного долга по расписке в размере 150000 руб., 1/2 от суммы процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ в размере 35831,74 руб, проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства, 1/2 от суммы уплаченной госпошлины в размере 5896 руб.

Истцы ФИО4, ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их представитель ФИО7 (по доверенностям) представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Установлено, что 16.04.2022 г между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на основании которого ФИО3 взял взаймы денежные средства у ФИО5 в размере 300000 руб сроком возврата до 31.12.2022г. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской, написанной ФИО3

Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 взял у ФИО5 в долг 300000 рублей и обязался их вернуть до 31.12.2022 г., что свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора займа и соблюдении письменной формы договора займа, предусмотренной статьей 808 ГК РФ, 

Т.о. между сторонами заключен договор займа, денежные средства переданы при заключении договора. Договор не исполнялся, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не возращены. 

<

дата> ФИО5 умер. Наследниками после смерти ФИО5 являются истцы ФИО1 и ФИО5 ФИО2, которые вступили в права наследства после смерти ФИО5

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком ФИО3 не представлено доказательств тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что денежные средства не получены, учитывая подтверждение долговой распиской фактическое получение заемщиком суммы займа, оригинал которой находится в материалах дела.

Принимая во внимание, что бремя доказывания безденежности лежит именно на заемщике и поскольку соответствующих доказательств ответчик суду не представил, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется. 

Размер долга по договору займа от 16.04.2022г составил 300000 руб? который подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истцов в равных долях, т.е. по 150000 руб в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцы просят взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере по 35831,74 руб в пользу каждого за период с 01.01.2023г по 30.10.2024г. 

Истцами представлен расчет процентов за указанный период, который судом проверен и признается верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Однако, поскольку истцами также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов по 17.02.2025 года (день вынесения решения).

Т.о. в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1 и ФИО5 ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из исковых требований, за период с 01.01.2023г по 17.02.2025г в размере по 45310,27 руб. в пользу каждого из истцов.

Также с ФИО3 в пользу истцов ФИО1 и ФИО5 ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 18.02.2025г по дату фактического возврата задолженности в размере 150000 руб по ст. 395 ГК РФ в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы ФИО1 представлял ФИО7, за услуги которого оплачено согласно представленного договора об оказании юридических услуг от 30.10.2024г, чека от 14.02.2025г на сумму 10000 руб.

В пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела. 

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 11792 руб в равных долях, т.е. по 5896 руб в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 473,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО5 ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023г по 17.02.2025г в размере 45310,27 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5896 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2025г по дату фактического возврата задолженности в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023г по 17.02.2025г в размере 45310,27 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5896 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2025г по дату фактического возврата задолженности в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 473,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 г.