У/дело № 1-251/2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0025-01-2018-001426-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Верхняя Салда 13 ноября 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Ворониной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении д.м.г. присвоения вверенного ему Потерпевший №1 для осуществления звонка сотового телефона марки «Samsung J730 Galaxy J7» стоимостью 15 419 руб. 65 коп. с причинением потерпевшему значительного ущерба. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления перед ним подсудимым полностью заглажен. 

Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого ФИО1, согласного с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Тютиной С.В., просившей об удовлетворении ходатайства, заключение государственного обвинителя Оленева М.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду, а подсудимый подтвердил, что причиненный в результате преступления вред перед потерпевшим заглажен полностью, принесены неоднократные извинения, которые потерпевшим приняты, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимому разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, против его прекращения по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, он не возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, что подсудимый с потерпевшим являются знакомыми, похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон возвращен, продолжает находиться в пользовании потерпевшего, подсудимый раскаивается в содеянном, в полицию обратился с явкой с повинной. 

В наличии у потерпевшего Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился. 

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО1, в связи с чем для освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung J730 Galaxy J7» оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 3 162 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А.Адамова