Дело № 1-953/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 13 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А., 

подсудимого: ФИО1 ФИО18,

защитника: адвоката Комарчук А.В., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

"."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

"."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от "."..г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного "."..г. условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, частью 5 статьей 228.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет». 

Кроме того, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет». 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, примерно в конце "."..г., находясь в городе 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующими логины ФИО20» (далее – неустановленные лица) программы интерактивного общения «Telegram», на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом они распределили роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: извлечение, по указанию неустановленных лиц, из тайников оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта, их фасовка на разовые дозы; хранение указанных наркотических средств как при себе, так и в своем жилище – 

<

адрес>; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта; описание мест тайников и передача их адресов неустановленным лицам с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Телеграм», для последующего совместного незаконного сбыта потребителям через розничных сбытчиков.

С этой целью не позднее "."..г. неустановленные лица, используя логин ФИО21» программы интерактивного общения «Телеграм», через сеть «Интернет» сообщили ФИО1 информацию о месте нахождения организованного ими тайника с оптовой партией наркотических средств – 

<

...> грамма, и 

<

...> грамма, расположенного 

<

адрес>, которые ФИО1, выполняя свою роль, не позднее "."..г. в дневное время забрал из указанного тайника, и в тот же день перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> и стал хранить в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена, и он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу 

<

адрес> в 15 часов 25 минут "."..г. около 

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, а наркотические средства, хранимые ФИО1 совместно с неустановленными лицами, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра его места жительства – 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, примерно в "."..г., находясь в городе 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующими логины ФИО22 (далее – неустановленные лица) программы интерактивного общения «Telegram», на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом они распределили роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: извлечение, по указанию неустановленных лиц, из тайников оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта, их фасовка на разовые дозы; хранение указанных наркотических средств как при себе, так и в своем жилище – 

<

адрес>; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта; описание мест тайников и передача их адресов неустановленным лицам с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Телеграм», для последующего совместного незаконного сбыта потребителям через розничных сбытчиков.

С этой целью, не позднее "."..г., неустановленные лица, используя сеть «Интернет» и логин ФИО23 программы интерактивного общения «Телеграм», в неустановленном месте организовали тайник, в который сокрыли не менее 10 свертков с наркотическим средством – 

<

...> грамма. Далее иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал из указанного тайника сокрытую в нём оптовую партию наркотического средства. После чего неустановленные лица, используя сеть «Интернет» и логин ФИО24 программы интерактивного общения «Телеграм» "."..г. в 05 часов 49 минут, посредством текстового сообщения в программе «Телеграм», дали указание иному лицу, расфасовать указанное наркотическое средство в сверток, массой 

<

...> грамм, и сокрыть в тайнике для неизвестного ему ФИО1, с целью их дальнейшей расфасовки на разовые дозы и последующего сбыта потребителям через розничных сбытчиков. "."..г. в 6 часов 25 минут иное лицо был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России 

<

...> с хранимым им наркотическим средством - 

<

...> грамма, и выразил желание сотрудничать с органами полиции и оказать содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Далее, "."..г., в соответствии с полученным иным лицом от неустановленных лиц сообщением, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу 

<

адрес> был изготовлен муляж наркотического средства - 

<

...>, который в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был сокрыт в тайник, оборудованный 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и посредством программы «Телеграм» с использованием сети «Интернет» отправлено сообщение с описанием места «закладки» наркотического средства неустановленным лицам, зарегистрированным под логином ФИО25».

"."..г. в 13 часов 45 минут неустановленные лица, зарегистрированные под логином ФИО26», не зная, что иное лицо задержан сотрудниками полиции, а оптовая партия наркотического средства изъята из незаконного оборота, посредством программы «Телеграм» дали указание мелкооптовому закладчику ФИО1 забрать из тайника, оборудованного 

<

адрес>, оптовую партию не расфасованных наркотических средств, с целью их расфасовки на разовые дозы и последующего незаконного сбыта потребителям. 

"."..г. примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, будучи уверенным, что в вышеуказанном тайнике находится наркотическое средство – 

<

...>, забрал из вышеуказанного тайника муляж указанного наркотического средства для последующей его фасовки на разовые дозы и раскладки по тайникам.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена, и он был задержан в 15 часов 25 минут "."..г. сотрудниками ОКОН Управления МВД России 

<

...> около 

<

адрес>» по 

<

адрес>, а муляж наркотического средства - 

<

...>, то есть в особо крупном размере, был изъят в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном следствии вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что примерно в "."..г. он устроился на работу в интернет-магазин, через который осуществлялась продажа наркотических средств. На его телефон в программе «Телеграм» по сети Интернет от неизвестного лица ежедневно приходило смс-сообщение с адресом тайника, откуда он забирал наркотические средства, которые, по указанию неизвестного лица фасовал и раскладывал по тайникам, адреса которых сообщал неустановленным лицом по сети Интернет. Стоимость одного тайника, организованного им, составляла 250 – 300 рублей. Деньги за выполненную работу неизвестное ему лицо перечисляло на его номер Киви-кошелька, которые он переводил на карту «Сбербанк», оформленную на его сестру ФИО27. В "."..г. ему от неизвестного лица под именем ФИО28 в программе «Телеграм» пришёл адрес тайника с наркотическим средством, расположенным 

<

адрес> 

<

адрес>, которое он забрал "."..г. и перенес к себе домой, где хранил с целью дальнейшей его расфасовки и организации тайников. Далее неизвестное лицо под именем ФИО29 сменило аккаунт, и зарегистрировалось под логином ФИО30». "."..г. от указанного лица на его телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки, проехав по указанному адресу, он забрал 

<

адрес> партию наркотиков, где был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии двух очевидцев был проведен его личный досмотр, перед началом которого он заявил, что желает написать явку с повинной, а также выдать наркотики, хранящиеся у него дома. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и пакет с наркотическим средством. При осмотре его жилища были изъяты из шкафа наркотические средства, которые он забрал из тайников "."..г., весы, на которых он фасовал наркотики. Когда он шел забирать наркотики 

<

адрес> был уверен, что это наркотические средства, массой 300 грамм, как об этом было указано в смс-сообщении. Просит по эпизоду с изъятием у него муляжа наркотического средства его оправдать, поскольку из тайника он изъял не наркотики, а 

<

...>.

Однако виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

...>. "."..г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан наркокурьер ФИО31, который доставлял из 

<

адрес> в 

<

адрес> крупные партии наркотика «соль», и изъявивший желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, пояснив при этом, что неустановленное лицо через интернет – программу «Телеграмм» дало ему указание организовать тайник с 300 граммами наркотика «соль». Сотрудниками ОКОН был изготовлен муляж наркотического средства, для чего была использована обычная поваренная соль. Данный тайник был организован в 

<

адрес> после чего был сфотографирован, и его местоположение с фотографией было отправлено неустановленному лицу по интернету. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении лица, которое изымет данный наркотик из тайника. В этот же день к тайнику подошел молодой человек, достал оттуда муляж наркотика, после чего был задержан, это был ФИО1, который после задержания стал сотрудничать со следствием, свою вину не отрицал. В ходе лично досмотра ФИО1 был изъят муляж наркотического средства и сотовый телефон, в котором имелась переписка с указанием места и фотографией тайника. Также Веревкин сообщил адрес арендованной им квартиры, где он хранил наркотики для последующего сбыта. Отправившись по указанному адресу, сотрудниками ОКОН, с письменного согласия ФИО1, и в присутствии понятых был проведен осмотр его жилища, в ходе которого ФИО1 указал на спортивную сумку, с находившимися в ней несколькими пакетами, в которых находились расфасованные свертки с порошкообразным веществом внутри, так же в квартире подсудимого были изъяты весы; 

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

...>, куда в "."..г. поступила оперативная информация о незаконных поставках крупных партий наркотиков в 

<

адрес> из 

<

адрес>. "."..г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО32, который осуществлял перевозку наркотиков из 

<

адрес>. Он изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. С этой целью сотрудниками ОКОН был проведен оперативный эксперимент, согласно которому в 

<

адрес> был организован тайник с муляжом наркотических средств, для чего была использована поваренная соль. Затем ФИО33 со своего телефона отправил сообщение неустановленному лицу с указанием места тайника. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что к тайнику подошел ФИО1, достал оттуда муляж наркотика, после чего был задержан и доставлен в отдел, где рассказал о своей причастности к незаконному обороту наркотиков. С согласия ФИО1 был произведен осмотр его жилища, где были обнаружены и изъяты 400 грамм наркотического вещества. В дальнейшем ФИО1 оказал содействие в изобличении преступной деятельности иных лиц и с его помощью были задержаны несколько человек за незаконный оборот наркотических средств; 

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативного мероприятия в качестве очевидца. Также с ним принимал участие второй очевидец. В их присутствии был задержан молодой человек, в автомашине которого были обнаружены наркотические средства. Данный молодой человек пояснил, что перевозит наркотики с целью сбыта и вызвался сотрудничать с органами полиции и оказать содействие в задержании других лиц. С этой целью оперативными сотрудниками был изготовлен муляж наркотического средства, который был заложен в тайник у 

<

адрес>. За содержимым, сокрытым в тайнике, пришел подсудимый ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 у него был изъят муляж, а в его жилище были обнаружены 200-300 свертков с наркотиками и весы. При проведении указанных оперативных мероприятий были составлены протоколы, в которых все расписались, а также велось фотографирование изъятых предметов; 

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОКОН УМВД России 

<

...>, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО34 причастен к сбыту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе оперативных мероприятий ФИО35 был задержан, и выразил желание оказать содействие полиции в изобличении преступной деятельности лица, зарегистрированного в интернет программе «Телеграм» под ник-неймом ФИО36». В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». "."..г. в ходе проведения ОРМ было организовано наблюдение за 

<

адрес>», где примерно в 15 часов 25 минут был замечен ФИО1, который направился в сторону 

<

адрес>», подойдя к которому, достал из 

<

адрес>, белый сверток, а именно заложенный в указанное место сотрудниками полиции муляж наркотического средства, который положил в наплечную сумку, находящуюся при нем. Затем ФИО1 отправился в обратном направлении, где у 

<

адрес>» 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где собственноручно, без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной в совершении незаконного сбыта наркотического средства «соль», в которой пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д.90-92);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО7 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОКОН УМВД России 

<

...>, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО37 причастен к сбыту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе оперативных мероприятий ФИО38 был задержан, и выразил желание оказать содействие полиции в изобличении преступной деятельности лица, зарегистрированного в интернет программе «Телеграм» под ник-неймом ФИО39 В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО40 через интернет-программу «Телеграм» стал вести переписку с неустановленным лицом под ник-неймом ФИО41 под контролем полиции. В ходе переписки было указано месторасположение тайника, организованного 

<

адрес>», куда сотрудником полиции был заложен муляж наркотического средства, изготовленный из поваренной соли, массой около 300 грамм, завернутый в белый пакет. "."..г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было организовано наблюдение за 

<

адрес>», где примерно в 15 часов 25 минут был замечен ФИО1, который направился в сторону 

<

адрес>», и подойдя к нему, достал из 

<

адрес>, белый сверток, а именно заложенный в указанное место сотрудниками полиции муляж наркотического средства, который положил в наплечную сумку, находящуюся при нем, и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии очевидцев в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с диспетчером, зарегистрированным под ник-неймом ФИО42 согласно которой было установлено, что Веревкин совместно с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом в городе 

<

адрес>. Затем с согласия ФИО1 был проведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 126 полимерных пакетов внутри которых находилось порошкообразное вещество; весы «Невские весы», банковская карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По факту осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 95-98); 

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОКОН УМВД России 

<

...>, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО43 причастен к сбыту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе оперативных мероприятий ФИО44 был задержан, и выразил желание оказать содействие полиции в изобличении преступной деятельности лица, зарегистрированного в интернет программе «Телеграм» под ник-неймом ФИО45». В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО46 через интернет-программу «Телеграм» стал вести переписку с неустановленным лицом под ник-неймом ФИО47» под контролем полиции. В ходе переписки было указано месторасположение тайника, организованного 

<

адрес>», куда сотрудником полиции был заложен муляж наркотического средства, изготовленный из поваренной соли, массой около 300 грамм, завернутый в пакет. "."..г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 

<

адрес>» примерно в 15 часов 25 минут был замечен ФИО1, который направился в сторону 

<

адрес>», и подойдя к нему, достал из 

<

адрес>, белый сверток, а именно заложенный в указанное место сотрудниками полиции муляж наркотического средства, который положил в наплечную сумку, находящуюся при нем, и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии очевидцев был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с диспетчером, зарегистрированным под ник-неймом ФИО48 согласно которой было установлено, что Веревкин совместно с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 144-147);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО10, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативного мероприятия в качестве очевидца. Также с ним принимал участие второй очевидец. В их обязанности входило наблюдение за действиями сотрудников полиции и фиксация их деятельности своей подписью в протоколах. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого из наплечной сумки черного цвета, находящейся при задержанном, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный липкой лентой типа «скотч» и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. После этого он, второй очевидец, ФИО1 и сотрудники полиции проехали по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, где в ходе осмотра жилища ФИО1 в шкафу, в спортивной сумке, было обнаружено и изъято: один большой пакет с порошкообразным веществом, семь пакетов, внутри которых находилось множество маленьких пакетов с порошкообразным веществом, электронные весы и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 99-100).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому сотрудниками ОКОН Управления МВД России 

<

...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, и в ходе наблюдения 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 достал из 

<

адрес>. 1 л.д. 11);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух очевидцев у него были обнаружены и изъяты: в наплечной сумке пакет с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный липкой лентой «скотч» и сотовый телефон марки «Samsung G5» ИМЕЙ: №..., с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами №... и №.... По факту изъятия ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему с целью сбыта, сотовый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в присутствии двух очевидцев было осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с 25 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с 37 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с 60 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с 12 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с 24 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с 23 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета; полимерный пакет с 5 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом коричневого цвета; весы «Невские весы», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 18-25);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому он сообщил, что, используя сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, и ему была отведена роль как розничного, так мелкооптового раскладчика наркотических средств, в которых находились от 5 до 30 полимерных пакетов. "."..г. он забрал из тайника, расположенного 

<

адрес>, наркотические средства, которые стал хранить по месту своего жительства. Адрес закладки ему сообщило неустановленное лицо в сети «Интернет». "."..г. в ходе выемки из тайника, организованного у 

<

адрес>, закладки с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 28-31);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 0,619 граммов, 0,663 граммов, 0,507 граммов, 0,623 граммов, 0,611 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В ходе исследования израсходовано по 0,040 грамм вещества каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 38-39);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 0,579 граммов, 0,623 граммов, 0,467 граммов, 0,583 граммов, 0,571 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО2 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 145-147);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 164,25 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано 0,20 граммов вещества (т. 1 л.д. 42-43);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 164,05 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 90-92);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 0,963 граммов, 0,934 граммов, 0,997 граммов, 0,948 граммов, 0,898 граммов, 0,915 граммов, 0,950 граммов, 0,931 граммов, 0,904 граммов, 0,969 граммов, 0,995 граммов и 0,914 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,020 граммов вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 46-47);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 0,943 граммов, 0,914 граммов, 0,977 граммов, 0,928 граммов, 0,878 граммов, 0,895 граммов, 0,930 граммов, 0,911 граммов, 0,884 граммов, 0,949 граммов, 0,975 граммов и 0,894 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 121-123);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 0,89 граммов, 0,86 граммов, 0,89 граммов, 0,90 граммов, 0,87 граммов, 0,86 граммов, 0,95 граммов, 0,93 граммов, 0,88 граммов, 0,79 граммов, 0,88 граммов,0,91 граммов, 0,95 граммов, 0,85 граммов, 0,92 граммов, 0,87 граммов, 0,91 граммов, 0,85 граммов, 0,91 граммов, 0,85 граммов, 0,89 граммов, 0,87 граммов, и 0,80 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 50-51);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 0,87 граммов, 0,84 граммов, 0,87 граммов, 0,88 граммов, 0,85 граммов, 0,84 граммов, 0,93 граммов, 0,91 граммов, 0,86 граммов, 0,77 граммов, 0,86 граммов,0,89 граммов, 0,93 граммов, 0,83 граммов, 0,90 граммов, 0,85 граммов, 0,89 граммов, 0,83 граммов, 0,89 граммов, 0,83 граммов, 0,87 граммов, 0,85 граммов и 0,78 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 137-139);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 1,00 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 0,90 граммов, 0,99 граммов, 0,94 граммов, 0,94 граммов, 0,88 граммов, 1,02 грамма, 0,96 граммов, 0,88 граммов, 0,95 граммов, 0,91 граммов, 0,95 граммов, 0,92 граммов, 1,01 грамма, 0,97 граммов, 0,85 граммов,0,89 граммов,0,95 граммов, 1,03 граммов, 0,96 граммов, 0,88 граммов и 1,01 грамма, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 54-55);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 0,98 граммов, 1,00 грамм, 1,02 грамма, 0,88 граммов, 0,97 граммов, 0,92 граммов, 0,92 граммов, 0,86 граммов, 1,00 грамм, 0,94 граммов, 0,86 граммов, 0,93 граммов, 0,89 граммов, 0,93 граммов, 0,90 граммов, 0,99 граммов, 0,95 граммов, 0,83 граммов, 0,87 граммов, 0,93 граммов, 1,01 граммов, 0,94 граммов, 0,86 граммов и 0,99 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 129-131);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 0,98 граммов, 0,87 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, 0,95 граммов, 0,97 граммов, 0,93 граммов, 0,87 граммов, 0,99 граммов, 0,90 граммов, 0,94 граммов, 0,92 граммов, 0,99 граммов, 0,98 граммов, 0,93 граммов, 0,99 граммов, 0,87 граммов, 0,92 граммов, 0,98 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, 0,95 граммов, 0,93 граммов, 0,97 граммов и 0,97 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 58);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 0,96 граммов, 0,85 граммов, 0,97 граммов, 0,97 граммов, 0,93 граммов, 0,95 граммов, 0,91 граммов, 0,85 граммов, 0,97 граммов, 0,88 граммов, 0,92 граммов, 0,90 граммов, 0,97 граммов, 0,96 граммов, 0,91 граммов, 0,97 граммов, 0,85 граммов, 0,90 граммов, 0,96 граммов, 0,97 граммов, 0,97 граммов, 0,93 граммов, 0,91 граммов, 0,95 граммов и 0,95 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 98-99);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 1,02 граммов, 1,05 граммов, 1,08 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 0,95 граммов, 1,01 граммов, 1,01 граммов, 1,02 граммов, 1,01 граммов, 0,90 граммов, 0,94 граммов, 1,03 граммов, 0,95 граммов, 0,97 граммов, 1,01 граммов, 0,99 граммов, 0,93 граммов, 1,06 граммов, 1,01 граммов, 1,01 граммов, 0,99 граммов, 0,97 граммов, 0,91 граммов, 0,85 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 1,01 граммов, 0,83 граммов, 0,94 граммов, 1,01 граммов, 1,10 граммов, 0,95 граммов, 0,97 граммов, 1,01 граммов, 1,01 граммов, и 1,02 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 61);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массой 1,00 грамм, 1,03 граммов, 1,06 граммов, 1,00 грамм, 1,00 грамм, 0,93 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, 1,00 граммов, 0,99 граммов, 0,88 граммов, 0,92 граммов, 1,01 граммов, 0,93 граммов, 0,95 граммов, 0,99 граммов, 0,97 граммов, 0,91 граммов, 1,04 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, 0,97 граммов, 0,95 граммов, 0,89 граммов, 0,83 граммов, 1,00 грамм, 1,00 грамм, 0,99 граммов, 0,81 граммов, 0,92 граммов, 0,99 граммов, 1,08 граммов, 0,93 граммов, 0,95 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, и 1,00 грамм, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 105-107);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 0,92 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 0,90 граммов, 0,98 граммов, 1,12 граммов, 0,93 граммов, 1,02 граммов, 0,93 граммов, 0,93 граммов, 0,90 граммов, 0,90 граммов, 0,92 граммов, 1,12 граммов, 0,93 граммов, 1,14 граммов, 0,77 граммов, 0,90 граммов, 1,05 граммов, 0,84 граммов, 1,06 граммов, 0,98 граммов, 0,98 граммов, 1,05 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 0,94 граммов, 1,05 граммов, 0,90 граммов, 1,08 граммов, 1,00 грамм, 1,00 грамм, 0,98 граммов, 0,98 граммов, 0,92 граммов, 1,05 граммов, 1,05 граммов, 1,06 граммов, 0,75 граммов, 1,04 граммов, 0,92 граммов, 1,06 граммов, 1,00 грамм, 0,90 граммов, 0,93 граммов, 1,05 граммов, 0,92 граммов, 0,93 граммов, 1,02 граммов, 0,93 граммов, 0,98 граммов, 1,04 граммов, 1,04 граммов, 1,04 граммов, 1,02 граммов, 1,08 граммов, 0,90 граммов, 0,90 граммов, и 1,05 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>)– наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 64-65);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого, вещество массой 0,90 граммов, 1,00 грамм, 1,00 грамм, 0,88 граммов, 0,96 граммов, 1,10 граммов, 0,91 граммов, 1,00 грамм, 0,91 граммов, 0,91 граммов, 0,88 граммов, 0,88 граммов, 0,90 граммов, 1,10 граммов, 0,91 граммов, 1,12 граммов, 0,75 граммов, 0,88 граммов, 1,03 граммов, 0,82 граммов, 1,04 граммов, 0,96 граммов, 0,96 граммов, 1,03 граммов, 1,00 грамм, 1,00 грамм, 1,00 грамм, 0,92 граммов, 1,03 граммов, 0,88 граммов, 1,06 граммов, 0,98 граммов, 0,98 граммов, 0,96 граммов, 0,96 граммов, 0,90 граммов, 1,03 граммов, 1,03 граммов, 1,04 граммов, 0,73 граммов, 1,02 граммов, 0,90 граммов, 1,04 граммов, 0,98 граммов, 0,88 граммов, 0,91 граммов, 1,03 граммов, 0,90 граммов, 0,91 граммов, 1,00 грамм, 0,91 граммов, 0,96 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 1,02 граммов, 1,00 грамм, 1,06 граммов, 0,88 граммов, 0,88 граммов, и 1,03 граммов, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г., является смесью, содержащей 

<

...>) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 113-115);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которой на поверхностях электронных весов, представленных на исследование, обнаружены следы 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 1 л.д. 153-155);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут в присутствии двух очевидцев сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «Дэу Нексия», государственный номер №..., под управлением ФИО11 и изъяты 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 11-13);

копией справки об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 384,70 граммов, 349,05 граммов, 283,76 граммов, 201,61 граммов, изъятое "."..г. из автомашины Дэу Нексия, государственный номер №... под управлением ФИО11, является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №....В процессе исследования израсходовано по 0,20 граммов вещества от каждого объекта исследования (т. 2 л.д. 15-17);

копией заключения эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого вещество массами 384,50 граммов, 348,85 граммов, 283,56 граммов, 201,41 граммов, изъятое "."..г. из автомашины Дэу Нексия, государственный номер №... под управлением ФИО11, является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 2 л.д. 31-33);

копией справки об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 167,93 граммов и 171,60 граммов, изъятое "."..г. из автомашины Дэу Нексия, государственный номер №... под управлением ФИО11, является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №.... В процессе исследования израсходовано по 0,20 вещества от каждого объекта (т. 2 л.д. 19-20);

копией заключения эксперта №...-н от "."..г., по выводам которого вещество массами 167,73 граммов и 171,40 граммов, изъятое "."..г. из автомашины Деу Нексия, государственный номер №... под управлением ФИО11, является смесью, содержащей 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от "."..г. №... (т. 2 л.д. 26-29);

заявлением ФИО11 от "."..г. о том, что он согласен участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-приложении «Телеграм» под ник-неймом ФИО49 и других, принимающих участие в сбыте наркотических средств (т. 2 л.д. 44);

копией постановления №...с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от "."..г., из которого следует, что в связи с поступившим сообщением от задержанного ФИО11 о том, что он совместно с неустановленным лицом, используемым интернет-программу «Телеграм» под ник-неймом ФИО50 причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом путём организации тайников на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием сети «Интернет», было принято решение о проведении указанного оперативного мероприятия (т. 2 л.д. 42);

актом оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от "."..г., согласно которому в нём принимал участие ФИО11 и с его сотового телефона велась переписка с неустановленным лицом с ник-неймом ФИО51 от которого ФИО11 получил указание о раскладке наркотических средств, в том числе партии весом 300 граммов. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 был подготовлен муляж наркотического средства из поваренной соли массой 300 грамм, который был заложен в тайник по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Адрес указанного тайника по сети «Интернет» ФИО11 сообщил неустановленному лицу с ник-неймом ФИО52 Далее в ходе ОРМ «наблюдение» "."..г. по указанному адресу закладки был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят муляж наркотического средства (т. 2 л.д. 48-74);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому следователем были осмотрены: наркотические средства, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 "."..г.; сотовый телефон «Samsung J5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г., при включении которого в программе «Телеграм» имеется переписка ФИО1 с лицом под ник-неймом ФИО53», который сообщил ФИО1 адрес закладки следующег содержания 

<

...> весы «Невские весы», которые были изъяты в жилище ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8; выписка по движению денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО8, CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетных записей 

<

...>, из которой следует, что на счет указанной банковской карты систематически поступали денежные средства. Указанные объекты признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 235-248, 249-250);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому следователем, в том числе, был осмотрен сотовый телефон «Vertex»; IMEI1:№..., IMEI2: №... с сим-картами мобильного оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №...; мобильного оператора сотовой связи «Йота», за которой закреплен абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО11 С указанного телефона ФИО11 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» велась переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленными лицами, зарегистрированными под логином ФИО54». Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34-38).

Результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г. были рассекречены и представлены в СУ Управления МВД России по городу 

<

адрес> на основании ст. 11 и 12 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» на основании постановлений начальника полиции от "."..г. и от "."..г. (т. 1 л.д. 4-10, т. 2 л.д. 41-43). 

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – 

<

...> свыше 

<

...> до 

<

...> отнесена к категории крупного размера, масса свыше 200 грамм отнесена к категории особо крупного размера, масса наркотического средства 

<

...>) от 

<

...> до 

<

...> отнесена к категории крупного размер.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами "."..г. покушался на сбыт наркотического средства массой, относящейся к категории крупного размера, а "."..г. покушался на сбыт наркотических средств массой, относящейся к категории особо крупного размера, однако их преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый хранил в своем жилище, а также муляж наркотического средства, который он хранил при себе, были изъяты из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия – жилища подсудимого.

Оснований считать, что подсудимый ФИО1 был спровоцирован на сбыт наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами у суда не имеется.

В судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Напротив, подсудимый, после сообщения ему неустановленными лицами по сети «Интернет» о месте тайников с оптовыми партиями наркотических средств, имел реальную возможность отказаться от дальнейших действий, однако этого не сделал и продолжил выполнять свою роль в совместном совершении преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что сотрудникам полиции от задержанного иного лица поступила информация о том, что неизвестные лица совместно с ним занимаются сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции, получив информацию о готовящемся преступлении, в установленном законом порядке проверили эту информацию посредством проведения предусмотренных ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" мероприятий, а затем передали полученные материалы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативных мероприятий исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Нарушений при проведении ОРМ в судебном следствии не выявлено. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, которые, обладая поступившей от иного лица информацией, действовали в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличением причастных к этому лиц, и их действия соответствовали положениям ФЗ от "."..г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

При этом личные мотивы, по которым иное лицо согласился сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении неизвестных ему лиц, правового значения не имеют и не могут указывать на провокацию преступления.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 указанных преступлений с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между неустановленными лицами и ФИО1 была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым ФИО1 должен был забирать из тайников оптовые партии наркотического средства, фасовать его на разовые дозы и раскладывать их по тайникам, а адреса закладок сообщать неустановленному лицу через сеть Интернет. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств их потребителям, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных ФИО1 покушений на сбыт наркотических средств с использованием "электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии и при исследовании данных содержащихся в сотовом телефоне ФИО1 было установлено, что он через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграм» общался с неустановленными лицами и в ходе переписки получал от них информацию о местонахождениях адресов с закладками оптовых партий наркотических средств, которые в последующем забирал оттуда, о чем сообщал неустановленным лицам по сети «Интернет», а также после раскладки наркотических средств по тайникам ФИО1, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Телеграм», сообщал неустановленным лицам об адресах закладок с розничными партиями наркотиков. А используя банковский расчетный счет для перевода денежных средств неустановленными лицами в адрес ФИО1 за каждую закладку с наркотическим средством, подтверждает использование в ходе совершения преступления электронных сетей. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту изъятия наркотических средств в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту изъятия муляжа наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО1 и его защитника о том, что он подлежит оправданию по факту изъятия у него муляжа наркотического средства, поскольку из тайника он изъял сверток с поваренной солью, а не с наркотическими средствами, по следующим основаниям.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что ФИО1 на протяжении длительного времени занимался незаконным сбытом наркотических средств, которые ему передавались неустановленными лицами путём сообщения адреса организованного ими тайника с оптовой партией наркотика.

По такой же схеме и "."..г. неустановленные лица намеревались передать ФИО1 наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, дав указания иному лицу, о том, что часть переданного ему наркотического средства массой 300 граммов необходимо разместить в тайнике.

Масса наркотического средства в размере 300 граммов, подлежащего передаче ФИО1 была определена неустановленными лицами еще до задержания иного лица. 

После того, как иное лицо был задержан сотрудниками полиции, он, действуя уже под контролем сотрудников полиции, продолжил выполнять указания неустановленных лиц, при реализации которых для ФИО1 был заложен муляж наркотического средства, изготовленный оперативными сотрудниками.

Изъятие оперативными сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, замена их муляжом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшее его сопровождение под контролем оперативных работников полиции с целью выявления лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков, не является ни провокацией преступления, ни обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, как об этом ошибочно утверждает защитник Комарчук А.В. и подсудимый. 

Исходя из того, что в судебном заседании установлено наличие у ФИО1 умысла на реализацию наркотических средств в особо крупном размере, поэтому доводы стороны защиты на то, что обнаруженные вещества в тайнике являлись муляжами наркотического средства, не могут опровергнуть правильность предъявленного подсудимому обвинения о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

А поскольку фактически в тайнике находились не наркотические средства, а их муляжи, действия ФИО1 и были квалицированы органами следствия как покушение на незаконный их сбыт, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические вещества в ходе оперативно-розыскных действий были изъяты ранее из автомашины иного лица.

Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также для его оправдания, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном следствии он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания относительно предъявленного обвинения, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от "."..г., поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленные особо тяжкие преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 22 УК РФ, также учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, установленный в действиях ФИО1, относится к категории опасного, поскольку подсудимый ранее дважды отбывал реальное наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания также принимает во внимание положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказаний положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень их общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде наркотических средств, сотового телефона, содержащего переписку относительно незаконного сбыта наркотических средств, подлежат хранению до окончания судебного производства по выделенным уголовным делам №... в отношении ФИО12, в также №... в отношении неустановленного лица, выписку по движению денежных средств по счету банковской карты, CD-R диск с информацией о транзакциях по балансу учетной записи суд оставляет хранить в настоящем уголовном деле в период всего его срока хранения, весы подлежат уничтожению, банковскую карту суд считает возможным уничтожить, как не истребованную стороной.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, частью 5 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО56 наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 ФИО57 под стражей с "."..г. по "."..г.. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО58 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (муляж наркотического средства), полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

...>), полимерный пакет с находящимися в нем 25 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

...>), полимерный пакет с находящимися в нем 37 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, 

<

...>), полимерный пакет с находящимися в нем 60 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, 

<

...>), полимерный пакет с находящимися в нем 12 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, 

<

...>, полимерный пакет с находящимися в нем 24 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

...>), полимерный пакет с находящимися в нем 23 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

...>), полимерный пакет с находящимися в нем 5 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

...>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России 

<

...> – хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенным уголовным делам №... в отношении ФИО12, в также №... в отношении неустановленного лица; 

сотовый телефон «Samsung J5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России 

<

...> – хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенным уголовным делам №... в отношении ФИО12, в также №... в отношении неустановленного лица; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России 

<

...> – уничтожить;

весы «Невские весы», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России 

<

...> – уничтожить;

выписку по движению денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО8, CD-R диск с информацией о транзакциях по балансу учетных записей 

<

...>, хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова