ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №.... от 13 августа 2020 года в размере 67831,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2020 года между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..... Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По истечении указанного в договоре срока обязательства по указанном договору должником не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.06.2023 ООО МФК "Рево Технологии" уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО "АйДи Коллект".

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13 августа 2020 года между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с условиями которого ООО МФК "Рево Технологии" предоставил ответчику займ на сумму 15585 рублей сроком до 02 февраля 2021 года, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 условий договора займа.

28.06.2023 на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "АйДиКоллект", произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 13 августа 2020 года, ответчик приняла условие, согласно которому право требования по договору может быть уступлено кредитором третьим лицам без ее согласия.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истец является кредитором ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению займа.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносила не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с 10 октября 2020 года по 28 июня 2023 года г. образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика за указанный период составляет 67831,56 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 13646,57 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 3096,64 рублей, сумма задолженности по штрафам 51088,35 рублей.

Данный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 67831,56 рублей являются обоснованными.

Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рублей , расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ....), в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа в размере 67831,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья О.А.Соломатина