Дело № 2-1260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

установил:

В суд с вышеуказанным иском к ответчикуМорозову В.П. обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что [Дата] ФИО2 основании кредитного договора [Номер]заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме ....... рублей срокомпо [Дата] с уплатой .......% годовых. По состоянию на [Дата] размер полной задолженности по кредиту составил ....... рублей.ФИО2 умер [Дата]. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на [Дата] в отношении ФИО2 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером [Номер], находящийся по адресу: ........Основанием государственной регистрации перехода (прекращения) права от [Дата] является свидетельство о праве на наследство по закону, правообладатель ФИО1 Наследником по закону является брат ФИО1 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сберанк задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей. 

В судебное заседание представительПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере ....... рублей, также расходы на оплату госпошлины в размере ....... рублей согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление вх. [Номер]от [Дата].

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковыетребования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»сумму задолженности по кредиту в размере ....... рублей, также расходы на оплату госпошлины в размере ....... рублей. Всего взыскать: ....... рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И.Капралова