ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суворовавтосервис" к ФИО1 об истребовании оплаты за предоставленные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Суворовавтосервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на специализированную стоянку ООО "Суворовавтосервис" доставлен на хранение автомобиль 

<

данные изъяты>. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России "Белёвский" за совершение нарушения согласно ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол №. Как следует из протокола, задержанным автомобилем управлял ФИО1 Автомобиль был отправлен на специализированную стоянку спецтехникой предприятия.

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось истцом в соответствии с Законом Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области". Простояв на спецстоянке более двух недель, машина оставалась не востребованной. ФИО1 был письменно уведомлен о возникшей задолженности.

Ссылаясь на изложенное, ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ и нормы ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение транспортного средства 3 500,00 руб. и задолженность за хранение транспортного средства 65 532,00 руб. согласно расчету, а также судебные расходы в размере 2 271,00 руб.

Представитель истца ООО "Суворовавтосервис", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления истец просил в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со ст. 3 Закона Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области" исполнение решения о задержании транспортного средства, за исключением трамвая, путем его перемещения на специализированную стоянку, хранения и возврата осуществляют органы (учреждения, организации), которые определяются по итогам торгов (аукционов на понижение цены), проводимых органом исполнительной власти области, уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства.

02 ноября 2012 г. между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО "Суворовавтосервис" заключен договор № 22-01-30/40-12 об организации исполнения решения о задержании транспортного средства в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 и 3.1.18 которого ООО "Суворовавтосервис" является органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области; осуществляет перемещение специальными техническими средствами и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>; обязан взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области. (л.д. 12-15)

ООО "Суворовавтосервис" имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

...>, площадью 9333 кв.м. (л.д. 11)

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.Таким образом, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство. При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ООО "Суворовавтосервис" выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Судом из представленной истцом копии журнала учета задержанных транспортных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на стоянку ООО "Суворовавтосервис" помещен автомобиль 

<

данные изъяты>. Основанием для помещения послужил протокол №. (л.д. 8-9)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль задержан в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и передан Суворовавтосервис. (л.д. 7, 50)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белёвского судебного района Тульской области от 20 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 7 мес. (л.д. 39-42)

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в ст. 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО, которой также установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

В силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению истцу расходов по перемещению и хранению задержанного автомобиля должна быть возложена на ФИО1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

30 сентября 2017 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости забрать со стоянки задержанное транспортное средство и произвести оплату расходов по транспортировке и хранению. (л.д. 10 + оборот)

То обстоятельство, что задержанный автомобиль до настоящего времени хранится на специализированной стоянке, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по хранению транспортного средства с 21.00 час. 12 сентября 2017 г. по 09.00 час. 15 ноября 2017 г. в размере 65 532,00 руб. и его перемещению в размере 3 500,00 руб., а всего 69 032,00 руб. 

Проверив данный расчет и сопоставив его с базовыми уровнями тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Тульской области, определенными постановление комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 № 15/2, суд находит его верным.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований 69 032,00 руб. по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2 270,96 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 71 302,96 руб. (69032 + 2270,96 = 71302,96)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Суворовавтосервис" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суворовавтосервис" оплату за перемещение транспортного средства в размере 3 500,00 руб., оплату за хранение транспортного средства в размере 65 532,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 270,96 руб., всего взыскать 71 302 (семьдесят одну тысячу триста два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 декабря 2017 г.