УИД 35RS0001-01-2025-011216-05

1-849/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Губайдуллиной Н.А.

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г.Череповца Й.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 16.50. 06.04.2025 находясь около дома по адресу 

<

адрес>, обнаружив на тротуаре банковскую карту, привязанную к банковскому счету № открытому на имя У. в отделении АО «ТБанк» по адресу 

<

адрес> решил похитить денежные средства с указанного счета, и действуя тайно, с корыстной целью, в период с 16.59. по 17.48. 06.04.2025 находясь на территории города Череповца Вологодской области, с помощью вышеуказанной банковской карты произвел расходные операции по оплате покупок в торговых организациях путем её прикладывания к терминалам оплаты без ввода пин-кода:

в 16.59. по оплате стоимости проездного билета на территории города Череповца на сумму 38,00 рублей, и с 17.29. по 17.48. в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на суммы 424,98 рубля, 169,00 рублей, 349,99 рублей, 158,97 рублей, 349,99 рублей, 507,00 рублей, 414,09 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», принадлежащие У. денежные средства в сумме 2 412,02 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, дополнительно пояснил, что сотрудники полиции приехали за ним, в связи с хищением им денег с банковской карты предложили проехать в полицию, где взяли с него объяснения. Ущерб потерпевшему он возместил, принес извинения.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что около 16.50. 06.04.2025 недалеко от дома по адресу 

<

адрес>, нашел чужую банковскую карту «Тинькофф», в связи с трудным финансовым положением решил оплатить ею покупки: расплатился данной картой за проезд в трамвае, затем в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес> совершил несколько покупок, в том числе 3 бутылки водки, сигареты и что-то еще, расплатившись чужой банковской картой. Понимал, что совершает кражу чужих денег. Раскаивается, вину признает. Потерпевшему ущерб возместил (л.д.61-65, 128-131).

Кроме указанных признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

В своем заявлении в полицию У. сообщает, что с утерянной им банковской карты произведены списания денежных средств на сумму 2 412,02 рублей (л.д.3).

Из оглашенных показаний потерпевшего У. следует, что 06.04.2025 он потерял свою банковскую карту АО «ТБанк», в личном кабинете обнаружил, что кто-то без его ведома и разрешения расплачивается его банковской картой. Всего было похищено 2412,02 рублей. ФИО1 возместил ему причиненный преступлением ущерб (л.д.18-20, 79-81, 82-84).

Признаны вещественными доказательствами, изъяты и осмотрены выписки АО «Тбанк» согласно которым 27.11.2023 на имя У. открыт счет №, по которому 06.04.2025 проведены следующие расходные операции: в 16.59. оплата товаров, услуг в размере 38,00 рублей CHEREPOVEC, и в торговой точке ООО «BABAEVOPRODTORG» оплата товаров, услуг в 17.29. 424,98 рублей, в 17.30. в размере 169,00 рублей, в 17.30. 349,99 рублей, в 17.43 в размере 158,97 рублей, в 17.44. 349,99 рублей, в 17.44. 507,00 рублей, в 17.48. 414,09 рублей; 8 чеков по операциям которым 06.04.2025 произведена оплата проезда МУП Электротранс, приобретены товары в магазине «Северный градус», в том числе водка, сигареты, продукты (л.д.90, 93, 96-97, 100-102, 105-106, 107-114, 115, 116-119, 120-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Северный градус» по адресу 

<

адрес> (л.д.46-48).

Признан вещественным доказательством, изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 06.04.2025 видеокамер видеонаблюдения магазина «Северный градус» по адресу 

<

адрес>, на которых отражен ФИО1, расплачивающийся банковской картой за приобретаемые товары (л.д.36-38, 39-43, 44, 45).

Согласно расписке от 13.11.2025 У. получил от ФИО1 2412,02 рублей в счет погашения причиненного ущерба (л.д.87).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие У., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2412,02 рублей, и таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, не привлекался в 2025 году к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудится, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и опознании себя на видеозаписях, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку написана после доставления в полицию по подозрению в совершении преступления, сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, о чем ему, как следует из показаний в качестве подсудимого, было известно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, 

<

 > указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, дающей основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, на сумму 9305,00 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа (Уголовный штраф): 

<

 >

<

 >

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9305,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписки, чеки, справку, CD-диск хранить в уголовном деле, куртку оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова