ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг

«4» марта 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Черненко В.Э., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления, в огороде своего домовладения, действуя умышленно, руками произвел сбор стеблей и листьев дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Далее в ограде своего домовладения в указанный период времени при помощи металлической чашки, собранных стеблей и листьев наркотического средства, химического растворителя и табака методом выпаривания изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,9975 гр., что, согласно Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», указанный размер наркотического средства является значительным размером.

В период времени с 19 часов 5 августа до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно незаконно хранил в сенях своего домовладения в 

<

адрес> в металлической кастрюле наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,9975 гр. до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего домовладения собрал растения дикорастущей конопли, из которой в кастрюле с помощью химического растворителя, методом выпаривания изготовил наркотическое средство «химку». Данное средство смешал с табаком и выкурил с использованием пластиковых бутылок. Приспособление для курения и кастрюлю с остатками наркотического средства оставил в сенях дома. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили, где находится его сожительница Б.. При выходе из дома сотрудник полиции увидел приспособление для курения и спросил имеются ли у него незаконные предметы, то есть оружие или наркотики, на что он ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции увидел кастрюлю с «химкой» и он сказал, что это принадлежит ему. После чего была вызвана следственная группа и указанные предметы были изъяты. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель К. суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции и ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым инспектором Ц.. выехали в 

<

адрес> по заявлению Б.. Подъехали к дому, посигналили, после чего пошли в дом. В доме ФИО1 сказал, что Б. ушла к соседям и он предложил показать, где она находится. При выходе из дома он увидел в сенях средство для курения наркотиков и спросил у ФИО1, имеются ли у него наркотические средства либо иные запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. Затем он увидел в небольшой кастрюле смесь табака с растительной массой и на его вопрос ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. После этого он предложил ФИО1 закрыть дом, он позвонил в отдел полиции и они стали дожидаться в машине приезда следственной группы.

Свидетель Ц.. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Ч. показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее и А.. в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 Им разъяснили их права, а также разъяснили права ФИО1, после чего тот открыл дверь в дом, где в сенях указал на пластиковые бутылки и кастрюлю с «химкой», которые были изъяты. Также он указал место в огороде, где собирал растения конопли. 

В связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля А.., которая дала аналогичные показания (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с болезнью также были оглашены показания свидетеля Б.., которая показала, что проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции по ее сообщению. Она в это время уходила к соседям, а когда пришла, то уже приехала следственная группа и у ФИО1 изъяли приспособление для курения конопли и кастрюлю с коноплей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут сообщил К.. о том, что ФИО1 в 

<

адрес> хранит растительную массу с характерным химическим запахом (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>) осмотрено домовладение в 

<

адрес>, где изъяты две разрезанные пластиковые бутылки с крышкой, кастрюля с массой растительного происхождения и смывы с рук ФИО1

По заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество является смесью растения табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Наркотическое средство масла каннабиса получают путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами из частей любых видов и сортов конопли. В пересчете на сухой вес первоначальная масса масла каннабиса составляла 0,9975 граммов. В смывах с рук ФИО1, двух частях бутылок и предмете, выполненном из крышки, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра он не состоит. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 

<

данные изъяты>) у ФИО1 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, наличие устойчивых социальных связей. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, так как взыскание их с ФИО1 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного, обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кастрюлю с гашишным маслом, две обрезанные пластиковые бутылки и марлевые тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев