Дело №

УИД 23RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

ответчика – ФИО5,

представителя ответчика - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме № руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств BMW, государственный регистрационный номер № собственник ФИО5, управляла ФИО5, и № государственный регистрационный знак №, собственник ФИО6, управляла ФИО7. Виновником ДТП является водитель – ФИО7. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №. В результате ДТП ФИО5 причинен имущественный ущерб, в связи с чем она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана сумма страхового возмещения в размере № руб., которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере № руб., неустойка в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет и взыскание неустойки за нарушение сроков страхового возмещения производить из расчета № руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения включительно, но не более № руб., штраф в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходы по оплате оценки в размере № руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере № руб., расходы по составлению рецензии в размере № руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере №. 

Во исполнение указанного решения САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме № руб. Однако сумма неустойки в размере № руб. перечислена ответчику необоснованно, в связи с чем является неосновательным обогащением, поэтому просит взыскать с ФИО5 указанную сумму. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик и её представитель исковые требования не признали, указав, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере № руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда неустойка из расчета № руб. за каждый день просрочки, но не более № руб. Указанное решение оставлено без изменения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» произведена оплата в размере № руб., в том числе и неустойка из расчета № руб. за каждый день просрочки. При этом мировым судьей учтено решение финансового уполномоченного, выплаты произведены на основании судебного решения, поэтому неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем просят в иске отказать. 

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, из анализа указанной правовой нормы следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а ответчик – наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств BMW, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственник ФИО5, управляла ФИО5, и № регистрационный знак № ФИО6, управляла ФИО7. Виновником ДТП является водитель – ФИО7. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии № В результате ДТП ФИО5 причинен имущественный ущерб, в связи с чем она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана сумма страхового возмещения в размере № руб., которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере № руб., неустойка в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет и взыскание неустойки за нарушение сроков страхового возмещения производить из расчета № руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения включительно, но не более №., штраф в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходы по оплате оценки в размере № руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере № руб., расходы по составлению рецензии в размере № руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере №

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме №

Доводы истца об излишне выплаченной неустойке, суд находит необоснованными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет неустойки произведен Банком в соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств приобретения ответчиком неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере № принятые по определению Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

В окончательной форме решение суда 

принято ДД.ММ.ГГГГ.