Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 14 января 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено в городе 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем явно выражал неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД-34 №, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал "с протоколом согласен";

-протоколом о доставлении № ФИО1, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России "Урюпинский" ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин.; 

-протоколом об административном задержании АД-34 №, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения; 

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Урюпинский" ФИО2, согласно которому в ходе словесной ссоры с ФИО3, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью;

-письменным объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. к ней домой по 

<

адрес>, 

<

адрес> пришел ее бывший супруг ФИО1 стал требовать, чтобы она разрешила ему встретиться с сыном. Но так как ФИО1 имел признаки опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, она испугалась, дверь ему не открыла и вызвала сотрудников полиции;

-письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. к ним домой пришел бывший супруг ее сестры с признаками алкогольного опьянения, с целью увидеться с сыном. Находясь в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 стучал в дверь, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем ее сестра вызвала сотрудников полиции; 

-письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей бывшей супруге ФИО, проживающей по 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы увидеться с сыном, но ФИО не открыла ему дверь. Он неоднократно стучал в дверь ее квартиры, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и могут быть положены в основу постановления суда.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывает личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю. С. Лоншаков