Дело № 1-292/2021

24RS0056-01-2021-002623-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 29 марта 2021 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Сиреневой Д.А., с участием: 

прокурора – Халилова И.Г.,

подозреваемого – ФИО1 Ч-Б.А.,

защитника подозреваемого - адвоката Бойченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, трудоустроенного грузчиком в «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ч-Б.А. подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 Ч-Б.А. достоверно зная, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти обучение, сдать экзамены в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заказал у неустановленного лица водительское удостоверение, предоставив для его изготовления свою фотографию. Через некоторое время в сентябре 2020 г. ФИО1 Ч-Б.А., в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, у неустановленного лица, незаконно приобрел водительское удостоверение с серией и номером на лицевой стороне 

<

...> и с серией и номером 

<

...> на оборотной стороне на свое имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 27.08.2018 г. и открытыми категориями «В», «С», на лицевой стороне которого имелось его погрудное изображение, тем самым предоставив себе право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В», «С». После чего, ФИО1 Ч-Б.А. с сентября 2020 г. стал использовать заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.

16.01.2021 г. в 06 часов 40 минут ФИО1 Ч-Б.А., управляя автомобилем марки «Mercedes Benz Daimler Chrysler С180» государственный регистрационный знак №, по ул. Енисейский тракт, 45 строение 7, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При этом, ФИО1 Ч-Б.А., достоверно зная, что сведения в водительском удостоверении не соответствуют действительности, умышленно предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение с серией и номером на лицевой стороне 

<

...> и с серией и номером 

<

...> на оборотной стороне на свое имя, используя тем самым заведомо подложный документ.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 47 от 14.02.2021 г. бланк водительского удостоверения с лицевой стороны (серии 

<

...>) с оборотной стороны (серии 

<

...>), оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - изготовлен не производством Гознак. Основные реквизиты бланка водительского удостоверения с лицевой стороны (серии 

<

...>) с оборотной стороны (серии 

<

...>), оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. выполнены способом цветной струйной печати. Печатный текст, содержащий данные о владельце на лицевой стороне, серия, номер и таблица с категориями транспортных средств на оборотной стороне отпечатанные красителем красного и черного цветов водительского удостоверения с лицевой стороны (серии 

<

...>) с оборотной стороны (серии 

<

...>), оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом электрофотографии. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 Ч-Б.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подозрение ФИО1 Ч-Б.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 Ч-Б.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бойченко В.В. поддержал заявление подозреваемого ФИО1 Ч-Б.А. 

Дознаватель ОД ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» с согласия заместителя прокурора ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 Ч-Б.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 Ч-Б.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 Ч-Б.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 Ч-Б.А. подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.49), распространил информацию в сети интернет о наказуемости за приобретение документов посредством сети интернет (л.д.66), оказал спонсорскую помощь КГБУ СО «Социальный Реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток», чем загладил причиненный преступлением вред (л.д.67-68).

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 Ч-Б.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок по 07.05.2021 г.

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 27.08.2018 г., хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, - уничтожить; ответ от 19.02.2021 г., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный