Дело № 1-195/2024

УИД 37RS0005-01-2024-001898-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Мариховой Н.И.,

при секретаре Андроновой А.А.,

с участием государственных обвинителей Романовой С.В., Колесовой Н.Н., Кузнецовой Е.А., Кабановой Е.С., 

представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Черепнина С.Н.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 преступлений) УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 16 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1 (4 преступления) и ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ,

установил:

ФИО4 четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлениеммирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФс назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ею не отбыто. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> пару носков женских «Monchini», арт.L134стоимостью 61 рубль 5 копеек и шоколад белый «Ritter Sport Extra Nut» весом 100 г стоимостью 97 рублей 36 копеек, а всего на сумму 158 рублей 41 копейка и попыталась скрыться с места совершения преступления.

Однако ФИО3 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудником магазина.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 158 рублей 41 копейка. 

2) Постановлениеммирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФс назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ею не отбыто. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 8 наборов шоколадных конфет «MerciАссорти» стоимостью 285 рублей 80 копеек каждая, а всего на сумму 2286 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2286 рублей40 копеек.

3) Постановлениеммирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФс назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ею не отбыто. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 8 наборов шоколадных конфет «MerciАссорти» стоимостью 285 рублей 80 копеек каждая, а всего на сумму 2286 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2286 рублей40 копеек.

4) Постановлениеммирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФс назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ею не отбыто. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 8 часов 59 минут по 9 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> сырок твороженный глазированный с ванилью в карамельной глазури «Свитлогорье» массовой долей жира 23%, объемом 50 г в количестве 2 штук каждый стоимостью 32 рубля на общую сумму 64 рубля; зубную пасту «SPLAT PROFESSIONAL» ультракомплекс объемом 80 г стоимостью 84 рубля 23 копейки; зубную пасту «Blend-a-med 3D White Бережная мята» объемом 100 мл в количестве 4 штук каждая стоимостью 175 рублей 24 копейки, а всего на сумму 700 рублей 96 копеек; напиток «HOOCH» супер со вкусом черной смородины слабоалкогольный газированный крепостью 7,2%, объемом 0,45 л в количестве 2 штук, каждый стоимостью 58 рублей 63 копейки, на сумму 117 рублей 26 копеек, а всего на сумму 966 рублей 45 копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 966 рублей45 копеек.

5) Постановлениеммирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФс назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ею не отбыто. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 9 часов 27 минут по 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа 

<

данные изъяты> 2 банки масла оливкового рафинированного Olive oil «Filippo Berio» объемом 0,5 л каждая стоимостью 538 рублей 60 копеек, на сумму 1077 рублей 20 копеек; масло оливковое нерафинированное высшего качества «DE CECCO CLASSICO» объемом 500 мл стоимостью 349 рублей 78 копеек, а всего на сумму 1426 рублей 98 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 АО «Тандер»причинен материальный ущерб на сумму 1426 рублей98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении установленных судом преступлений признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое она не отбывала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минутона находилась в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидела на полке стеллажа носки женские, которые решила украсть и оставить себе. Она огляделась и, поняв, что за ней никто не наблюдает, спрятала пару носков в карман своей одежды. Далее она прошла к стеллажу с шоколадом, аналогичным способом похитила плитку белого шоколада «Ритер спорт» и пошла к выходу из торгового центра, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, где была задержана работником магазина. В связи с этим ей пришлось выдать похищенные пару носков и шоколад. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут онанаходилась в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где решила совершить хищение шоколада «Мерси» в коробках, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Поняв, что за ней никто не наблюдает, она взяла с полки витрины 8 коробок шоколада «Мерси», спрятала их под надетую на ней куртку, прошла мимо кассы, не оплатив товар. Когда вышла на улицу, то сразу же продала похищенные коробки с шоколадом незнакомому мужчине. Времени при этом было 13 часов 30 минут. После того, как она продала похищенные коробки с шоколадом «Мерси», она решила вновь совершить хищение из данного магазина аналогичной продукции. С указанной целью она зашла в магазин, где, поняв, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 8 коробок шоколада «Мерси». После этого она направилась к выходу из магазина, спрятав коробки с шоколадками «Мерси»под надетую на ней куртку, прошла мимо кассы, не оплатив товар. Когда она вышла на улицу, то сразу же продала похищенный товар незнакомому мужчине. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут она находилась в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решила совершить хищение товара, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на личные нужды. Находясь в торгом зале магазина, она взяла со стеллажей глазированные сырки в количестве 2 штук, алкогольный коктейль в количестве 2 штук, зубную пасту в количестве 5 упаковок. Часть указанного товара она спрятала в куртку, оставшуюся – в сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина. Времени при этом было 9 часов 10 минут. Впоследствии похищенный товар она продала незнакомому мужчине возле магазина. После того, как она продала похищенной ею товар из магазина «

<

данные изъяты>», онапрошла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в 9 часов 20 минут решила снова совершить хищение товара, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на личные нужды. Находясь в торговом зале магазина,она взяла со стеллажа 3 бутылки масла оливкового, каждая из которых объемом 0,5 литра, и спрятала в свою сумку. Две бутылки масла были одной фирмы, а одна бутылка масла – другой. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, она вышла из магазина. Впоследствии похищенное оливковое масло она продала незнакомому мужчине около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 141-145).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания ФИО4 подтвердила, указала, что вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенные преступления.

В ходе предварительного расследования вышеприведенные показания ФИО4 в присутствии защитника также подтвердила в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ дисков с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>» и за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> указав, что на них запечатлены факты хищения ее товаров в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина«О’Кей», в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ из магазина«

<

данные изъяты>», в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина«

<

данные изъяты> в период времени с 8 часов 59 минут по 9 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ из магазина«

<

данные изъяты>» и в период времени с 9 часов 27 минут по 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина«

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 113-122).

Наряду с показаниями подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, документальными данными по делу.

По факту покушения на мелкое хищение имущества

<

данные изъяты>

Из показанийвидеооператора 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, которое располагается в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.Около 14 часов 20 минут в торговый зал магазина пришла девушка, которая, осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа пару носков женских «Monchini», артL134 и шоколад белый «Ritter Sport Extra Nut», 100 г, которые спрятала к себе в одежду. Затем девушка прошла кассовую зону, не оплатив товар и не предъявив его для оплаты. Тогда он проследовал к выходу из 

<

данные изъяты> остановил данную девушку, предложив проследовать в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты> В служебном помещении девушка выдала похищенный ею товар. О данном факте им было доложено сотруднику безопасности магазина ФИО14 (т. 2 л.д.64-65).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелявидеооператора 

<

данные изъяты>» Свидетель №4 следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д.62-63).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по видеозаписям камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО4 взяла со стеллажа пару носков женских «Monchini», арт.L134, белого цвета стоимостью 61 рубль 5 копеек и шоколад белый «Ritter Sport Extra Nut» с цельным орехом лещины и хлопьями весом 100 г стоимостью 97 рублей 36 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> из магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговую площадь магазина, направившись к выходу из торгового центра. Однако была задержана сотрудниками магазина за кассовой линией в 

<

данные изъяты>», добровольно вернув похищенное имущество. В результате действий 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 158 рублей 41копейка. С оценкой стоимости причиненного ущерба без учета НДС согласен.

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего ФИО14 добровольно выданытоварные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,носки женские «Monchini артL134», шоколад белый «Ritter Sport Extra Nut с цельным орехом лещины и хлопьями» 100 г, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. л.д. 44-47). Данные товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, носки и шоколад были осмотрены (т. 2 л.д. 66-77).

Сведения о причиненном ущербе согласуются со справкой об ущербе (т. 2 л.д. 51), а также с товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-109), согласно которым стоимость указанных носков составляет 61 рубль 5 копеек и шоколада – 97 рублей 36 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (т. 1. л.д. 109-115).

По двум фактаммелких хищений имущества

<

данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний директора магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1,допрошенной в качестве свидетеля, следует, что по записям видеонаблюдения магазина было установлено, что в 13 часов 30 минут 14.03.2024незнакомая девушка прошла в магазине к стеллажу с шоколадными наборами, откуда взяла 8 наборов шоколада «Мерси» и вышла из магазина в 13 часов 32 минуты, не оплатив данный товар. В 13 часов 33 минуты указанная девушка вновьзашла в магазин, прошла к стеллажу с шоколадными наборами, откуда снова взяла 8 наборов шоколада «Мерси» и, минуя кассу, не оплатив товар, покинула магазин в 13 часов 35 минут. О данных фактах ею было сообщено сотруднику службы безопасности ФИО13 (т. 1 л.д. 213-214).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что, осуществляя свои трудовые обязанности в 

<

данные изъяты>», выявил факты хищения в марте 2024 года ФИО4 товара из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 узнал, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило хищение товара, а именно в 13 часов 30 минут девушка взяла 8 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», убрала к себе под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив взятый ею товар и не предъявив его для оплаты кассиру, покинула магазин в 13 часов 32 минуты. После этого в 13 часов 33 минуты девушка вновь зашла в магазин и аналогичным способом снова похитила 8 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти». В ходе инвентаризации установлено, что девушка дважды похитила из магазина товар, каждый раз на сумму 2286 рублей 40 копеек. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что данной девушкойявляется ФИО4 (т. 1 л.д. 155-158). 

Оглашенные в связи с существенными противоречиями показания представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий, дополнив, что с оценкой стоимости причиненного ущерба без учета НДС согласен.

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего ФИО11 добровольно выданы счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 165-168). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данная счет-фактура была осмотрена (т. 2 л.д. 66-77).

Сведения о причиненном ущербе согласуются со справками об ущербе (т. 1 л.д. 207, 208), инвентаризационными актами (т. 1 л.д. 210, 211), а также сосчетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-85), согласно которым стоимость каждого из указанных наборов шоколадных конфет составляет 285 рублей 80 копеек.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (т. 1. л.д. 18-22,40-44).

По факту мелкого хищения имущества

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2,допрошенной в качестве свидетеля, следует, что просмотром камер видеонаблюдения было выявлено, что около 8 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее незнакомая девушка, которая со стеллажей взяла 2 глазированных сырка «Светлогорье», упаковку зубной пасты «Сплат», 4 упаковки зубной пасты«Вайт»и 2 банки слабоалкогольного напитка «Хуч». Пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, девушка покинула магазин. О произошедшем было доложено сотруднику службы безопасности ФИО13 (т. 1 л.д. 215-216).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что, осуществляя свои трудовые обязанности в 

<

данные изъяты>», выявил факты хищения в марте 2024 года ФИО3 товара из магазинов «

<

данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 ему стало известно, что при просмотре архива записей камер системы видеонаблюдения магазина примерно в 8 часов 59 минут в торговый зал магазина пришла девушка, где со стеллажей взяла сырок твороженный глазированный с ванилью в карамельной глазури с массовой долей жира 23,0% 50 г в количестве 2 штук стоимостью каждый 32 рубля, зубную пасту «SPLAT» 80 г стоимостью 84 рубля 23 копейки, «Вlend-a-med Бережная мята» в количестве 4 штук стоимостью каждая 175 рублей 24 копейки, напиток «HOOCH» в количестве 2 штук стоимостью каждый 58 рублей 63 копейки. Данный товар девушка убрала к себе под одежду и в сумку и в 9 часов 4 минуты вышла из магазина, при этом прошла кассовую зону, не оплатив товар и не предъявив его для оплаты кассиру.Всего ею был похищен товар на сумму 966 рублей 45 копеек. От сотрудников полиции в дальнейшем ему стало известно, что хищение указанного товара совершила 

<

данные изъяты>т. 1 л.д.155-158).

Оглашенные в связи с существенными противоречиями показания представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий, дополнив, что с оценкой стоимости причиненного ущерба без учета НДС согласен.

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего ФИО11 добровольно выданы счета-фактуры№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 165-168). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данные счета-фактуры были осмотрены (т. 2 л.д. 66-77).

Сведения о причиненном ущербе согласуются со справкой об ущербе (т. 1 л.д. 209), инвентаризационным актом (т. 1 л.д. 212), а также сосчетами-фактурами№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-96), согласно которым стоимостьсырка твороженного глазированного с ванилью в карамельной глазури «Свитлогорье» массовой долей жира 23%, объемом 50 г составляет 32 рубля, зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» ультракомплекс объемом 80 г – 84 рубля 23 копейки, зубной пасты «Blend-a-med 3D White Бережная мята» объемом 100 мл – 175 рублей 24 копейки, напитка «HOOCH» супер со вкусом черной смородины слабоалкогольный газированный крепостью 7,2%, объемом 0,45 л – 58 рублей 63 копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (т. 1. л.д. 62-72).

По факту мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу:

<

адрес> «А», Свидетель №3, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут в магазина пришла ранее неизвестная девушка, которая прошла к стеллажу с оливковым и растительным маслом и с полки взяла 2 бутылки с оливковым маслом одной марки и бутылку оливкового масла – другой. Пройдя мимо кассы, не оплатив товар и не предъявив кассиру для оплаты, девушка покинула магазин. О данном факте было доложено сотруднику службы безопасности 

<

данные изъяты>» ФИО15 (т. 2 л.д.4-5)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по видеозаписям камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО3 взяла со стеллажа масло оливковое рафинированное «Olive oil Filippo Berio», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук каждая стоимостью 538 рублей 60 копеек, масло оливковое нерафинированное высшего качества «DE CECCO CLASSICO» объемом 500 мл стоимостью 349 рублей 78 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин. В результате действий ФИО3

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1426 рублей 98 копеек. С оценкой стоимости причиненного ущерба без учета НДС согласен.

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего ФИО15 добровольно выданы счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-232). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данные счета-фактуры были осмотрены (т. 2 л.д. 66-77).

Сведения о причиненном ущербе согласуются со справкой об ущербе (т. 1 л.д. 236), а также сосчетами-фактурами№ от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81-83), согласно которым стоимостьмасла оливкового рафинированного Olive oil «Filippo Berio» объемом 0,5 л в составляет 538 рублей 60 копеек, а нерафинированного высшего качества «DE CECCO CLASSICO» объемом 500 мл – 349 рублей 78 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (т. 1. л.д. 90-96).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемых ей преступлений. Ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, сомнений в допустимости и достоверности которых у суда не имеется, включая показания представителей потерпевших ФИО14, ФИО13, ФИО15, свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Признавая показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. О достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания подсудимойФИО4, в которых она признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд приходит к выводу, что они признаков самооговора не содержат.Учитывая, что признательные показания подсудимойФИО4, данные в ходе предварительного расследования, подтверждены вышеприведенной совокупностью исследованных по делу доказательств, каких-либо препятствий в их использовании при установлении вины подсудимой не имеется.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценка исследованных по делу доказательств в их совокупности приводит к выводу о том, что действия подсудимой по хищению имущества 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» носили умышленный характер, поступала она сознательно, последовательно и целенаправленно.Данный вывод следует из анализа способа и характера действий подсудимой.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4, находясь за пределами кассовой зоны магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> получила реальную возможность распорядиться неоплаченным товаром по своему усмотрению, что ею и было сделано. При этом, задержание ФИО4 сотрудниками охраны магазина «

<

данные изъяты> после пересечения ею специально оборудованной части площади торгового зала, предназначенной для расчетов с покупателями за товары торговых предприятий, с учетом их неоплаты указывает на умышленный характер ее действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения, не доведенных до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимойФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая все данные о личности ФИО4, в том числе свидетельствующие о ее образе жизни, принимая во внимание мотивы преступления, характеристику похищенного имущества, конкретные обстоятельства дела, оснований считать совершенные ФИО4 деяния малозначительными на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, расценивать их как непреступные либо не повлекшие существенных последствий не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в настоящее время каким-либо 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемых ФИО4 деяний она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 158-162).

Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимой до, во время и после совершения преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений в ее психической полноценности. В судебном заседании ФИО4 правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, давала о них показания. Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, установленных фактических обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, оснований сомневаться в ее психической полноценности у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает подсудимуюФИО4 вменяемой.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО4 обвинение в части описания диспозиции совершенного подсудимой в период временис 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении 

<

данные изъяты>», предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, указав, что ФИО4 совершено мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не покушение на него, мотивировав допущением технической ошибки при составлении обвинительного акта.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая ее обоснованной, подтвержденной материалами уголовного дела и соответствующей уголовному закону.Указанные изменения в соответствии со ст. 252 УПК РФ не ухудшают положения подсудимой и не нарушают ее права на защиту.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимой, в соответствии со ст. 6, 60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи.

ФИО4 совершила пять умышленных преступлениянебольшой тяжести, 

<

данные изъяты>,у врача-психиатра на учете 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> по месту отбытия наказания – 

<

данные изъяты> в зарегистрированном 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд по всем преступлениямв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, наличие заболеваний и состояние ее здоровья, осуществление ухода за являющейся инвалидом престарелой прабабушкой, имеющей заболевания, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновноймалолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 11, 61, 85, 86, 107, 108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее участии в осмотре видеозаписей, а также иных процессуальных и следственных действиях, результаты которых были использованы стороной государственного обвинения при доказывании вины ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4, являющейся трудоспособным лицом,по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 в отношении 

<

данные изъяты> совершено неоконченное преступление,при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Юридических оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершено 5 преступлений небольшой тяжести суд при определении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только при реальном исполнении наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности подсудимой и составе ее семьи, в том числе о нахождении ребенка ФИО4 на попечении отца, у судане имеется оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 подлежит отмене с освобождением ее из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исполнения наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По уголовному делу ФИО13 (т. 1 л.д. 160), ФИО15 (т. 2 л.д. 1), ФИО16 (т. 2 л.д. 29) к подсудимой ФИО4 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, соответственно, в размере 5539 рублей 25 копеек, 1426 рублей 98 копеек, 1197 рублей 27 копеек. Из материалов дела следует, что ФИО13, ФИО15 и ФИО16 являются представителями потерпевших 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», ООО «ФИО1», соответственно. вместе с этим, согласно указанным исковым заявлениям, ФИО13, ФИО15 и ФИО16 обращаются в суд о взыскании с ФИО4 причиненного материального ущерба не как представители потерпевшего, а как самостоятельные физические лица. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13, ФИО15, ФИО16 не имеется.

Также по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО16 (т. 4 л.д. 7) к подсудимой ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущербав размере 1197 рублей 27 копеек. Из материалов дела следует, что постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, связанному с мелким хищением имущества ООО «ФИО2»), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. С учетом изложенного гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО16подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме этого, по уголовному делу к подсудимой ФИО3 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО13 (т. 4 л.д. 10) в размере 5539 рублей 25 копеек, а также представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО15 (т. 4 л.д. 12) в размере 1426 рублей 98 копеек. Подсудимая ФИО4 указанные исковые требования признала. Судом установлено, что действиями ФИО4 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5539 рублей 25 копеек (2286 рублей 40 копеек + 2286 рублей 40 копеек + 966 рублей 45 копеек), а 

<

данные изъяты>» – 1426 рублей 98 копеек.С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании материального ущерба представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО13 и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО15 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>»)– в виде исправительных работ на срок 2 месяцас удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом времени содержания ФИО4 под стражей, назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденную из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов, семь счетов-фактур, пять товарных накладных –хранить при материалах дела; носки женские ишоколад белый – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО14

Гражданские иски ФИО13, ФИО15, ФИО16к ФИО3 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО16 к ФИО4 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО16 право на обращение с гражданским иском в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО13 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 5539 рублей 25 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 1426 рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.И. Марихова