административное дело № 2а-374(2017 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Агрыз, РТ 08 июня 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции государственного строительного надзора РТ, в лице Северо-Восточного территориального органа к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного строительного надзора РТ, в лице Северо-Восточного территориального органа обратилась в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что в отношении ФИО1 были вынесены постановления об административном правонарушении № от 25 мая 2016 года на сумму 20000 рублей, № от 25 мая 2016 года на сумму 10000 рублей. Агрызским РОСП в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства № от 11 ноября 2016 года на сумму 20000 рублей, № от 11 ноября 2016 года на сумму 10000 рублей. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе (5 дней со дня получения постановлений), требование не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. До настоящего времени должником административный штраф на общую сумму 30000 рублей не уплачен, никаких мер по погашению задолженности ФИО1 не предпринял.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №, № данные суммы также не взысканы.

Административный истец просит установить ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административный истец Инспекция государственного строительного надзора РТ, в лице Северо-Восточного территориального органа представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного искового заявления, так как административный ответчик ФИО1 после предъявления административного иска в суд добровольно исполнил требования истца. Согласно платежным поручениям №, № от 26 мая 2017 года ФИО1 оплатил штрафы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, возражений не представил.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Инспекции государственного строительного надзора РТ, в лице Северо-Восточного территориального органа от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

В связи с принятием отказа Инспекции государственного строительного надзора РТ, в лице Северо-Восточного территориального органа от требований производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции государственного строительного надзора РТ, в лице Северо-Восточного территориального органа к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: Закиров А.Ф.