УИД 39MS0019-01-2025-000421-05

Дело №2-472/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н.. 

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 24.05.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/810/13. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 442 249 рублей в период с 24.05.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2014 Банк уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 по договору №№/810/13. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по договора № №/810/13 ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком денежные средства внесены не были. В результате чего, задолженность составляет сумму в размере 442 249 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ссылаясь на вышеизложенное и положения ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 24.05.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 442 249 рублей, состоящую из основного долга в размере 208 767 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 561 рубля 72 копеек, комиссии в размере 139 919 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 556 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с требованиями искового заявления не согласился. Просил отказать ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.05.2013 ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№/810/13, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 224 464 рубля, на 36 месяцев под 46,9% годовых. 

Согласно условий договора (п.3.3, 3.5), расчетный период для начисления процентов устанавливается с 25 числа предыдущего месяца по 2 число текущего месяца. Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 11 732 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

В соответствии с представленным распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту, денежные средства в размере 224 464 рублей были переведены ответчику на банковскую карту 24.05.2013, что не оспаривал в судебном заседании ответчик ФИО1. 

Ответчик в период действия кредитного договора, обязательства по выплате задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами выполнял ненадлежащим образом. Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 он произвел только 2 или 3 платежа согласно графика, в дальнейшем, задолженность им не погашалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору от 24.05.2013 №№ №21797/810/13.

Из расчета исковых требований следует, что предъявляемая задолженность ФИО1 перед ОАО «МТС-Банк» за период с 24.05.2013 по 03.10.2022 составляет 442 249 рублей, которая состоит из: 208 767 рублей 38 копеек - основной долг, 93 561 рубль 72 копейки – проценты, 139 919 рублей 91 копейка - комиссии.

22.12.2014 Банк уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 по договору №№/810/13. 

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по договора № №/810/13 ООО «ПКО «Феникс». 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022.

В добровольном порядке, после направления 03.10.2022 ответчику требования о полном погашении задолженности, оплата задолженности им не произведена.

Определением от 13.06.2024 выданный 16.05.2024 мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ на сумму задолженности 442 249 рублей, отменен. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии с п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст.ст.193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что за вынесением судебного приказа в мировой суд истец обратился в мае 2024 года, с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности со сроком уплаты до 24.05.2016 ООО «Феникс» обратилось 03.04.2025, согласно печати на конверте, то есть после истечения срока исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком.

Применяя срок исковой давности по заявлению ФИО1, суд учитывает, что кредитным договором от 24.05.2013 №№ 21797/810/13 предусмотрен возврат денежных средств по частям в соответствии с согласованными сторонами условиями договора и Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, начиная с 24.06.2013 об отказе ответчика от окончательного погашения задолженности – 24.05.2016. Следовательно, истец обратился к мировому судье первого судебного участка Советского судебного района за вынесением судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требований от 22.12.2014 №22/12/14 ПАО «МТС Банк» передал ООО «П.Р.Е.С.К.О» задолженность по кредитному договору от 24.05.2013 №№ 21797/810/13 в размере 302 329 рублей 10 копеек, из которой основной долг в размере 208 767 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 93 561 рубля 72 копеек. Следовательно, ПАО «МТС-Банк» по состоянию на декабрь 2014 года указанная в настоящем исковом заявлении сумма долга была известна. 

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПННСЗФ 21797/810/13 и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока взыскания данной задолженности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2025.

Судья Ю.Н. Ганага