РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/18 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет ***, в том числе: сумма задолженности по основному долгу ***, сумма просроченных процентов — ***, сумма процентов на просроченный основной долг — ***. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, — денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 197669 рублей 31 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: цвет автомобиля ***, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11153 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику сумму в размере *** рубля на приобретение транспортного средства ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: цвет автомобиля ***, стоимостью *** рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет, открытый по его заявлению, кредитные средства предоставлены на срок *** месяцев, процентная ставка по кредиту установлена ***% годовых, полная стоимость кредита составляет ***% годовых. Составлен и подписан график платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи приобрел с использованием кредитных средств АО «Кредит Европа Банк» транспортное средство ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: цвет автомобиля ***, стоимостью *** рублей.

Из представленной истцом выписки по счету №... следует, что заемщик ФИО1 исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности до дата, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата задолженность ФИО1 перед банком составляет *** рублей, в том числе основной долг *** рублей, начисленные проценты *** рубля, проценты на просроченный основной долг *** рублей.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано выше, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение ФИО1 по договору купли-продажи в собственность транспортного средства автомобиля модели ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: цвет автомобиля ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как указано выше, исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от дата обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: цвет автомобиля ***, ФИО1 в своем заявлении на кредитное обслуживание от дата указана стоимость заложенного транспортного средства в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от дата, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению путем продажи публичных торгов. Что же касается стоимости заложенного имущества, то в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» она может быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме основного долга в размере ***, суммы процентов в размере ***, проценты на просроченный основной долг – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего взыскать *** (***).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №... от дата – автомобиль ***, VIN: №..., год выпуска: дата; цвет: цвет автомобиля ***, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь