Дело № 1-53/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "16" октября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бородай М.И.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордера №__, №__, №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

2. ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

3. ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ............, микрорайон, ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что они, 17 июля 2020 года, в период времени с 01.00 часа до 02 часов 45 минут, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества и заранее распределив роли, находясь около продуктовой базы расположенной по адресу: ............ Б, действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, за два приема, похитили следующие продукты питания принадлежащие М.: 6 арбузов общей стоимостью 1359 рублей 75 копеек и 24 бутылки кваса общей стоимостью 900 рублей, при этом ФИО2 находясь в автомобиле следил за опасностью, а ФИО1 и ФИО3 похищали указанные продукты питания, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб на общую сумму 2259 рублей 75 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как он с ними примирился, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объёме загладили причинённый ему вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего М. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили противоправное деяние, они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый ему вред, что выразилось в том числе и в принесении искренних извинений потерпевшему которые были приняты последним, а также в выплате ими потерпевшему денежной компенсации в размере 1327 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного их действиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4. Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

5. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

6. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему М., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________