5-89/2026

Категория: ст.20.25 ч. 1 КоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года судья Горловского городского суда Федько Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, поступившее из УМВД России по 

<

адрес>, дело о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, не трудоустроенную, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, д. Парицы, 

<

адрес>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, д. Парицы, 

<

адрес>, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 500,00 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный на основании постановления заместителя начальника полиции по линии ООП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы при подготовке их к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушения законодательства Российской Федерации в сфере правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности за неуплату штрафа исчисляется с момента окончания срока его уплаты.

Годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол об административном правонарушении поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами указанного выше годичного срока привлечения к административной ответственности, который является пресекательным.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федько Г.Н.