Дело № 2-2151/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Страховая компания «Дальакфес» с учетом уточнений о взыскании солидарно страхового возмещения в размере 81000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74520 руб. 00 коп., финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате оценки в размере 5750 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марка, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, и марка, государственный регистрационный знак № под управлением фио Виновником ДТП признан водитель фио Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность фио у ООО «Страховая компания «Дальакфес». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является представителем ООО «Страховая компания «Дальакфес» в г. Челябинске, поэтому все документы истец направлял в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении убытков, в связи с причинением вреда от ДТП, также предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик выплату не произвел, отказ ничем не мотивировал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответ на претензию истец также не получил. В результате истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере 81000 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 5750 руб. 00 коп. истец считает, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения, кроме того нарушил сроки, установленные законодательством для направления такого отказа в выплате страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Согласно представленного ранее отзыва на исковое заявление, считают себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «СК Дальакфес», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марка, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, и марка, государственный регистрационный знак №, под управлением фио Виновником ДТП признан водитель фио, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность фио у ООО «Страховая компания «Дальакфес».

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марка, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. 

Согласно представленного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Страховая компания «Дальакфес» и ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении функций представителя в субъекте РФ, поэтому согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО, заключенным страховщиком, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.

Согласно представленного паспорта транспортного средства, истец ФИО1 является собственником транспортного средства марка, государственный регистрационный знак №.

Поскольку ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является представителем ООО «Страховая компания «Дальакфес» в городе Челябинске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник транспортного средства обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении убытков, в связи с причинением вреда от ДТП, также предоставил автомобиль для осмотра.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» все представленные документы истцом были направлены для рассмотрения в ООО «Страховая компания «Дальакфес».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответ на претензию истец также не получил. 

Истец ФИО1 обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере 81000 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 5750 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пп. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Установив, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является представителем ООО «Страховая компания «Дальакфес» в городе Челябинске, а гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ООО «Страховая компания «Дальакфес», суд считает необходимым отказать в части удовлетворения исковых требований к ответчику ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», суд признает, что ответчик ООО «Страховая компания «Дальакфес» обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Дальакфес» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ истцу подлежат возмещению убытки в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5750 руб. 00 коп. 

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО устанавливают, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты. 

Согласно абз. 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, страховщик в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения или выдать направление на ремонт транспортного средства либо направить мотивированный отказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74520 руб. 00 коп.. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 74520 руб. 00 коп. (81000 руб. 00 коп. *1%*92 дней).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Истец просит взыскать сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб. 00 коп. (400000 руб. 00 коп. *0,05%*92 дней).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(см. текст в предыдущей редакции)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с этим размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 1000,00 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 793,40 рублей по требованиям имущественного характера и 300,0 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 5 093,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Страховая компания «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Дальакфес» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81000 руб. 00 коп., убытки в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5750 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74520 руб. 00 коп., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5093 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п.п. М.А.Рыбакова 

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

\