Дело № 12-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 июня 2017 г.

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Абатского районного суда Тюменской области от 05 мая 2017 года,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП и ГДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от 19 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 20 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол 72 Д № 00011763 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 марта 2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении фермы, расположенной по адресу: 

<

.......>, в ходе возникшей ссоры из-за неприязненных отношений нанесла Г.В.В. один удар ладонью в область лица, а также ссадины лица ногтями руки, причинив последнему физическую боль.

04 мая 2017 г. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Абатский районный суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Абатского районного суда Тюменской области от 05 мая 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратилась в вышестоящий суд с жалобой и дополнениями к ней. Просила суд отменить постановление, поскольку по данному факту приговором мирового судьи была установлена вина Г.В.В., а ФИО1 являлась потерпевшей и, пытаясь остановить над собой насилие, оборонялась.

ФИО1, Г.В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2017 г. в 18 часов 00 минут в помещении фермы, расположенной по адресу: 

<

.......>, ФИО1 нанесла Г.В.В. один удар ладонью в область лица, а также причинила ссадины лица ногтями руки, чем совершила насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшему.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному вывод, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Г.В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом начальника ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2017 года (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); протоколом об административном правонарушении (л.д.7), справкой ГБУЗ ТО «

<

.......> от 23 марта 2017 гогда (л.д.16), согласно которой у Г.В.В. на момент осмотра ссадины лица справа; объяснениями Г.В.В. (л.д. 20,21), согласно которым ФИО1 нанесла ему один удар ладонью по лицу, после чего он почувствовал физическую боль; объяснениями ФИО1 (л.д. 30,31), которая подтвердила, что первой нанесла потерпевшему один удар ладонью в область лица.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд пришел к верному выводу о том, что физическая боль Г.В.В. была причинена умышленными действиями ФИО1, нанесшей потерпевшему в ходе ссоры удар рукой по лицу.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и Г.В.В., основанные на претензиях по поводу пропажи имущества последнего. 

При этом, доводы ФИО1, не оспаривающей факт нанесения первой удара в область лица Г.В.В., что она находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, безосновательны.

Анализ обнаруженных телесных повреждений, обстоятельств и характера их образования свидетельствуют, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку установлено, что ФИО1 нанесла Г.В.В. удар ладонью в область лица, чем совершила насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшему, суд правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства угроз убийством и оскорблений со стороны Г.В.В. в адрес ФИО1 и факт привлечения Г.В.В. к уголовной ответственности не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы жалобы во внимание не принимаются.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено ФИО1 верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1., 30.6., 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Абатского районного суда Тюменской области от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина