Дело № 2-4363/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 декабря 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 350 161 рубль 30 копеек; понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 254 рубля. 

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер б/н под управлением ответчика и автомобиля Кия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Хонда Дио государственный номер б/н, Правил дорожного движения РФ.

В связи с изложенным автомобиль Кия государственный номер № получил механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль Кия государственный регистрационный номер № был застрахован полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения владельца поврежденного автомобиля Кия государственный регистрационный номер № в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №№ истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого на основании выставленного ООО «Новокар» счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 350 161,30 рублей.

Таким образом, как указывает истец, к нему перешло право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда в указанном размере. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Дио государственный номер б/н под управлением ответчика и автомобиля Кия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Хонда Дио государственный номер б/н, Правил дорожного движения РФ.

В связи с изложенным автомобиль Кия государственный номер №, получил механические повреждения. 

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль Кия государственный регистрационный номер № был застрахован полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения владельца поврежденного автомобиля Кия государственный регистрационный номер № в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба. 

Во исполнение условий договора страхования №№ истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого на основании выставленного ООО «Новокар» счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 350 161,30 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 350 161 рубль 30 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 350 161 рубль 30 копеек; понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 254 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.К. Гергишан