Дело № 2-234/2021 64RS0004-01-2020-006661-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков, наследников после смерти 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34035,30 рублей, из которых 23741,27 рублей просроченные проценты, 10294,03 рублей просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России», (далее - Банк, Кредитор) выдало 

<

данные изъяты> (далее - Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 67050 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34035,30 рублей, из них просроченные проценты 23741,27 рублей, 10294,03 рублей просроченный основной долг. Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик 

<

данные изъяты>. При заключении кредитного договора заемщик подал заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», в соответствии с условиями договора страхования застрахованным лицом является 

<

данные изъяты> выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» зачислило страховое возмещение в размере 67050 рублей. В ходе мероприятий по урегулированию ситуации были установлены наследники Заемщика, каковыми являются ФИО1 и ФИО2, которые и должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор в сумме 67050 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.. 

Согласно Условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно путем перечисления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. Заемщик нарушал условия договора. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34035,30 рублей, из них просроченные проценты 23741,27 рублей, 10294,03 рублей просроченный основной долг (л.д.13)/

<

данные изъяты> умер (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было зачислено истцу страховое возмещение в размере 67050 рублей (л.д.28)

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследницами имущества 

<

данные изъяты> являются в ? доле каждая: ФИО1, дочь ФИО2 Наследство состоит из 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 83 ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно истории операций по договору (л.д. 21) ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору поступило страховое возмещение в сумме 67050 рублей. Далее платежи по кредиту не поступали.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности (последний день срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с даты последнего поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья М.Е.Солдатова