Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 3 сентября 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении соглашения о кредитовании. В исковом заявлении указано, что 24.09.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства 132000 руб. сроком на 24 месяца под 16,75 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами. Дата возврата кредита - 24.09.2020 года. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 нарушает свои обязательства по возврату кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у банка имеются основания требовать расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита. 16.06.2020 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 16.07.2020 года, однако требование в указанный срок заемщиком не исполнено. По состоянию на 16.07.2020 года задолженность по соглашению № составляет 51963 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 46474,50 руб., проценты 3794,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1540, 71 руб., неустойка за просроченные проценты - 153,30 руб. Просили расторгнуть соглашение № от 24.09.2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 51963 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7759 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. ...,...).

Ответчик ФИО1 об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (л. д. ...

24.08.2018 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 132000 руб. сроком до 24.09.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца (л. д. ...).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 132000 руб. по Соглашению о кредитовании № от 24.09.2018 года, что подтверждается и выпиской по лицевому счету (л. д. ...), при этом сумма денежных средств в размере 11719,6 руб. была направлена банком на подключение к программе страхования и оплату страховки.

Согласно расчету задолженности (л. д. ...) ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производил, задолженность по соглашению по состоянию на 16.07.2020 года составляет 51962 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу - 46474 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 3794 руб. 49 коп., неустойка по основному долгу - 1540 руб. 70 коп., неустойка по процентам - 153 руб. 28 коп.

23.06.2020 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л. д. ...).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если клиент не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 уплату платежей в погашение кредита более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней не производит указанные обстоятельства и размер задолженности по кредиту ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требования о взыскании основного долга, в том числе досрочно, в сумме 46474 руб. 50 коп., процентов в размере 3794 руб. 49 коп. и досрочном расторжении являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно п. 12. Соглашения о кредитовании от 24.09.2018 года (л. д. ... неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период, начиная с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых.

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита в установленном договором порядке и размере не производил, требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер пени подтвержден соответствующим расчетом, ответчик ФИО1 его не оспорил, поэтому требование банка о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, согласно представленного расчета: 1540 руб. 70 коп. - неустойка по основному долгу и 153 руб. 28 коп. - неустойка по процентам.

Таким образом, в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию сумма 51962 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме 7758 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 24.09.2018 года в размере 51962 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7758 рублей 88 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 24.09.2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Журавлева Н.Ю.