Дело № 2-424/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 74 112,52 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 74 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

По состоянию на 06.12.2017 г. задолженность ответчика составляет 74 112,52 руб., в том числе:

- неустойка за просроченный основной долг – 1 550,92 руб.,

- просроченные проценты – 16 000,29 руб., 

- просроченный основной долг – 56 561,31 руб.

17.05.2017 г. ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженность по кредиту образовалась по причине тяжелого материального положения, сложившегося в связи с отсутствием работы, погасить задолженность возможности не имеет. Также не согласилась с расчетом начисленных процентов. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (копия на л.д. 22-23) на сумму 74 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с п.17 Кредитного договора и на основании заявления заемщика на зачисление кредита (копия на л.д.20) Банк перечислил Заемщику денежные средства на ее текущий счет № в ОПЕРУ Среднерусский банк (копия распорядительной надписи на л.д.36).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования, графиком платежей (л.д.7). Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала условия кредитного договора.

17.05.2017 г. ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (копии требования, списка почтовых отправлений на л.д. 41, 34-35). Данные требования до настоящего времени не выполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д.37-40) сумма долга ФИО1 по состоянию на 06.12.2017 г. задолженность ответчика составляет 74 112,52 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, а также в связи с тем, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, в судебном заседании фактически признан факт наличия задолженности, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неверности расчета задолженности по просроченным процентам по договору в судебном заседании так же не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем суд оценивает их критически.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 298,11 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017 г. (л.д. 21). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 г. в размере 74 112,52 руб., в том числе:

- неустойка за просроченный основной долг – 1 550,92 руб.,

- просроченные проценты – 16 000,29 руб., 

- просроченный основной долг – 56 561,31 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298,11 руб., а всего взыскать 81 410 (восемьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>