дело № 1-526/2023

56RS0018-01-2023-004527-87 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., 

при секретаре Пахненко Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Семенова А.А., 

подсудимого ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

Клубань ФИО, ... 

... 

... 

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ и ст. 191.2 УК РСФСР, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил посягательство на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка, при отягчающих обстоятельствах; он же, совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, организованной группой; он же, совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющийся гражданином ..., обладая значительным криминальным опытом, освободившись ... из ... ..., где он отбывал наказание в виде лишения свободы за кражу в ювелирном магазине ..., совершенную в 1992 году совместно с ФИО, принял решение продолжить свою преступную деятельность. Для этого, в период с 1994 года по начало июня 1996 года на территории ... ФИО3 создал с целью совершения убийств и вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, в том числе на территории ... устойчивую вооруженную организованную преступную группу (банду).

При этом, ФИО3 использовал криминальные связи и знакомства, полученные в период отбытия наказания в исправительной колонии в .... В целях конспирации для совершения преступлений на территории ... ФИО3 привлек жителей ..., приезжавших в ... вместе с ним на определенное время, требуемое для совершения преступлений, что по замыслу ФИО3 должно было затруднить установление участников преступной группы и привлечение их к уголовной ответственности.

ФИО3 в созданную им организованную преступную группу в период с 1994 года по начало июня 1996 года вовлек ранее знакомых ему жителей ... ФИО10 №19 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи заключением последним досудебного соглашения и который осужден по приговору Ленинского районного суда ... ...) и ФИО (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью).

Не позднее начала июня 1996 года организованная группа в составе ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО для совершения убийств и вооруженных разбойных нападений на граждан и организации прибыла в ... с территории ..., где. тщательно спланировали преступления и подготовили орудия для их совершения. 

Так, ФИО3 было принято решение о вооружении созданной им организованной группы, о чем ФИО10 №19 и ФИО были осведомлены и дали на это согласие. В период с 1994 года до июня 1996 года ФИО3 на территории ... и ... приискал короткоствольное и автоматическое нарезное огнестрельное оружие, в том числе мелкокалиберный пистолет «ФИО9», автомат ФИО4 (АКС-74 N), пистолет «ФИО5» и боеприпасы к ним. Не позднее июня 1996 года на территории ... ФИО3 указанным огнестрельным оружием вооружился лично и вооружил участников, созданной им устойчивой организованной группы ФИО10 №19 и ФИО, в целях использования данного оружия при совершении преступлений.

Согласно общему плану действий, ФИО3 и участники руководимой им устойчивой вооруженной организованной группы ФИО10 №19 и ФИО совместно выполняли заранее определенные функции по поиску потерпевших, наблюдению за ними, приисканию транспортных средств. Также участники организованной группы совместно определяли детали нападения, дату и время их совершения, а также вид оружия и предметов, необходимых для совершения преступлений.

ФИО3, как руководитель устойчивой вооруженной организованной группы, лично распределял роли между ее участниками в совершении преступлений, выполнял функции по приисканию огнестрельного оружия, конспиративных квартир и осуществлял руководство данной группой на всем этапе ее существования. ФИО10 №19 и ФИО отводилась роль непосредственных исполнителей преступлений, в сокрытии их следов, а также выполнение иных задач, поставленных перед организованной группой.

Уголовное преследование по факту создания и руководства ФИО3 бандой по ч. 1 ст. 209 УК РФ и совершенного ... в ее составе на территории ... разбойного нападения прекращено в связи с истечением сроков давности, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовное преследование ФИО прекращено в связи со смертью последнего, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

ФИО3 действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы с ФИО в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. ... горда совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – работника милиции Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

После совершения ... годана трассе «...» разбойного нападения на ФИО, ФИО10 №17 и ФИО10 №18, ФИО10 №19, ФИО и ФИО3 временно проживали в ..., принадлежащей знакомой последнего ФИО

... в утреннее и дневное время в связи с разбойными нападениями на ... N по ... «...» ... сотрудники ОВД ... проводили поквартирный опрос жильцов указанного дома, включая потерпевших, которые сообщили о возможной причастности к данным преступлениям лиц, временно проживающих в .... 

Кроме этого, в указанной ..., ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 незаконно хранили, использовавшие в ходе разбойного нападения на ФИО, ФИО10 №17 и ФИО10 №18 пистолет «ФИО5», автомат ФИО4 (АКС-74 N), боеприпасы к ним, форменное обмундирование работников милиции, наручники, специальный световой сигнал - проблесковый маячок к автомобилям оперативных и специальных служб, полосатый жезл регулировщика и дорожного инспектора милиции. Находившийся в этой же квартире ФИО10 №19 был ограниченно подвижен в связи с огнестрельным ранением, полученным в ходе данного разбойного нападения в результате выстрелов из того же автомата ФИО4 (АКС-74 N), произведенных ФИО в потерпевшего ФИО10 №17 и случайно попавших в него. Данное огнестрельное ранение лишало ФИО10 №19 возможности принять активные меры по противодействию работникам милиции.

... в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. находившиеся в ... ФИО3 и ФИО отказались выполнить законные требования прибывших к ним сотрудников ОВД ... ФИО10 №14 и ФИО, а именно открыть входную дверь, сообщить свои анкетные данные, объяснить основание нахождения в данном жилом помещении, чем вызвали обоснованное подозрение в совершении нападений на квартиры в данном доме.

ФИО10 №14 и ФИО, представившись ФИО3 и ФИО сотрудниками ОВД ..., остались дежурить около входной двери .... 

Младший лейтенант милиции Потерпевший №1, являясь оперуполномоченным ОВД ..., в соответствии с указанием старшего по должности ФИО10 №14, в указанный период времени контролировал окна ... на втором этаже непосредственно над бетонным козырьком со стороны проезжей части по .... 

При попытке ФИО3 и ФИО покинуть данное жилище через оконный проем квартиры и козырек указанного первого подъезда, их действия были пресечены Потерпевший №1 Последний, также представился ФИО3 и ФИО работником милиции, предъявил служебное удостоверение и высказал законное требование прекратить попытки к бегству, что побудило последних аналогичным путем вернуться в ....

ФИО3 и ФИО, осознавая, что они застигнуты с орудиями и предметами, запрещенными к свободному обороту, использовавшимися при разбойном нападении и в случае задержания будут изобличены в совершении особо тяжкого преступления, приняли совместное решение с применением огнестрельного оружия совершить посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа – работников милиции, которые будут препятствовать их выходу из квартиры.

После чего, ФИО3 и ФИО разработали совместный план, согласно которому они, вооружившись огнестрельным оружием, а именно ФИО3 пистолетом «ФИО5», а ФИО автоматом ФИО4 (АКС-74 N), организованно покинут помещение квартиры через оконный проем и в процессе движения к близлежащей проезжей части, прикрывая отход друг друга, произведут выстрелы в сотрудника правоохранительного органа – работника милиции Потерпевший №1, с целью пресечения законных действий последнего по охране общественного порядка, в том числе по их задержанию, как лиц совершивших преступление и незаконно находившихся с огнестрельным оружием в общественном месте. 

При этом, ФИО3 и ФИО учитывали, что около входной двери находилось не менее двух сотрудников милиции, имеющих табельное оружие, а около подъезда дежурил один невооруженный служебным оружием Потерпевший №1, что увеличивало их шансы скрыться и избежать задержания. Результативность вышеуказанных противоправных действий, по мнению ФИО3 и ФИО, была исключительно связана с посягательством на жизнь работника милиции Потерпевший №1 путем его физического устранения, включая убийство. 

Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступного посягательства, в силу своих должностных полномочий и Закона РФ «О милиции» от ... N был наделен обязанностями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предотвращению и пресечению преступлений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств.

Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО,... в период с 16.00 час. до 17.00 час., действуя умышленно, согласованно, организованной группой, с целью посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа – работника милиции Потерпевший №1, в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, из оконного проема ..., где они находились, одновременно и далее поочередно из имеющегося у них пистолета «ФИО5» и автомата ФИО4 (АКС-74 N), используемых в качестве орудий преступления, произвели не менее 9 целенаправленных выстрелов в сотрудника ОВД ... младшего лейтенанта милиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

После чего, ФИО3 и ФИО, продолжая свой преступный умысел, переместившись из оконного проема на козырек над входом в первый подъезд ... и далее двигаясь по направлению к проезжей части по ... одновременно и поочередно из имеющегося при них пистолета «ФИО5» и автомата ФИО4 (АКС-74 N) вновь произвели не менее 5 целенаправленных выстрелов в сотрудника правоохранительного органа Потерпевший №1

В результате активных защитных действий Потерпевший №1, связанных с быстрым перемещением на местности, использованием естественных преград (деревья, забор), потерпевший не был поражен, произведенными в него ФИО3 и ФИО выстрелами из находившегося у них огнестрельного оружия. 

Тем самым, ФИО3 и ФИО совершили организованной группой, то есть при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – работника милиции Потерпевший №1, в связи с его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе с целью пресечения действий по их задержанию, как лиц совершивших преступление и незаконно находившихся с огнестрельным оружием в общественном месте.

В последующем ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 скрылись от преследования сотрудников правоохранительных органов. В ходе обыска в ..., были обнаружены и изъяты, принадлежащие им боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 14 автоматных патронов калибра 5,45 мм., 15 патронов калибра 9 мм. к пистолету ПМ, ручная граната РГД-5, наручники, полосатый жезл регулировщика и дорожного инспектора милиции, специальный световой сигнал - проблесковый маячок к автомобилям оперативных и специальных служб, 4 комплекта форменного обмундирования работников милиции, сумочка с документами на имя ФИО3

Он же, ФИО3 в период с августа 1996 года по февраль 1997 года, находясь на территории ..., действуя на почве криминального конфликта, обусловленного укреплением своего лидирующего положения в созданной им устойчивой вооруженной организованной группе, желанием продолжить лично руководить ее составом и распределять доходы от преступной деятельности, а также в целях сохранения насильственных способов преступной деятельности, сформировал умысел на убийство ранее ему знакомого жителя ... ФИО, с которым ранее, в 1992 году совместно совершил преступление в ....

Так, ФИО, освободившись ... из ... ..., стал поддерживать отношения и совместно проживать с участниками организованной группы, возглавляемой ФИО3 на территории .... ФИО был осведомлен о деятельности данной группы и целях ее пребывания на территории ....

При этом, ФИО предложил ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО исключить насилие при совершении в будущем совместных преступлений и при выполнении этого условия намерился занять роль лидера указанной преступной группы с правом распределения материальных доходов от ее деятельности. Криминальный опыт и авторитет ФИО в уголовно-преступной среде, полученный в период отбытия наказания на территории ..., создали у участников указанной группы опасения в реализации ФИО заявленного и неприемлемого для них требования. 

Свои преступные намерения, связанные с убийством ФИО ФИО3 не позднее февраля 1997 года согласовал с ФИО10 №19 и ФИО, а также получил одобрение и согласие последних на участие в данном преступлении в составе организованной группы.

ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, не желая включения в состав их организованной группы ФИО, в том числе на правах лидера, передачи ему права распределения доходов от преступной деятельности, а также изменения способа планируемых к совершению на территории ... преступлений на ненасильственные хищения, реализовали умысел на убийство последнего при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, находясь на территории ..., в период с февраля 1997 года по ..., действуя умышленно, в составе организованной группы, на почве криминального конфликта, обусловленного сохранением лидера, способов преступной деятельности и порядка распределения доходов в указанной группе, разработали план убийства ФИО, распределили между собой роли в его совершении, определили место и орудие преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО10 №19 и ФИО по указанию и под руководством ФИО3, в целях подготовки планируемого убийства ФИО, в феврале 1997 года, в лесополосе, в районе лесопарка «...» - в 42 метрах от столба опоры ЛЭП N в сторону ... (координаты ...) выкопали могилу, предназначенную для захоронения после убийства трупа потерпевшего.

Далее, в период с утра ... до 03.00 час. ... ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, действуя умышленно, совместно, организованной группой, с целью умышленного причинения смерти ФИО, пригласили последнего в ..., где вместе временно проживали.

Согласно разработанному плану, ФИО, по его прибытию в данную квартиру, планировалось под предлогом скрытого общения и прогулки с собакой хозяина их квартиры, пригласить в район лесопарка «Качкарский мар» ..., расположенный через дорогу от ..., где с применением самодельной удавки задушить с последующим захоронением трупа. 

ФИО, в указанный период, прибыв по адресу: ..., отказался от предложения ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО проследовать в лесной массив, что вынудило последних избрать местом нападения данную квартиру, в которой они временно проживали.

Так, в период с утра ... до 03.00 час. ..., ФИО10 №19, находясь в ..., действуя умышленно, согласованно с ФИО3 и ФИО, в составе организованной группы, реализуя их совместный умысел на убийство ФИО, по указанию ФИО3 и совместно с ним, отвлек внимание ФИО разговорами, позволившими ФИО скрытно подойти сзади к потерпевшему в целях его последующего удушения. 

ФИО, в этот же период с утра ... до 03.00 час. ..., в ..., выполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя по прямому указанию ФИО3, а также по согласованию с последним и ФИО10 №19, в их присутствии, после того, как они отвлекли внимание ФИО, в составе организованной группы, умышленно, осознавая, что в результате его действий наступит смерть ФИО и желая этого, скрытно подошел сзади к ФИО и накинул ему на шею используемую в качестве орудия преступления заранее приготовленную самодельную удавку в виде веревки и, натянув ее концы, с силой сдавил органы шеи потерпевшего и в таком положении удерживал последнего в неподвижном состоянии до прекращения поступления кислорода в легкие, тем сам убил его. 

При этом, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, с целью подавления сопротивления ФИО, в ходе его удушения ФИО, удерживал тело потерпевшего в неподвижном состоянии. 

В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения ... 

... ФИО наступила на месте преступления в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей.

Таким образом, между умышленными совместными преступными действиями ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, вызвавшими механическую асфиксию и наступлением смерти ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

После убийства ФИО, с целью сокрытия следов преступления ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО в период с 03.00 час. до 07.00 час. ..., вынесли труп ФИО из ..., перенесли труп потерпевшего в заранее подготовленное ими место, в районе лесопарка «...» - в 42 метрах от столба опоры ЛЭП N в сторону ... (координаты ...) и закопали в земле на глубине не менее 1 метра, где его костные останки ... были обнаружены в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО3 в период времени с 03.00 час. до 06.00 час. ... совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО при следующих обстоятельствах.

В период с 1994 года до июня 1996 года ФИО3 с целью вооружения созданной им организованной группы незаконно на территории ... и ... приобрел короткоствольное и автоматическое нарезное огнестрельное оружие, в том числе мелкокалиберный пистолет «ФИО9» и боеприпасы к ним. Мелкокалиберный пистолет «ФИО9», снаряженный не менее двумя патронами калибра 5.6 мм, ФИО3 незаконно носил при себе, в том числе на территории ... в период с августа 1996 года до .... 

Так, ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 после совершения в ... первого подъезда ... убийства ФИО, в целях сокрытия следов преступления и последующего захоронения в заранее подготовленное ими месте, вынесли его труп из указанной квартиры.

В период с 03.00 час. до 06.00 час. ..., ФИО3, ФИО и ФИО10 №19, в ходе перемещения трупа убитого ими ФИО по лестничному маршу первого подъезда ... были застигнуты заместителем командира 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГАИ при УВД ... капитаном милиции ФИО, находящимся в форменном обмундировании работника милиции, проживавшим в ... этого же подъезде .... 

ФИО на момент совершения в отношении него преступного посягательства, в силу своих должностных полномочий и Закона РФ «О милиции» от ... N был наделен обязанностями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предотвращению и пресечению преступлений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств. 

ФИО3, осознавая, что он вместе с ФИО и ФИО10 №19 застигнуты сотрудником правоохранительного органа ФИО при сокрытии следов совершенного ранее особо тяжкого преступления, а именно перемещении трупа убитого ими ФИО и могут быть в установленном порядке задержаны, с целью посягательства на жизнь указанного сотрудника правоохранительного органа, в связи с его служебной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в период с 03.00 час. до 06.00 час...., в первом подъезда ..., умышленно, не согласовывая заранее свои противоправные действия с ФИО и ФИО10 №19, произвел из имеющегося при себе огнестрельного оружия - мелкокалиберного пистолета «ФИО9», калибра 5.6 мм и используемого в качестве орудия преступления, два целенаправленных выстрела в область головы сотрудника УВД ... капитана милиции ФИО, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и убил его.

Тем самым, ФИО3 совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – работника милиции ФИО путем умышленного причинения смерти последнему, в связи с его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе с целью пресечения действий по их задержанию, как лиц совершивших убийство с последующем перемещением на улицу трупа убитого ФИО, а также незаконно находившегося с огнестрельным оружием в общественном месте. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения ... вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Смерть ФИО наступила на месте преступления от огнестрельных слепых пулевых ранений головы (2), ....

Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО3 и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Убив ФИО, ФИО3 совместно с участниками организованной им преступной группы ФИО и ФИО10 №19 вынесли его труп из подъезда и спрятали в бытовое помещение первого подъезда .... После чего, ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 продолжили свои преступные действия по сокрытию трупа ФИО 

По посягательству на жизнь работника милиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по преступлению, предусмотренному ст. 191.1 УК РСФСР признал в полном объеме. Пояснил, что у него есть родители престарелого возраста, которые являются пенсионерами, инвалидами 3 группы, у них имеются тяжелые хронические заболевания, на их иждивении находится племянник 14 лет, он им помогает материально из колонии, проживают они в ..., в 2014 году уехали с ..., получили гражданство России. С ФИО у них есть совместный ребенок - дочь, в настоящее время она уже взрослая, всегда им помогал, покупал игрушки, цветы, поздравлял с днем рождения. Кроме того у него есть еще взрослая дочь. У него имеются тяжелые хронические заболевания, инвалидность в России он не получал, на ... была 2 группа, он в последующем ее не подтверждал. Полагает, что не является гражданином ..., поскольку, когда ... отсоединилась, чтобы стать гражданином ..., необходимо было подтвердить гражданство, он этого не сделал, так как был в местах лишения свободы, но он не является и гражданином России. 

От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам данного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с ФИО3 знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. С июля 1996 года он работал оперуполномоченным уголовного розыска Промышленного РОВД ... в звании младшего лейтенанта милиции. К нему подошли сотрудники ФИО, ФИО10 №14, сказали, что необходимо срочно выехать и проверить оперативную информацию по ..., что они и сделали, выехав на оперативной машине по указанному адресу: он, водитель, ФИО с пистолетом и ФИО, у которого оружия не было. Они ехали проверить информацию, его взяли с собой для оказания помощи. Приехав на ..., они оставили машину во дворе, зашли в подъезд, в коридоре подошли к квартире, номер не помнит, она была огорожена тамбуром. ФИО в группе был старшим, сказал, чтобы он оббежал дом и посмотрел, что под окнами. Он выбежал из подъезда, водителю сказал заехать с другой стороны. Когда бежал по отмостке рядом с домом, увидел, что на козырек вылазит мужчина и собирается спускаться, за ним вылезает второй мужчина, он подбежал к козырьку и пытался ухватить первого мужчину за ногу, тот ударил его ногой и уронил спортивную сумку, после чего эти двое мужчин вернулись на козырек и затем в квартиру. В это время подъехала оперативная машина и он передал сумку, в которой находилось два паспорта граждан Украины на имя ФИО и ФИО3 После чего он, находясь на площадке перед домом, начал вести переговоры с ними. Козырек находился под окнами и выходил на ..., там имелась площадка без растительности, справа были кусты, с левой стороны деревья, впереди располагалась дорога. Он предложил ФИО3 открыть дверь квартиры, чтобы вошли сотрудники милиции. ФИО3 представился ему, фамилию не называл, он также представился, сказал ФИО3, что поднимется на козырек и будет разговаривать с ним, водителю сказал, чтобы тот ехал за помощью в райотдел, что тот и сделал, уехал с сумкой и документами. Он поднялся на козырек и стал разговаривать с ФИО3, предлагал ему несколько раз открыть дверь, говорил, что сотрудники милиции просто зайдут и проверят квартиру, за спиной ФИО3 он видел ФИО, во втором окне появился мужчина, потом он узнал, что это ФИО10 №19 Переговоры длились около 10 - 15 мин., потом он спустился вниз с козырька на площадку. Примерно через 10 – 15 мин. открылось окно и на козырек выскочил ФИО с автоматом АК-74 и произвел по нему 1 - 2 выстрела, от которых он укрылся под бетонным козырьком. После чего он увидел, что с козырька спрыгнул ФИО3, бежал, при этом что-то кричал, размахивал руками, он пытался пойти ему наперерез, но в этот момент по нему открыл огонь ФИО и отсек его от ФИО3, который бросился на машину, проезжавшую по ..., останавливая ее. Он в этот момент ушел в кусты, после увидел, что бежит ФИО и ФИО10 №19 следом. Затем он обежал дом, сообщил коллегам, что парни уходят на машине, ФИО стрелял вдогонку по автомобилю. ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 высадили из автомобиля мужчину и женщину, уехали на нем. Через 30 мин. приехала машина с райотдела, стали составлять протокол обыска квартиры, где находилась девушка, с которой сожительствовал ФИО3, в квартире были изъяты боеприпасы, милицейская форма, сигнальный жезл, глушитель от пистолета ФИО5, был объявлен план-перехват.

Когда они приехали на ..., были в гражданской одежде, сотрудники уголовного розыска не обязаны были носить форму. Когда мужчины уходили через окно, он им представился, показывал служебное удостоверение, они понимали, что перед ними находится сотрудник милиции. 

Полагает, что уходили из квартиры они организованно. В квартире он был два раза, видел, что уровень от подоконника до пола 80 – 90 см., для того чтобы выскочить из окна, необходимо что-то подставить и первый раз когда ФИО выпрыгивал из окна, у него была только сумка с документами, они не собирались нападать, а второй раз уже убегали с оружием, ФИО перекрывал проход и отсекал его, чтобы у ФИО3 была возможность остановить машину, это было все спланировано. По нему было произведено 12 выстрелов, если бы не прятался, то его бы убили. У ФИО был автомат АК-74, знаком с данным оружием, поскольку служил в армии. У ФИО3 оружия не видел, когда тот вылазил из окна, когда останавливал автомобиль. ФИО3 остановил автомобиль, упав на капот всем телом. 

Когда он находился на козырьке, предложил им открыть дверь квартиры, что они не сделали, у них было численное превосходство, поэтому он не залез в квартиру. 

В 2000 году он встречался с ФИО3, когда тот был задержан по другому преступлению, это происходило в кабинете начальника уголовного розыска Промышленного РОВД, в то время он уже сотрудником не являлся, уволился из органов в 1997 году. Его пригласили поговорить с ФИО3 по поводу обстоятельства приобретения оружия. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным ... потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что когда он подошел к окну, из него выглянул ФИО3, он представился, показал служебное удостоверение в открытом виде и предложил мужчинам открыть дверь для осмотра квартиры. В ответ ФИО3 сказал, что им надо посоветоваться и отошел от окна. Их разговор с мужчинами длился на протяжении 15-20 мин., но к какому-либо согласию они так и не пришли. После чего он спустился с подъездного козырька на землю и встал рядом, чтобы визуально контролировать окно. 

В этот момент, с левой стороны от него, с козырька на землю спрыгнул ФИО3, начал убегать в сторону проезжей части, громко крича при этом. Он бросился ФИО3 наперерез, в этот момент ФИО, стоящий на подъездном козырьке, открыл по нему огонь очередью из автомата и ему пришлось отпрыгнуть в кусты. При этом ФИО продолжал производить выстрелы в его сторону. В это время ФИО3 упал на капот проезжающего мимо автомобиля и тем самым остановил его. Следом за ФИО3 в сторону автомобиля бежал мужчина которого он в квартире не видел, как потом стало ясно ФИО10 №19 Следом за ФИО10 №19 бежал ФИО с автоматом в руках и контролировал периметр. ФИО подбежав к автомобилю, направил автомат на водителя и заставил его выйти. ФИО3 угрожая пистолетом пассажирке автомобиля также вынул ее из автомобиля (т. 1 л.д. 199 – 202). 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 уточнил их, пояснив, что пистолет у ФИО3 не видел. После того как ФИО выпрыгнул из окна, приземлился на две ноги, стал стрелять в него. Он стоял в это время на площадке под окнами, примерно на расстоянии 7 метров. Следователь задавал вопросы, он вносил коррективы, полагал, что ответил на вопросы в полном объеме. ФИО10 №19 он видел в окне, также видел, как тот убегал. Настаивает на строгом наказании.

Кроме того, пояснил, что уголовное дело об угоне автомобиля рассматривалось в Промышленном районном суде ... его по данному делу не допрашивали, было несколько отложений, затем перестали вызывать. В суде он познакомился с женщиной, которую вытащили из автомобиля, она была с .... На следствии с его участием опознание ФИО3 по угону автомобиля не проводилось. С его участием проводился только осмотр места происшествия, где он указал на дорожку из автоматной очереди, кусты, где потом были обнаружены гильзы от автомата ФИО4, гильз от пистолета обнаружено не было. Следователю говорил, что стрельбу из пистолета, он не слышал. События помнит хорошо. Все происходящее длилось около часа, с момента, когда они приехали на ... и до момента, когда трое мужчин скрылись на автомобиле. Автомобиль с дежурной части прибыл через 30 мин., после того, как преступники скрылись. 

Когда он был на козырьке, с ФИО3 находились на расстоянии 1 метра, он мог в него выстрелить, но у него не было оружия при себе. Первый раз они убегали без оружия, ни у кого пистолета не было. После того, как они вернулись в квартиру и из квартиры потом уходили во второй раз, у них оружие было. Знает, что сотрудники милиции стреляли по двери, выбивали двери, так как слышали стрельбу по нему. ФИО3 ему не говорил, что боится открыть дверь из-за своих товарищей, сказал, что им нужно посовещаться, поэтому он спустился вниз с козырька. 

Когда во второй раз уходили, ФИО первый выскочил на козырек с оружием, за ним ФИО3, с козырька первым спустился ФИО3 Когда ФИО стал стрелять в него, ФИО3 на козырьке еще не было, затем ФИО12 спрыгнул с козырька с правой стороны от него и побежал, он пошел ему наперерез, ФИО в это время был уже на козырьке и стрелял по нему. Высота козырька была выше его роста, более двух метров, но не более трех. Когда ФИО начал стрелять, ФИО3 был от него на расстоянии 3 – 4 метра.

Когда он разговаривал с ФИО3, тот говорил, что у него имеется ранение, показывал на живот. Козырек находился только под двумя окнами около полутора – двух метров, как навес. Спускаясь с козырька первый раз, ФИО уронил спортивную сумку красно-синего цвета, которую он потом положил на заднее сиденье служебного автомобиля. События происходили ... или .... 

ФИО3 он предлагал выйти на козырек и поговорить, открыть дверь, но как он понял, у них был разговор, чтобы идти на прорыв. По результатам произошедшего он писал рапорт, где все подробно отразил, указал, что было найдено 12 гильз, паспорта двух граждан в спортивной сумке, что была перестрелка. В сводке было отражено данное происшествие. Он также рассказывал сотрудникам полиции вкратце о произошедшем, все об этом деле знали. 

Суд не приводит в настоящем приговоре и не учитывает как доказательство показания Потерпевший №1, данные им в ходе расследования уголовного дела по факту угона автомобиля, где последний был допрошен в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании, поскольку показания Потерпевший №1 получены в рамках другого уголовного дела, которое не является предметом настоящего рассмотрения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №14 пояснил, что с подсудимым знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений и оснований для его оговора, не имеет. В 1996 году работал оперуполномоченным Промышленном РОВД .... ... к ним обратились граждане с заявлением о краже или грабеже по .... В ходе беседы мальчик рассказал, что в одной из квартир живут «не хорошие дяди» и он совместно с Потерпевший №1 и ФИО выехали для проверки данной информации. Он и ФИО зашли в подъезд в ..., Потерпевший №1 остался около окна. Они постучали в ..., дверь им никто не открыл, через дверь с ними разговаривала девушка, примерно через 5 мин. они хотели сходить за монтировкой, чтобы открыть дверь, услышали короткие очереди из автомата ФИО4. Он выстрелил в дверь один раз. Когда выбежали на улицу, увидели, Потерпевший №1, тот был в стороне от дома, рассказал, что трое преступников остановили автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета и уехали, догнать последних у них было не на чем. Затем Потерпевший №1 им рассказал, что его обстреляли, он спрятался под козырек, а преступники выскочили из окна на козырек, спрыгнули и побежали на проезжую часть, после чего скрылись. После случившегося, в ... был проведен обыск в присутствии девушки по имени Оксана. Она была перепугана, плакала, пояснила, что преступники скрылись через окно. В ходе обыска был обнаружен рожок с патронами калибра 7.62 мм или 5.43 мм от автомата, изымались ли денежные средства, форменное обмундирование сотрудников милиции, не помнит. Они приехали на ... на служебном автомобиле УАЗ, въехали во двор, старшим группы был он. Водитель УАЗ уехал за начальником криминальной милиции. У него был пистолет, у Потерпевший №1 и ФИО оружия не было. По автомобилю ВАЗ-2108 красного цвета никто не стрелял. Они были в гражданской одежде, когда стучали в дверь ..., девушке представлялись сотрудниками милиции, мужских голосов из-за двери не слышали, девушка лишь говорила, что сейчас откроет, затем услышали выстрелы. Потерпевший №1 им пояснил, что в него стреляли из автомата, сколько человек, не говорил. Он выстрелил в дверь квартиры в верхнюю часть, пуля попала в стену под потолком, изымалась ли пуля, не знает. 

В последующем стало известно, что преступниками, которые скрылись, были ФИО3, ФИО, ФИО10 №19 Оружия у них он не видел. С места происшествия вызвать помощь они не могли, так как раций у них не было, только через полчаса, найдя телефон, позвонили в отдел.

С момента, когда они стучали в дверь до отъезда автомобиля ВАЗ-2108, прошло 7 - 8 мин., возможно, немного больше. Потерпевший №1 о том, что он поднимался на козырек и пытался вести переговоры с преступниками, им не рассказывал. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО10 №14, данные им в ходе предварительного следствия в части. 

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №14 пояснил, что он с ФИО поняв, что преступники уходят через окно, побежали на улицу, увидели, что на проезжей части рядом с домом стояли мужчина с женщиной, от них в спешке отъезжал автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета. Поняв, что преступники похитили автомобиль, ФИО произвел несколько выстрелов в его сторону, но автомобиль все равно уехал. В связи с тем, что служебный автомобиль был отправлен в РОВД, осуществлять погоню было не на чем. Подошедший к ним на улице Потерпевший №1 рассказал, что когда преступники вылезли из окна на козырек подъезда, один из них держал в руках автомат «ФИО4», из которого открыл стрельбу очередью в его сторону. При этом, Потерпевший №1 каким-то чудом отпрыгнул от выстрелов и спрятался за деревьями. После чего они вернулись в ..., дверь открыла девушка со светлыми волосами, лет 25, вела себя крайне спокойно, вкратце рассказала им об обстоятельствах произошедшего, указав на лиц, находившихся с ней в квартире. Фамилии данных лиц он хорошо запомнил, ими были Клубань, ФИО и ФИО, поскольку указанные лица были объявлены в розыск. Также девушка сказала, что находящиеся в её .... N «...» по ... преступники были вооружены огнестрельным оружием и очень опасны. В дальнейшем в ходе обыска в указанной квартире были обнаружены автоматные патроны калибра 5,45 мм., пистолетные патроны калибра 9 мм., наручники, милицейский жезл, проблесковый маячок, несколько комплектов милицейской формы, сумка с документами на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 199 – 202). 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №14 их уточнил, пояснив, была ли обнаружена милицейская форма в квартире, точно не помнит, в остальной части подтвердил. На обысках по другим адресам он участия не принимал. После случившегося в РОВД приходил мать и отец девушки, последний под холодильником нашел рожок от патронов и принес в отдел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №15 пояснил, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. В 1996 году он работал следователем Промышленного РОВД .... ... в отдел милиции поступило сообщение, что в доме по ..., совершен грабеж. На место выехали оперативные сотрудники ФИО6, ФИО в составе СОГ. Когда сотрудники пытались войти в ..., то из окна квартиры стали выходить неизвестные люди, Потерпевший №1 находился со стороны окна и в него открыли огонь из автомата. В ходе осмотра места происшествия были изъяты гильзы калибром 9 мм и 5.45 мм, возможно патроны, в настоящее время не помнит, форма сотрудников милиции, жезл, фуражка. В ходе проведения следственных мероприятий допрашивали ФИО, которая пояснила, что в квартире находились ФИО3, ФИО10 №19, ФИО, проживающие в данной квартире, откуда они прибыли и чем занимались, пояснить не смогла. Он выезжал по факту стрельбы в сотрудников милиции, входил в состав спецгруппы расследования грабежей и разбойных нападений. О том, что была стрельба, люди выходили через окно, ему известно со слов ФИО, который прятался под козырьком, дом был коридорного типа, квартира была на первом этаже, вход в подъезд был со стороны двора, окна выходили на ..., когда убегали, остановили автомобиль, завладели им и скрылись. На улице были обнаружены стреляные гильзы от автомата, были ли там гильзы от пистолета, не помнит, в квартире были обнаружены милицейская форма, жезл и возможно патроны. В какой квартире было изъято форменное обмундирование, не помнит, обыск проводился на ... и в квартире в ..., где проживала девушка и ее мать. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10 №15, данные в ходе предварительного следствия, в части. 

Будучи допрошенным ФИО10 №15 пояснил, что в ходе осмотра во дворе дома им были изъяты гильзы от автомата «ФИО4» калибра 5.45 мм (т. 2 л.д. 205 – 208).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №15 их подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №18 пояснил, что подсудимый не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. В 1996 году он возглавлял производственный кооператив «...», занимался выпуском светильников, ФИО занимался автомобилями, салон находился на .... В июне 1996 года в 23.00 час. он, ФИО10 №17 и ФИО выехали на микроавтобусе в ... за автомобилем, ФИО находился за рулем. На границе ... и ... около стелы их остановили при помощи жезла сотрудники милиции, один был одет в милицейскую форму, другой в форме сотрудника Собра, было их три человека и водитель. Выйдя, он спросил у них, откуда они, от бандитов или с ..., у него там в то время работал сын, но они ему ничего не ответили. Рядом стоял гражданский автомобиль ВАЗ-2101. Данные лица были вооружены пистолетом ФИО5 и автоматом ФИО4, хотели у них отобрать деньги, он им показал справку, что доллары поменял и они уже находятся в Германии, на самом деле деньги лежали в сумке, деньги в сумме 500 - 600 долларов, находящиеся при нем, они забрали. Когда их выводили из микроавтобуса через боковую дверь, ранили ФИО10 №17 из автомата, а также попали по своему человеку. Кто из них что делал, сколько было выстрелов, не помнит. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10 №18, данные в ходе предварительного следствия в части. 

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №18 пояснил, что по требованию сотрудника милиции ФИО остановил автомобиль, с двух сторон к автомобилю подошли сотрудники милиции с оружием в руках. Слева к водительской двери подошел мужчина в форменном обмундировании сотрудника милиции в маске (балаклаве) на лице, у него в руках был пистолет, внешне напоминающий пистолет «ФИО5». Справой стороны к пассажирской двери подошел мужчина в форме сотрудника милиции, без маски на лице, это был именно тот мужчина, который с помощью милицейского жезла остановил автомобиль. У него в руках также он видел пистолет, внешне напоминающий пистолет «ТТ». К двери в салон автомобиля подошел мужчина в форме сотрудника милиции с маской на лице. В руках этого мужчины он видел автомат «ФИО4». После чего мужчины, стоявшие у передних дверей автомобиля открыв двери, с криками, угрожая пистолетами, приказали ФИО и ФИО10 №17 выйти из автомобиля и перейти в салон, где сидел он. Сначала в салон с силой затолкнули ФИО, затем пытались затолкнуть ФИО10 №17, подталкивая его автоматом в спину. В этот момент произошел выстрел и ФИО10 №17 упал на землю около автомобиля. После выстрела один из нападавших мужчин, который подходил со стороны водительской двери, получил ранение в область ягодиц (т. 2 л.д. 237 – 240).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №18 подтвердил их в полном объеме, кто что конкретно делал, не помнит, прошло более 25 лет. Опознавал ли он лиц, кто останавливал их автомобиль, не помнит. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 №7 пояснила, что подсудимый ей знаком, отцом ее дочери является ФИО3, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, оснований для оговора нет. Ранее у нее была фамилия ФИО. С ФИО3 она познакомилась в 1995 году через подругу в ..., он приехал с ..., был с другом ФИО10 №19, в 1996 - 1997 годах познакомилась с его другом ФИО Чем занимался ФИО3, не знала. Ей известно, что ФИО3 поддерживал отношения с ФИО, слышала о друге ФИО. Когда ФИО3 приезжал в ..., они проживали вместе на ..., затем летом 1996 года переехали на ..., где совместно с ними проживали также ФИО и ФИО10 №19, так как ее матери с дочерью было удобнее проживать на .... 

В июне – июле 1996 года она приехала на ..., в ..., через некоторое время в дверь позвонили, представились сотрудниками милиции, попросили открыть, она вернулась в квартиру, где находились ФИО3, ФИО и ФИО10 №19, сообщила им, что за дверью находятся сотрудники милиции. ФИО3 сказал открыть ей дверь, а ФИО и ФИО10 №19 сказали не открывать, ФИО10 №19 лежал после операции в связи с огнестрельным ранением. В дверь продолжали звонить, она не открывала, продолжалось это 5 – 10 мин. Затем ФИО3 подошел к окну и через окно разговаривал с сотрудником милиции, ФИО сказал, что дверь открывать не нужно, уйдут через окно. У ФИО был автомат или пистолет, выстрелов она не слышала. Перед тем, как ФИО3 ушел через окно, сказал, чтобы она села в угол и не выходила. Слышала щелканье, сразу не поняла, что стреляли в дверь, потом видела в стене дырку, также слышала такой же звук на улице много раз. На улицу не выглядывала. Видела у ФИО3 в руках что-то, возможно сумку. После того, как стало тихо, в дверь продолжали звонить, она открыла, зашли сотрудники в гражданской форме одежды. Обыск проводился на ... и на .... 

ФИО3 с ... приехал с ранением. На ... она приезжала, когда там жили ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, готовила кушать, убиралась. Никаких предметов не видела. 

Квартира на ... двухкомнатная, при обыске она находилась в зале, обнаруженные вещи и предметы ей не показывали. Когда сотрудники милиции позвонили в дверь, все находились на кухне. Под окном на кухне козырька нет, только в зале и спальне. ФИО3 с сотрудником разговаривал через окно в зале. Через дверь с сотрудниками разговаривала она. Представлялся ли ФИО3 сотрудник, который вел с ним переговоры, не слышала. Откуда разговаривал сотрудник с земли или с козырька, не знает. Откуда ФИО достал оружие, она не видел, поскольку все время выходила в тамбур. Из квартиры сначала выходил ФИО, затем ФИО10 №19, потом ФИО3 Сотрудника милиции она лично в окно не видела. 

Старшим по возрасту был ФИО, он был рассудительным, думает, что к его мнению прислушивались, чье слово было определяющим, не знает. Из квартиры никто стрельбу по сотруднику милиции, который разговаривал с ФИО3, не вел. Она не слышала перед выходом из квартиры, чтобы ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 что-то обсуждали. ФИО12 передвигался медленно, держался за повязку, он был после операции, был дренаж во шве. Когда они убегали, у ФИО3 была сумка, оружие у него не видела. ФИО10 №19 был здоров. 

ФИО3 за время отбывания наказания помогал дочери, поздравлял с праздниками. 

Дверь сотрудникам милиции она открыла после выстрела. Видела, как ФИО3, ФИО, ФИО10 №19 уходили через окно, поскольку сидела в зале. 

ФИО и ФИО10 №19 к ней на квартиру привез ФИО, ФИО, не знает. С ФИО у нее были хорошие отношения, они ездили в ... вместе в колонию, где отбывал наказание ФИО3 Какие отношения были у ФИО3 в 2002 – 2003 г.г., после его освобождения с ФИО, не знает. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №7, данные ею в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенной ... свидетель ФИО10 №7 пояснила, что пришедшие в квартиру сотрудники милиции стали выяснять, кто находился в квартире и объявили Клубаня, ФИО и ФИО в розыск. С того момента ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 она больше не видела. В этот же день сотрудниками милиции был проведен обыск по адресу ..., где со слов ее матери было обнаружено форменное обмундирование сотрудников милиции, жезл, наручники и другие предметы (т. 2 л.д. 193 – 196).

После оглашения показаний свидетель уточнила, что ее допрашивал следователь в 2023 году, показания подтвердила. Фактически она проживала на ... приезжала готовить. Сумки на ... видела, они лежали в кладовке, что было в них, не знает, не смотрела. Об обстоятельствах своего ранения ФИО3 ей ничего не рассказывал, она помогала делать ему перевязки, кто делал ему операцию, не знает. С ранением он приехал уже с ... в 1996 году, примерно за неделю до событий, произошедших на .... ФИО и ФИО10 №19 находились в ..., они приехали за несколько дней до приезда ФИО3, последний приехал один. Со слов ФИО12 знала, что тот занимается коммерцией, но чем конкретно, не говорил. С ФИО10 №19 ее познакомил ФИО3 в 1995 году, а в 1996 году ФИО10 №19 познакомил ее с ФИО 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО10 №17, ФИО10 №16, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №17 пояснил, что в 1996 году работал заместителем генерального директора совместного российско-германского предприятия АОЗТ «...», которое занималось поставкой автомобилей и запасных частей из Германии в РФ. Генеральным директором данного предприятия являлся ФИО, который в настоящее время скончался. В конце июня 1996 года он совместно с ФИО и клиентом предприятия ФИО10 №18 поехали на служебном автомобиле микроавтобусе Мицубиси в Германию для покупки автомобиля, у ФИО10 №18 при себе имелась денежная сумма на его покупку. За рулем автомобиля находился ФИО, он сидел на правом пассажирском сидении, ФИО10 №18 находился в салоне автомобиля. На трассе ... в районе ..., их автомобиль остановил сотрудник милиции в форменном обмундировании, рядом находился гражданский автомобиль марки «Жигули» белого цвета с проблесковым маячком на крыше. Подчинившись требованиям сотрудника милиции, ФИО остановил автомобиль на обочине. В этот момент с его стороны, у двери автомобиля он увидел в окно сотрудника милиции с пистолетом в руках, который угрожая ему пистолетом в приказном тоне, приказал выйти из автомобиля и перейти в салон. Выйдя из автомобиля, он увидел еще одного сотрудника милиции в маске на лице и с автоматом в руках, который подталкивая его дулом автомата, загонял в салон микроавтобуса. В один из таких толчков произошел выстрел из автомата, и он упал на землю, не успев зайти в салон автомобиля. На тот момент он понимал, что нападавшие преступники (3 человека) в форменном обмундировании сотрудников милиции, растерялись. Они начали обсуждать, что делать дальше. Из разговора мужчин понял, что в результате выстрела одного из нападавших также ранило. Преступники, по-быстрому обыскав микроавтобус, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО и ФИО10 №18, а также личные документы ФИО и документы на автомобиль. После чего, сев в свой автомобиль с проблесковым маячком скрылись в неизвестном направлении. В момент ограбления ФИО и ФИО10 №18 опасаясь за свою жизнь сопротивления не оказывали, он, получив пулевое ранение, попросту был на это не способен. Впоследствии ФИО отвез его в ГБУЗ МГКБ N ..., где его прооперировали. После его ранения и ранения одного из нападавших, преступники достаточно громко и бесцеремонно обсуждали между собой дальнейший ход их действий, в том числе и их физическое устранение. Он понимал, что в случае, если бы один из них не был ранен, преступники убили бы всех и завладели, в том числе и автомобилем. Ему повезло, что пуля, пройдя со спины вдоль ребра, вышла на вылет, в другом случае он бы был мертв. Все нападавшие мужчины были одеты в форму сотрудников милиции, один из них был с открытым лицом, у остальных лица были закрыты масками. Данного мужчину он опознавал по фотографиям в рамках расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 231 – 234).

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №16 пояснил, что в 1996 году проходил службу в органах внутренних дел, занимал должность начальника уголовного розыска Промышленного РОВД .... Обстоятельства, произошедшие ..., помнит хорошо. Утром ... в Промышленный РОВД ... поступило сообщение о грабеже в одной из квартир по .... При отработки грабежа в ходе поквартирного обхода, обнаружили квартиру в которой скрывались возможные преступники, им было принято решение отправить на указанный адрес сотрудников уголовного розыска, он поехал вместе с оперуполномоченными ФИО, ФИО и ФИО. В связи с полученной информацией, было принято решение о задержании находящихся в одной из квартир указанного выше дома преступников. Дежурный автомобиль уехал, они пошли в вышеуказанную квартиру. При этом, ФИО10 №14 и ФИО он поставил к двери квартиры, ФИО поставил на улице со стороны окон квартиры. ФИО10 №14 и ФИО стали пытаться ломать дверь, он пошел по соседям, чтобы позвонить в отдел и вызвать помощь. Не найдя телефона, пошел в соседние дворы, чтобы позвонить. Вызвав помощь, он вернулся обратно на улицу к ФИО, который рассказал, что преступники вылезли из окна на козырек подъезда, один из них держал в руках автомат «ФИО4», открыл стрельбу в ФИО После чего, преступники остановили первый попавшейся на дороге автомобиль ВАЗ-2108, выкинув из него хозяев, скрылись на нем. После они вернулись в ... указанного дома, где были обнаружены автоматные и пистолетные патроны, ручная граната, наручники, милицейский жезл, несколько комплектов милицейской формы и другие предметы. В дальнейшем стало известно, что преступниками являлись граждане ... ФИО3, ФИО и ФИО10 №19, которые были объявлены в розыск. Дальнейшая работа по преступлениям, совершенным данными лицами, проводилась УБОП УВД области (т. 2 л.д. 211 – 214). 

Кроме того вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, согласно которым установлены обстоятельства произошедших событий с участием Потерпевший №1 по адресу ... ... (т. 2 л.д. 221 - 229).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым Потерпевший №1 указал место расположения .... N «...» по ..., а также место нахождения бетонного козырька, ранее располагавшегося под окнами ... указанного дома. При этом Потерпевший №1 пояснил, что обстановка под окнами квартиры в настоящее время сильно изменена, бетонный козырек отсутствует (т. 1 л.д. 131 - 139).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра .... N «...» по ... с участием Потерпевший №1 установлено, что расстояние между ФИО3, ФИО и Потерпевший №1 в момент начала производства в него выстрелов составляло 620 сантиметров (т. 1 л.д. 140 - 146).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оперативные сводки о происшествиях Промышленного РОВД ... от ...: по адресу ... в ... ворвались неизвестные, после чего закрыв малолетних детей в ванной, выбили дверь соседней ..., похитили имущество принадлежащее ФИО 

- по адресу ... из ... трое неизвестных преступников выстрелив из автомата в окно, спрыгнули со второго этажа на землю, выбежали на дорогу, где под угрозой автомата завладели проезжающим мимо автомобилем ВАЗ-2108, госномер ..., принадлежащим ФИО, в ходе обыска в .... N «...» по ..., где проживает ФИО, обнаружено и изъято: 14 автоматных патронов калибра 5.45 мм., 15 патронов калибра 9 мм. к пистолету ПМ, ручная граната РГД-5, наручники, полосатый жезл регулировщика и дорожного инспектора милиции, специальный световой сигнал - проблесковый маячок к автомобилям оперативных и специальных служб, 4 комплекта форменного обмундирования работников милиции, сумочка с документами на имя ФИО3; в ходе обыска в квартире матери ФИО – ФИО по адресу ..., изъято: комплект милицейской формы без погон, техпаспорт на микроавтобус Мицубиси, комплект фотографий, различные документы. В совершении данного преступления подозреваются: ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 (т. 3 л.д. 110 - 117).

Протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ... изъят автомат ФИО4 (АКС-... N, ... г.в.) (т. 3 л.д. 46 - 52).

Протоколом осмотра от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомат ФИО4 (АКС-74 N, ... г.в.) (т. 3 л.д. 53 - 57).

Протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в УМВД России по ... изъяты документы, послужившие основанием для направления и хранения автомата ФИО4 (АКС-74 N, ... г.в.) на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ... (т. 3 л.д. 21 - 26).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, послужившие основанием для направления и хранения автомата ФИО4 (АКС-74 N, ... г.в.) на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ... (т. 3 л.д. 27 - 30).

Протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в ЭКЦ УМВД России по ... изъяты 2 гильзы калибра 5,45 мм, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу ... (т. 3 л.д. 62 - 66).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 2 гильзы калибра 5,45 мм, изъятые в ЭКЦ УМВД России по ... (т. 3 л.д. 67 - 70).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому оружие, поступившее по материалам уголовного дела N является автоматом ФИО4 (АКС-74) N, калибра 5,45 мм, 1984 года изготовления. Две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... по уголовному делу N, стреляны из автомата ФИО4 (АКС-74) N представленного на экспертизу (т. 4 л.д. 143 - 149).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, в т.ч. заключение эксперта N от ..., согласно которому гильзы, изъятые на трассе Оренбург - Самара по уголовному делу ... и в доме ФИО по уголовному делу N, стреляны в одном экземпляре оружия (т. 3 л.д. 119 – 121). 

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО3: протокол опознания от ..., согласно котором ФИО опознал ФИО10 №19, как лицо, которое в ночь на ... напало на автомобиль Митсубиси на трассе ... (т. 3 л.д. 119 - 121).

Заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО10 №17 имелись повреждения ... которые могли образоваться от выстрелов (двух) из огнестрельного пулевого оружия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (т. 4 л.д. 172 - 173).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО10 №19 установлены обстоятельства событий, произошедшие ... по адресу ... с участием Потерпевший №1 (т. 6 л.д. 99 - 110).

Письмом УУР УМВД России по ... от ..., согласно которому представлены оперативные сводки о происшествиях Промышленного РОВД ... от ... (т. 3 л.д. 109).

Проанализировав все доказательства в совокупности по данному преступлению суд приходит в выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 191.2 УК РСФСР - посягательство на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка (в редакции Закона РФ от 18.02.93 № 4510-1 - Ведомости ВС РСФСР, 1962, № 29, ст. 449; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 360), при отягчающих обстоятельствах.

Под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа понимается убийство или покушение на убийство таких лиц. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа независимо от наступления общественно-опасных последствий охватывается ст. 191.2 УК РСФСР. 

Преступление окончено с момента осуществления действий, образующих покушение любым способом на жизнь сотрудника правоохранительного органа, что имеет место быть по настоящему уголовному делу. 

Подсудимый ФИО3 осознавал общественно-опасный характер посягательства и то, что его действия направлены против сотрудника правоохранительного органа, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядке, т.е. действовал умышленно.

Потерпевший №1 являлся сотрудником правоохранительного органа (работником милиции), оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции внутренних дел ... на основании приказа N л.с от ... (т. 1 л.д. 218). 

Преступление, предусмотренное ст. 191.2 УК РСФСР предусматривает уголовную ответственность за посягательство на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка. 

К таковой относится деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на борьбу с преступностью, предупреждение и пресечение правонарушений и деятельность по защите жизненно-важных интересов отдельных граждан. При чем посягательство на жизнь может быть совершено как до выполнения потерпевшим обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и во время, либо после их выполнения, что также имеет место быть по данному уголовному делу, когда ФИО3 действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы в период с 16.00 час. до 17.00 час. ... совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – работника милиции Потерпевший №1 в связи с его законной деятельностью по охране общественного порядка, в том числе с целью пресечения действий по их задержанию. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ... он выезжал наместо происшествия по ..., общался с ФИО3, представлялся последнему сотрудником полиции, показывал удостоверение, предлагал открыть дверь для осмотра квартиры, т.е. ФИО3 было достоверно известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится и находится по указанному адресу в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191.2 УК РСФСР доказанной в полном объеме и в основу приговора положил: показания потерпевшего Потерпевший №1, показания ФИО10 №19, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО10 №4, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №11, ФИО10 №14, ФИО10 №15, ФИО10 №16, ФИО10 №17, ФИО10 №18, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 №14, в части у кого, у ФИО10 №14 или у ФИО был пистолет и кто-либо стрелял из него в автомобиль, на котором скрылись ФИО3, ФИО10 №19, ФИО с ..., суд находит не существенными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 191.2 УК РСФСР установлена и подтверждена приведенными в настоящем приговоре доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

По убийству ФИО и посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по преступлениям, предусмотренным п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что в период с 1968 по 1979 годы состояла в браке с ФИО В 1979 году они расторгли брак, но сожительствовали до 1984 года. Впоследствии они расстались. Знает, что около 15 лет назад её бывший муж ФИО умер в ..., где и был захоронен. ... от ФИО она родила сына ФИО Последний учился в школе N ..., окончил 10 классов, поступил в училище, где проучился 2 года, его не закончил, поскольку был осужден на 3 года. После отбытия наказания ФИО уехал жить в ... к знакомой женщине. Впоследствии она узнала, что ФИО был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в .... После отбытия наказания в ..., ФИО вновь был осужден и отбывал наказание в .... Последний раз она видела своего сына ФИО в 1993 году на свидании в колонии .... Более своего сына ФИО она не видела, о его судьбе ей ничего не известно (т. 1 л.д. 182 – 187). 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был его отцом, они проживали по .... Ему известно, что в марте 1997 года его отец возвращался домой поздно ночью и около подъезда ему навстречу попались трое бандитов, которые его застрелили. От следователя ему стали известны фамилии последних: ФИО3 и ФИО10 №19, третью фамилию не помнит. На тот момент ему было 10 лет, находился дома, он один ребенок в семье. У отца было два огнестрельных ранения в голову, выстрелов никто из родных не слышал. Проживал он с родителями, бабушкой и дедушкой. Отец был главой семьи, настоящий мужчина, офицер, если отец выпивал, его характер не менялся, помнит, что когда собирались гости, отмечали праздники, если были какие-то конфликты, отец их урегулировал. С отцом у него были близкие отношения, перенес его потерю тяжело и трагично, была психологическая травма, закрылся в себе, чувствовал отсутствие поддержки. Семье также было тяжело в материальном плане, работала только мама. О том, что отца убили у подъезда, узнал от следователя. ... ему сообщили о гибели отца, сам отца он не видел. Матери в настоящее время в живых нет. Иск заявлять не намерен. Настаивает на строгом наказании. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 №2 пояснила, что подсудимый ей не знаком, но фамилию его знает, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно. Осенью 1993 года с ФИО ее познакомила подруга, они проживали с последним в гражданском браке на протяжении 10 лет, до 2003 года, иногда жили раздельно. Жили в ее квартире по ..., у родителей ФИО10 №1 в ... поселке, точный адрес не помнит, также проживали по ... в девятиэтажном доме на втором этаже в однокомнатной квартире. У ФИО была собака породы «Доберман» по кличке «Моцарт», которая проживала вместе с ними по разным адресам, могли оставить ее на ..., а сами уехать ночевать к матери. Были случаи, когда ФИО просили друзья переночевать в его квартире, также как и в ее квартире. Соседей из числа сотрудников милиции по ... она не помнит, ни с кем не общались. В какие периоды проживали в квартире на ..., не помнит. ФИО10 №1 работал монтажником, они расставались, мирились, каждый обеспечивал себя самостоятельно. Был ли у ФИО10 №1 в собственности автомобиль в 1997 году, не помнит. Брал машины у друзей, ездил на белом автомобиле, марку не помнит, отечественная либо иномарка, пояснить не может. Собака отдельно от них не проживала, гуляли с ней два раза в день, утром и вечером, иногда ночью, но это было редко. Собака была умной, когда было необходимо была злой и доброй, к чужим относилась нормально, агрессивной не была, могла пойти гулять с чужим человеком, но только в их присутствии, либо когда давали ей команду. Фактов, чтобы собака проживала в другой квартире без них больше недели, не помнит. Когда они с ФИО10 №1 расставались, собака могла остаться жить с ней, либо с ним, как жил без нее ФИО10 №1, ей не известно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №2, данные в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенной свидетель ФИО10 №2 пояснила, что у ФИО10 №1 была квартира на ..., точный адрес не помнит, где ФИО10 №1 проживал с собакой. ФИО10 №1 мог пустить переночевать или пожить в данную квартиру кого-то, для него это было в порядке вещей, но даже оставаясь жить у неё, ФИО10 №1 продолжал следить за собакой породы «Доберман», которая осталась в квартире на .... ФИО10 №1 часто ездил к себе на квартиру с целью ухода за собакой. Было, что привозил собаку пожить к ней. Обстоятельств февраля-марта 1997 года, не помнит. К ФИО10 №1 часто приезжали различные мужчины, в том числе, когда он оставался ночевать у неё. Могли приехать в 3 час., в 4 час. ночи, это было в порядке вещей. Ей было известно, что в подъезде ФИО10 №1 проживал сотрудник милиции, что с ним произошло, ей не известно. Она запомнила данного мужчину, поскольку часто встречала его в подъезде или на улице, гуляя с собакой ФИО10 №1 Мужчина всегда был приветлив и здоровался, в связи с чем она его и запомнила (т. 2 л.д. 111 – 113). 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №2 их подтвердила, пояснила, что сотрудник ГАИ проживал по ул. .... Пока они проживали совместно с ФИО10 №1, собаку на ... не оставляли на неделю и более. Оставалась ли собака в квартире без ФИО10 №1, когда они с ним совместно не проживали, не знает. Управлял ли когда-либо ФИО10 №1 автомобилем ВАЗ-2109 вишневого цвета, она не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №8 пояснил, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. С 1992 года по 2018 года проходил службу в органах внутренних дел, с 1992 года по 1997 год служил в батальоне, затем в полку ДПС, был командиром взвода. ... он заступил по графику на службу в 16.00 час., контролировал работу выездных постов, на служебном автомобиле ездил один. От дежурного поступило сообщение, что необходимо забрать на ... ФИО10 №9, ФИО и ФИО и отвезти последних по домам. По дороге у него пробило колесо. Примерно в 1.30 час. он забрал коллег, ФИО10 №9 и ФИО завез на ..., после заехал на ... вместе с ФИО, забрали колесо, но его не менял, затем поехали по объездной, где ФИО вышел и пошел пешком в сторону дома по ..., который выходит на объездную, оставил его в районе магазина «...» около 3.00 час. ночи, было это в ночь с 4 на ..., больше ФИО в живых он не видел. Когда ФИО вышел, он не видел проезжающих навстречу автомобилей ВАЗ-2108, ВАЗ-2109. ФИО просил отвезти его побыстрее, поэтому он не стал ставить запасное колесо. ФИО был в состоянии легкого алкогольного опьянения, имелся запах, но пьяным не был. С какого мероприятия он забирал ФИО, не помнит. В тот день на улице была метель, до которого времени, не помнит. Следователь его допрашивал, возможно ..., на тот момент обстоятельства произошедшего помнил лучше, последний раз его допрашивали в 2023 году. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным ... свидетель ФИО10 №8 пояснил, что ... он заступил старшим смены стационарных постов с 19 час. Около 1.35 час. выехал с поста КМП 224 по .... В это время по рации дежурный по ГАИ попросил его подъехать на ..., забрать людей и отвезти их домой. Фамилии людей не назывались. Около 2 час. он остановился на перекрестке ... и ..., сообщил об этом дежурному. Около 2.20 час. он связался по рации с дежурным по ГАИ, ему сказали, что люди подойдут в 2.35 час., затем к его машине ВАЗ 210 г/н ... подошли ФИО10 №9, ФИО, ФИО и попросили развезти их по домам. Все трое находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сначала он отвез ФИО10 №9 и ФИО на ..., потом вместе с ФИО поехал на ..., забрал колесо из шиномонтажной мастерской, заменил его, после чего он поехал по ... к ... перекрестке вышеназванных улиц, посты докладывали о состоянии на постах, доклад начинается в 3 час. После этого он проехал по ... к ..., выехал к объездной дороге в районе .... ФИО попросил остановить машину на объездной дороге, сказал, что дальше он дойдет пешком. За то время, пока он вез ФИО домой, тот говорил, что его будет ругать жена, что он поздно вернулся домой, также ФИО обратил внимание, что время 3 час. ночи. Остальных разговоров не помнит. После того, как ФИО пошел к своему дома, он доехал до ... и поехал в сторону ..., после чего развернулся и поехал в сторону ..., так как от дежурного поступило сообщение, что необходимо забрать людей с ..., что он проехал мимо того места, где высадил ФИО, но его он там не видел. Находился ли ФИО в состоянии алкогольного опьянения или нет, он сказать не может, но когда ФИО, ФИО10 №9 и ФИО сели в салон автомобиля, он почувствовал легкий запах алкоголя. Позже, когда ФИО остался один, ему показалось, что тот трезвый. Когда он отъехал от того места, где высадил ФИО, то возле кольца троллейбусного маршрута N ему навстречу попался автомобиль ВАЗ-2108 или 2109 вишневого цвета, который остановился около кольца троллейбусных маршрутов. Номерные знаки назвать не может, они были испачканы. В автомобиле находился только водитель, молодой парень (т. 2 л.д. 11 – 13). 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №8 подтвердил их в полном объеме, на момент допроса, обстоятельства произошедшего помнил лучше. Колесо он менял примерно 10 мин. Доклад о состоянии 6 постов длился 2 - 3 мин., начался в 3 час. От ... до места, где он высадил ФИО, путь занимает примерно 15 мин. Номера автомобиля Ваз были грязными в связи с погодными условиями, дорогу посыпали солью. Перед допросом в 2022 году следователь ему не давал читать показания, данные им ранее. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия в части. 

Будучи допрошенным ... свидетель ФИО10 №8 пояснил, что с 1992 года по 2017 год он служил в органах внутренних дел. В 2017 году вышел на пенсию по выслуге лет, в настоящее время является пенсионером МВД. В связи с давностью произошедших событий в настоящее время он уже не помнит всех обстоятельств произошедшего в ночь с ... на .... В связи с чем, в ходе настоящего допроса, следователем ему предоставлены для обозрения протокол его допроса в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 14 – 17). 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №8 пояснил, что следователь показывал ему его допрос от 1997 года, он только вспомнил по нему дату и время, остальные обстоятельства он помнил. Сколько раз его допрашивали, не помнит. Когда он подвез ФИО до объездной дороги, выезжал ли автомобиль навстречу, со двора, не помнит. От того места, где он высадил ФИО, до подъезда дома, где жил ФИО, было 3 мин. ходьбы, последний быстро направился к дому. Высадил ФИО, когда время было чуть более 3 час. ночи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №9 пояснил, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора, не имеется. С ФИО он вместе проходил службу в полку ДПС УВД по ..., с 1994 года и до его гибели в 1997 году, у них были дружеские отношения. Он занимал должность командира 2 роты, ФИО занимал должность командира 2 роты полка ДПС. В ночь с 4 на ... он видел ФИО в последний раз. Был рабочий день, вечером, после 21.00 час. ... они поехали поздравить сотрудницу ФИО, посидели у нее до 02.00 час. ночи, после чего вызвали служебный автомобиль, его и ФИО отвезли домой, они проживали в одном доме, далее водитель повез домой ФИО на ..., номер квартиры не помнит. Утром следующего дня он пришел на службу, ФИО на работе не было, позвонил супруге, та сказала, что ФИО домой не приходил, он доложил руководству, они приступили к поискам. Выехали на новую квартиру ФИО, где шел ремонт, там последнего не оказалось, ближе к обеду, узнал, что обнаружен труп в подсобном помещении около подъезда, где стоял мусоропровод. ФИО был одет в милицейскую повседневную форму: китель, брюки, шинель, шапка, табельного оружия не было, удостоверение у того было с собой, поскольку его наличие всегда проверяли перед службой. Со слов сотрудников Ленинского РОВД ему стало известно, что при обнаружении трупа было найдено удостоверение ФИО 

Он, ФИО4, ФИО4 в гостях выпили бутылку шампанского, ФИО не пил, поскольку только что вышел с больничного. 

ФИО4 проживала на ..., служебный автомобиль довез его и ФИО4 до ... примерно за 10 – 15 мин., время было около 02.30 час., далее машина повезли ФИО на ... ли машина в шиномонтажную мастерскую, не знает. Он был на месте происшествия днем, труп ФИО уже увезли, следов крови не видел, в подъезд не заходил, было большое количество людей, лежал снег, скорее всего следы затоптали. 

Он в новую квартиру ФИО ездил без ключей, постучал, позвонил, дверь никто не открыл. После опроса ФИО, тот сообщил, что высадил ФИО, около дома на ... со стороны объездной дороги, во двор не заезжал, поскольку со слов ФИО тот мог застрять в снегу. В тот день днем и вечером шел снег, шел ли снег ночью, не помнит, дворы были не расчищены. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 №12 пояснила, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. В 1997 году проживала в ..., работала лифтером, обслуживала ..., ... по ... работали с 07.00 час. до 23.00 час., ночью не работали, включались и выключались лифты вручную, на второй этаж лифты не поднимались. После 2000 года лифты стали работать круглосуточно. По обстоятельствам обнаружения трупа ей ничего не известно. Она проживала во втором подъезде, убийство произошло в первом подъезде, мусоропроводы не работали, на улице было помещение для них, представляло из себя кладовку, закрывалось на замок, доступа к нему не было. Помещение располагалось рядом со входом в подъезд, было ли оно закрыто в период произошедшего, не помнит. Контролировали данные помещения сотрудники ЖЭО. С лицами, ответственными за мусоропровод, не общалась. В помещение можно было попасть только с улицы. В 1997 году домофонов на дверях не было. От жильцов дома ей известно, что был обнаружен труп в помещение для мусоропровода около первого подъезда, сама этого не видела.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО пояснил, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. При сдавливании органов шеи петлей в зависимости от уровня наложения петли могут быть повреждения мягких тканей кожи, подкожной жировой клетчатки мышц, хрящей, мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз и др. в виде ссадин, кровоизлияний, повреждений стенок сосудов. При этом образуется трансгулляционная борозда на поверхности шеи в проекции которой и располагаются указанные повреждения. При высоком расположении накладываемой петли могут образовываться как повреждения хрящей гортани, так и переломы подъязычной кости.

В рамках данного уголовного дела им проводилась экспертиза трупа ФИО7, он исследовал скелетированные костные останки, мягкие ткани полностью отсутствовали, изменения были связаны с воздействием факторов внешней среды, с длительным пребыванием в земле. Отсутствие мягких тканей не позволило исследовать изменения, которые могли возникнуть, причину смерти установить невозможно ввиду полного скелетирования трупа, кроме того отсутствовал весь скелет. 

В скелете человека более 100 костей. На экспертизу не был представлен полный набор костей, отсутствовала часть ребер и их фрагментов, полностью отсутствовали кости кистей рук, обоих наколенников, подъязычной кости, кости ступ, пяточной кости. 

Утрата мелких костей скорее всего связана с неполным извлечением из земли, в связи с чем говорить об отсутствии кистей рук при жизни, оснований нет. Кости могли подвергнуться деградации, кроме того их могли похитить животные, живущие в земле. 

Согласно выводам экспертизы, кости трупа принадлежит человеку от 26 до 31, а 1951 – 1966 г.г. это указание года разработки методики. 6 зубов справа на нижней челюсти отсутствовали при жизни человека, о чем свидетельствует полное зарастание ям. На 6 листе указано время разработки методики, а не возраст по степени стертости зубов. 

Этот человек мог умереть от чего угодно, по останкам невозможно определить причину смерти. Сама возможность осуществления движений и произнесения фраз после посинения человека, зависит от того, как наложена петля и полностью ли перекрыты дыхательные пути, если человек произносил слова, значит после удушения петля была наложена так, что позволяла трохеи и гортани, дышать и говорить. 

Данный человек мог умереть от асфиксии в остаточный период, это называется постасфиксическое состояние.

Ребра, это плоские кости, которые могут подвергаться деградации в условиях захоронения, также деградация возможна как от естественного процесса, так и от воздействия внешних факторов. Раздробленных частей обнаружено не было, все изменения имели механические повреждения, которые связаны с процессом извлечения и разложения. Могли ли перезахоронить данные останки через 10 – 15 лет, ответить затрудняется. 

Среди останков была обнаружена сухая почва, корни растений, других предметов, не относящихся к останкам, обнаружено не было. Экспертизу почвы он не проводил, кости были красно-коричневого цвета, возможно из-за глины. 

В тот момент, когда производилась реконструкция внешности, речь не шла о человеке, которому могли принадлежать останки, реконструкция позволяет среди общей совокупности выделить похожего человека. Внешность восстановлена по признакам, которые определены в костях черепа, это результат научного прогноза, основанного на признаках, выявленных на костях, эта методика давно существует, но это не является фотографией и позволяет из общего числа пропавших без вести выделить похожих лиц для проведения дальнейших идентификационных исследований.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №5 пояснил, что с 1980 по 2002 годы служил в органах внутренних дел. В 2002 году вышел на пенсию, является пенсионером МВД. В 1997 году он работал в должности старшего оперуполномоченного УОП при УВД .... В начале весны 1997 года в бытовке 1 подъезда ... был обнаружен труп капитана милиции ФИО с признаками насильственной смерти в виде двух огнестрельных ранений головы. В ходе проведения ОРМ в отношении преступной группы ФИО, в т.ч. в отношении ФИО по кличке «ФИО» им совместно с ФИО10 №11 была получена информация о причастности к совершению убийства ФИО преступной группы, именуемой «хохлами», под руководством ФИО3 Как выяснилось, в данную группу, входили также ФИО и ФИО10 №19 Преступная группа «хохлов» совершала вооруженные нападения на территории ... Республики ... и на территории .... Также было установлено, что ФИО3 проживал в квартире, принадлежащей ФИО10 №1 Данная квартира была расположена в том подъезде, где было совершено убийство ФИО ФИО10 №1 по кличке «ФИО», также как и ФИО входили в преступную группу ФИО, за что впоследствии были задержаны и осуждены. ФИО ... был допрошен им в качестве свидетеля, показал, что со слов ФИО10 №1 знал, что в начале марта тот ночевал у родителей своей сожительницы ФИО. Ночью к нему приехали «хохлы» и рассказали, что ночью выходили из квартиры ФИО10 №1, столкнулись в подъезде с «гаишником», которого застрелили из малокалиберного пистолета. «Гаишника» вытащили из подъезда и бросили справа. Поэтому «хохлы» сказали, что уезжают из .... «ФИО8» зовут ФИО, ФИО и ФИО. Данная информация была передана им сотрудникам УОП УВД ФИО10 №10 и ФИО, которыми предпринимались меры к установлению местонахождения преступной группы «хохлы» в лице ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 Насколько помнит, на тот момент группа уже находилась на территории Украины (т. 2 л.д. 149 – 152). 

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №13 пояснил, что в 1997 году проживал со своей семьей в .... ... в вечернее время находился дома. Около 01.00 час. ... домой пришла его дочь. Примерно около 02.00 час. ... услышал, что во двор подъехал автомобиль, он выглянул в окно, увидел, что во дворе стоял автомобиль ВАЗ-2107, номера не видел, цвет автомобиля в настоящее время не помнит. В тот момент, когда он выглянул в окно, от автомобиля ВАЗ-2107 шел мужчина в кепке и кожаной куртке, зашел в первый подъезд их дома, он услышал, как хлопнула дверь в подъезде. После чего он пошел спать, больше к окну этой ночью не подходил. На следующий день, ... от соседей ему стало известно, что в первом подъезде их дома убили сотрудника милиции. Он лично с сотрудником милиции знаком не был. Но до этого он часто видел в окно поздно ночью возвращающегося сотрудника милиции домой, в районе 02.00 - 03.00 час.(т. 2 л.д. 180 – 182). 

Будучи допрошенной свидетель ФИО пояснила, что ее муж ФИО работал в полку ДПС заместителем командира взвода. За время работы в органах милиции каких-либо проблем у мужа не возникало. Никаких угроз никогда не было и она об этом ничего не знала. От совместного брака у них родился сын ФИО. ... муж ушел на работу к 08.00 часам утра. Все было как обычно. Днем в обеденное время с 13 до 14 часов муж приезжал на обед на служебной машине. Около 19.30 час. муж позвонил домой и сказал, что задержится на работе, попьет с друзьями пиво. Вечером она подождала мужа, но его не было и она около 02.30 час. легла спать, не дождавшись его. Утром около 10 часов позвонил сослуживец мужа ФИО10 №9 и поинтересовался мужем. Она сказала, что муж дома не ночевал. ФИО10 №9 сказал, что ФИО подвезли к дому. ... ее мать ФИО около 13.00 час. была очевидцем обнаружения трупа ее мужа в мусоропроводе. По характеру муж не мог пройти мимо хулиганов, он всегда их одергивал, делал замечания. Ночью она ничего подозрительного в подъезде не слышала (т. 2 л.д. 1 – 3).

Будучи допрошенной свидетель ФИО пояснила, что ее дочь была замужем за ФИО От совместного брака у них родился сын ФИО. ... ФИО как обычно ушел на работу к 08.00 часам утра. Все было как обычно. Вечером дочь сказала, что ФИО задержится на работе. На следующий день ... около 13.00 час. слесарь, приехавший чинить дверь на 5 этаже, в мусоропроводе около подъезда обнаружил труп ФИО (т. 2 л.д. 7 – 8).

Будучи допрошенным свидетель ФИО пояснил, что в начале марта 1997 года у него произошел разговор с ФИО10 №1, который сказал, что ночевал у родителей своей сожительницы ФИО. Ночью к нему приехали «хохлы» и рассказали ему, что когда ночью они выходили из квартиры ФИО10 №1, столкнулись в подъезде с «гаишником», которого застрелили из малокалиберного пистолета. «Гаишника» вытащили из подъезда и бросили справа, «хохлы» сказали, что они уезжают из .... «ФИО8» зовут ФИО, ФИО и ФИО (т. 2 л.д. 28).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО10 №1 указал место предполагаемого захоронения ФИО, а именно участок местности в 35 метрах от опоры ЛЭП N в лесополосе вдоль полевой дороги в сторону ..., географические координаты ...) (т. 1 л.д. 99 - 107).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в лесополосе в районе экопарка ...» ..., в 42 метрах от столба опоры ЛЭП N в сторону ... (географические координаты ...) на глубине более 1 метра в земле обнаружены костные останки человека (т. 1 л.д. 109 - 118).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена .... N по ... (т. 1 л.д. 119 - 129).

Заключением эксперта от ..., согласно которому при исследовании скелетированных останков, установлено, что они являются костями одного скелета мужчины, биологический возраст которого лежал в интервале 26-31 лет, длина тела около 180 см. Давность захоронения останков более 20 лет до их обнаружения. Каких-либо механических повреждений на костях не обнаружено, все изменения являются следствием воздействия факторов внешней среды после наступления смерти (т. 4 л.д. 60 - 66).

Заключением эксперта № от ..., согласно которому костные останки, могут принадлежать ФИО, что подтверждается соответствием пола, возраста, времени и района исчезновения пропавшего и обнаружения останков, результатами сравнительного исследования методом словесного портрета и наложения прижизненного изображения и изображения черепа (т. 4 л.д. 85 - 92).

Протоколом от ..., согласно которому у Потерпевший №3 получены образцы буккального эпителия (т. 3 л.д. 12 - 13).

Заключением эксперта от ..., согласно которому Потерпевший №3 может являться биологической матерью лица мужского генетического пола, чьи генетические признаки определены в ходе экспертизы (т. 4 л.д. 120 - 131).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО пояснил об обстоятельствах, ставших ему известными ..., когда он пригнал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета к дому N по ... и при входе в подъезд, где располагалась квартира ФИО столкнулся с ФИО3 (т. 2 л.д. 124 - 134).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 (т. 3 л.д. 119 –121). 

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, содержащие требование УОИ УМВД Украины на ФИО3 согласно которому ... ФИО3 осужден и прибыл ... для отбытия наказания в ...-... (т. 3 л.д. 119 – 121).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО10 №19 от ... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО10 №19 установлены обстоятельства в ночь с 4 на ... в .... N по ..., а также в первом подъезде указанного выше дома (т. 6 л.д. 99 - 110).

Приговором Ленинского районного суда ... от ..., согласно которому ФИО3 и ФИО осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 208 УК РСФСР, что подтверждает факт их знакомства и совместного совершения преступления (т. 7 л.д. 44 - 61).

Сведениями ИЦ УМВД России по ..., согласно которым ФИО освободился по отбытию срока из ... ... ... (т. 1 л.д. 195).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение мусоропровода слева от входа в подъезд N ..., где обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти в виде огнестрельных ранений головы (т. 1 л.д. 69 - 75).

Протоколом от ..., согласно которому слева от входа в подъезд N ... обнаружена и изъята гильза кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д. 76).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО имели место телесные повреждения ..., вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Данные повреждения образовались прижизненно (...), непосредственно перед наступлением смерти (что подтверждается грубым и несовместимым с жизнью характером повреждений), являются опасными для жизни человека.

Смерть ФИО наступила на месте преступления от огнестрельных слепых пулевых ранений головы (2), ... (т. 4 л.д. 19 - 21).

Заключением эксперта N от ..., согласно которому, изъятая гильза с места происшествия по ..., является гильзой патрона бокового боя калибра 5,6 мм. финского производства. Две пули, извлеченные из головы ФИО, являются пулями патронов бокового боя калибра 5.6 мм. Представленные гильза, пули могли быть выстреляны из пистолета конструкции ФИО9 (т. 4 л.д. 31 - 33).

Протоколом дополнительного осмотра от ... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО установлен маршрут движения потерпевшего ФИО от проезжей части ... к ... (т. 1 л.д. 81 - 90).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому свидетель ФИО пояснил об обстоятельствах, ставших ему известными ..., когда он пригнал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета к дому N по ... и при входе в подъезд, где располагалась квартира ФИО столкнулся с ФИО12 (т. 2 л.д. 124 - 134).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО10 №19 от ..., согласно которому установлены обстоятельства причинения ФИО3 смерти ФИО в ночь с 4 на ... в ..., а также обстоятельства гибели ФИО, сотрудника милиции, в которого ФИО3 произвел два выстрела из пистолета (т. 6. л.д. 99 - 110).

Протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрен приговор Ленинского районного суда ... от ... в отношении ФИО, ФИО и ФИО, ФИО3 по ст. 257 и ч. 4 ст. 187 УК Украины, согласно которому организованная преступная группа, созданная ФИО3 при совершении разбойных нападении на территории ... в период с 1997 по 2003 год использовала неустановленный следствием мелкокалиберный пистолет, предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм (т. 3 л.д. 119 - 121).

Кроме того вина ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям подтверждается показаниями свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 №19 пояснил, что с ФИО3 знаком, имеются неприязненные отношения в связи с тем, что в ... подсудимый хотел его лишить жизни, ему пришлось скрываться, жить в лесу, оснований для оговора не имеется. Познакомился с ФИО3 в ... в 1995 году, знал последнего еще со школы, затем в 1996 году познакомился с ФИО ФИО3 предложил поехать ему и ФИО в ..., так как у того там были знакомые в криминальном мире с целью заработать деньги, говорил, что ему должны деньги коммерсанты. По приезду в ..., он, ФИО3 и ФИО жили в квартире ФИО (знакомой ФИО3), адреса не помнит, затем жили в квартире ее родителей на ....

Когда они проживали у ФИО на первой квартире, ФИО3 привез туда оружие, милицейскую форму, наручники, милицейскую сирену, маски, автомат ФИО4, пистолеты ТТ и ПМ. Все это происходило за день до совершения вооруженного ограбления коммерсантов. После они на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета поехали на трассу ..., за рулем находился ФИО ФИО3 указал, где необходимо было остановиться, повесил мигалку, раздал маски ему и ФИО, сам был без маски. ФИО дал автомат ФИО4, себе взял пистолет ТТ, ему пистолет ПМ, они были одеты в милицейскую форму. После ФИО3 достал из автомобиля жезл и остановил проезжавший микроавтобус. ФИО подошел к автомобилю со стороны водителя, ФИО3 вытащил пассажира, после чего стал засовывать его в салон, чтобы тот отдал деньги, но что-то пошло не так, пассажир стал сопротивляться, ФИО пнул того в спину автоматом и произвел выстрел, в результате чего пуля прошло через пассажира и ранила его по касательной в ногу, он потерял сознание от шока и боли. ФИО3 и ФИО отнесли его в автомобиль и повезли к ФИО По трассе им встретился ФИО, в автомобиль которого его пересадили. Последний был другом ФИО3, они ранее отбывали вместе наказание в местах лишения свободы, где ФИО3 оказывал поддержку ФИО, последний был тому обязан. По указанию ФИО3, ФИО угнал машину, а ФИО привез его к ФИО, куда приехал врач, обработал и зашил рану. Затем они переехали на квартиру родителей ФИО на ..., где никто не проживал, это был многоквартирный дом, пятиэтажный, проживали они на 2 этаже, Квартира была однокомнатной, он лежал в зале, бетонный козырек находился под двумя окнами. Спустя неделю, в дверь постучали сотрудники милиции, просили открыть дверь, ФИО3 сказал, что дверь не откроет, приказал ФИО сесть в угол. Сотрудники поясняли, что пришли проверить документы, ФИО3 разговаривал с ними через дверь, он слышал, как последний говорил, что сдаваться они не будут, обратно в тюрьму он не хочет. ФИО спрятал автомат за холодильником, ФИО3 сказал тому, чтобы взял автомат и зарядил его, прорываться будут через окно, потом сказал, что если останется в живых, всех сдаст. Когда ФИО подошел с автоматом к нему, спросил с ними ли он, он ответил положительно, они все находились на кухне. 

Первым из квартиры уходил ФИО3, который стал стрелять из окна из пистолета ФИО5, ФИО стрелял из автомата ФИО4 две – три очереди в сторону сотрудников милиции, он в это время вылазил через окно на козырек. Когда стрелял ФИО3, он находился на кухне. Был ли в руках у ФИО3 пистолет, когда тот подбегал к машине, как не видел. Когда он бежал, видел, что ФИО и ФИО3 остановили автомобиль, вытащили оттуда водителя и пассажира, сели в автомобиль, он в это время добежал, также сел в машину, они направились к матери ФИО10 №4, знакомого ФИО3, с которым тот вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. Пожив какое-то время там, уехали в .... Оружие ФИО3 увез на следующий день в неизвестное место. 

Сотрудника милиции, который запрыгивал на козырек, он видел в лицо, в это время находился на кровати. В настоящее время лицо вспомнить не может, поскольку прошло 26 лет. 

Вернулись в ... он, ФИО3, ФИО в августе 1996 года по предложению ФИО3 встретить ФИО из колонии, с которым тот ранее отбывал наказание. ФИО он знал, учились в одной школе. Приехали на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета, жили какое-то время у ФИО с августа 19976 года на ... в девятиэтажном доме, номер дома не помнит, на втором этаже, их задача была гулять с собакой последнего. ФИО освободился позже, встречал его ФИО3 ФИО приезжал к ним в квартиру, часто оставался ночевать. С ФИО у него были нормальные отношения, последний добрый, не вспыльчивый, спокойный, он вскрывал любые замки, покупал сломанные замки, показывал, как это делать. Между ФИО3 и ФИО были натянутые отношения. Противостоять ФИО3 мог только ФИО Он не знает, почему у ФИО3 возник план убить ФИО и по какой причине, возможно он хотел стать лидером. ФИО3 постоянно куда-то уходил вместе с ФИО, гуляли с собакой. 

Пистолет ФИО5 ФИО3 привез с собой из ..., когда они приехали в ..., видел, как тот достал его из бампера автомобиля.

В один из дней ФИО сидел за кухонным столом к выходу спиной, он сидел от него в полутора метрах, ФИО3 и ФИО стояли за спиной ФИО ФИО3 толкнул ФИО локтем в правый бок, сказал, чтобы тот душил, ФИО резким движением достал веревку из кармана, накинул петлю на шею и стал душить ФИО, последний стал сопротивляться, ФИО3 начал валить его вместе со стулом, т.е. держал последнего. Когда ФИО посинел, ФИО спросил ФИО3 сколько еще необходимо душить, тот сказал, что хватит. Когда ФИО душил ФИО, тот спросил у ФИО3, за что, на что последний ничего не ответил. Когда ФИО убрал веревку с шеи, у ФИО была красно-синяя полоса, он проверил у последнего пульс на шее и руке, ФИО не дышал.

Когда ФИО лежал на полу, ФИО3 достал из-за пояса пистолет ФИО5 и приказал ему и ФИО принести покрывало, что они и сделали. Они завернули тело ФИО, ФИО3 сказал, что тело необходимо вынести на улицу, пошел впереди, а он с ФИО следовали за ним, несли тело вперед ногами, ФИО нес за ноги, он за голову. Когда они спускались со второго этажа, находясь уже около входной двери подъезда, появился силуэт в милицейской форме сотрудника ГАИ, в которого ФИО3 выстрелил в голову. ФИО в это время бросил ноги ФИО, подбежал к ФИО3, который стоял возле упавшего милиционера и когда подскочил ФИО, ФИО3 второй раз выстрелил милиционеру в голову. Он в это время держал голову ФИО, чтобы не было повреждений, думал, что тот еще может быть жив. ФИО3 и ФИО затащили милиционера за подъезд за козырек, затем забежали в подъезд, ФИО3 сказал, что нужно уходить, они взяли тело ФИО и понесли его в лесополосу, ФИО3 шел впереди с пистолетом в руках. Как оказалось, ФИО заранее выкопал яму в лесополосе, куда они положили тело ФИО и закопали. Затем они сели в автомобиль и поехали к ФИО10 №1, чтобы отдать тому ключи от квартиры, в которой они жили. ФИО3 рассказал ФИО10 №1, что задушил ФИО, убил милиционера и сказал, что если найдут тело ФИО, все может вскрыться, посоветовал ФИО10 №1 уехать. После чего они уехали в .... ФИО3 также приказал, чтобы они собрали жен и детей, и они уехали жить в ..., что он и сделал. Затем ФИО3 сказал, что ему и ФИО необходимо поехать в ..., он не хотел уезжать, ему необходимо было отвезти жену и ребенка в .... Потом ФИО3 сказал, что нет необходимости ехать, а ФИО проговорился, что едет отец ФИО3 за его женой. ФИО3 рассматривал его документы с целью подделки, он понял, что тот хочет его убить. Они с женой быстро собрали вещи и уехали, три дня жили в лесу с пятилетним ребенком, после уехали жить в Россию. Приходила также теща ФИО3, угрожала, говорила, что он пожалеет о том, что уехал от ФИО3 Через некоторое время узнал, что ФИО в ... застрелился. Он полагает, что тому помог ФИО3, поскольку у ФИО был малолетний ребенок, жена и таких мыслей не было. 

ФИО был задушен зимой 1997 года, возможно в феврале, поскольку был снег. Полагает, что ФИО3 и ФИО договорились об убийстве ФИО, потому что когда они принесли тело в лесополосу, яма была уже вырыта. В ходе дальнейших разговоров он узнал, что яму выкопал ФИО После того, как они закопали тело ФИО, вернулись в квартиру, забрали вещи и уехали к ФИО10 №1 на белом автомобиле, который ФИО3 кто-то отдал за долги в криминальном мире. Куда после этого делся пистолет, он не знает, больше он его не видел. Были ли после произошедших событий паспорта у ФИО3 и ФИО, не знает, когда они пересекали границу, паспорта не проверяли. 

Когда они несли тело ФИО, он видел силуэт милиционера в проеме двери, он в это время стоял наверху на пятой или шестой ступеньке, впереди него шел ФИО, первым шел ФИО3 Дверь в подъезд была открыта. Произносил ли какие-то слова сотрудник милиции, он не слышал. Момент убийства ФИО3 милиционера он видел собственными глазами. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10 №19, данные им в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным ..., ..., ..., ФИО10 №19 пояснил, что в детстве познакомился с ФИО3, учились в одной школе в .... В начале лета 1996 года ФИО3 предложил поехать с ним и ФИО в ..., чтобы заработать деньги. Он понимал, что ФИО3 предлагает ему объединиться в преступную группу с целью совершения грабежей и разбоев на территории ... и ..., согласился, поскольку нуждался в деньгах. ФИО до 1996 года он не знал, познакомился с ним через ФИО3, который как и ФИО были спортсменами, внешне в отличие от него, выглядели и были очень крепкими ребятами. Со слов ФИО3 именно в ... у них была хорошая возможность заработать «легкие» деньги, поскольку ФИО3 отбывал наказание в одной из колоний ..., где познакомился с местными преступными авторитетами, которые должны были оказать им поддержку. При этом ФИО3 все расходы в ходе поездок, обеспечение транспортом, проживание в квартирах, всегда брал на себя. В ... они оружие, наркотики не привозили. Проживали в основном на квартирах. В Оренбурге ФИО3 познакомился с девушкой ФИО, все втроем переехали жить в её квартиру. Сам ФИО3 неоднократно уезжал куда-то, оставляя их в квартире одних, как он понял впоследствии, он встречался с местными преступными авторитетами и получал от них информацию о предстоящих ограблениях и разбоях. При этом, после таких поездок ФИО3 возвращался с чем-то. Так, в квартиру ФИО он привез несколько больших сумок с формой сотрудников милиции, другие предметы и оружие. Сумку с оружием он привез буквально за день до описанных им ниже событий. В конце июня 1996 года ФИО3, находясь в квартире у ФИО, рано утром предупредил, что в этот день ими будет совершено вооруженное нападение на микроавтобус с коммерсантами. Для совершения разбойного нападения ФИО3 предложил одеть всем форму сотрудников милиции, принесенную им заранее в квартиру. В этот день, переодевшись в форму сотрудников милиции, на автомобиле «Жигули» белого цвета под управлением ФИО они отправились на трассу .... Этот автомобиль появился у ФИО3 буквально за день до происходящего, со слов последнего автомобиль забрал за долги у местных преступных авторитетов. Приехав на указанное ФИО3 место, ФИО припарковал автомобиль на обочине. ФИО3 находясь в автомобиле раздал им заранее приготовленное оружие. ФИО получил автомат «ФИО4», ему достался пистолет «ФИО5», себе ФИО3 взял пистолет «ТТ». Данное оружие ФИО3 приискал в .... На крышу автомобиля ФИО3 установил проблесковый маячок, взяв заранее приготовленный милицейский жезл, вышел из автомобиля. Их задачей, по указанию ФИО3, было после остановки автомобиля, незамедлительно под угрозой оружия вывести потерпевших из автомобиля. После остановки автомобиля по указанию ФИО3, он и ФИО вышли из автомобиля в форме сотрудников милиции, в масках на лицах. По распоряжению ФИО3, данных им заранее в машине, он и ФИО вооружившись предоставленными ФИО3 пистолетом и автоматом, подбежали к дверям автомобиля и стали вытаскивать оттуда пассажиров. ФИО3 вытащил под дулом пистолета пассажира микроавтобуса и попытался «запихнуть» его в пассажирский отсек автомобиля. Произошла какая-то заминка, пассажир не захотел подчиняться требованиям ФИО3 или растерялся, и в этот момент рядом с ФИО3 появляется ФИО с автоматом в руках и производит выстрел в данного мужчину. Изначально открывать огонь в потерпевших в планах ни у кого не было. Сам ФИО3 говорил им, что если возникнет нештатная ситуация, то «устранять проблему», стрелять будет только он. После выстрела он почувствовал сильную боль, понял, что от выстрела ФИО его ранило. У него начало темнеть в глазах, далее события он помнит смутно. Помнит, что ФИО и ФИО3 посадили его в машину и увезли. Где-то на трассе они остановились возле автомобиля ВАЗ-2109 белого цвета, под управлением лысого мужчины. Так он познакомился с ФИО, который ранее отбывал наказание в одной колонии вместе с ФИО3 ФИО «был должен» ФИО3 «за покровительство» в колонии и фактически выполнял роль водителя ФИО3 При этом, ФИО3 ФИО в свои планы не посвящал, можно сказать использовал его «в слепую». ФИО отвез его и ФИО3 в квартиру ФИО ФИО же по указанию ФИО3 спрятал куда-то автомобиль «Жигули», на котором они стояли на трассе. В квартире у ФИО по звонку ФИО3 приехал врач, который обработал и зашил рану. Впоследствии, обсуждая произошедшее на трассе, ФИО сказал, что выстрелил случайно, не рассчитав силу толчка автоматом в спину потерпевшего. Со слов ФИО3 ему известно, что из микроавтобуса ничего похищено не было, хотя впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что похищено было очень много. Насколько он понял, ФИО3 просто не показал похищенное имущество, не захотев делиться. Возможность «добить» всех потерпевших во время нападения была, однако, ФИО3 растерялся из-за его ранения и они все уехали с места преступления. Понимая, что они могли засветиться на квартире у ФИО, он, ФИО3, ФИО переехали в квартиру матери ФИО, в .... В указанной квартире они прожили какое-то время, ФИО периодически приезжала к ним, помогала по хозяйству. 

В один из дней, когда ФИО находилась с ними в квартире на ..., ФИО3 и ФИО совершили грабеж в одной из квартир этого же дома. Сам лично он в грабеже не участвовал, поскольку в тот момент лежал на кровати с пулевым ранением в результате выстрела ФИО В этот день в дверь квартиры позвонили сотрудники милиции, попросили открыть дверь, на что ФИО3 сказал ФИО сесть в угол и дверь никому не открывать. Поскольку квартира находилась на втором этаже, ФИО и ФИО3 стали вылезать из окна, но под окном также стояли сотрудники милиции. Между ФИО3 и сотрудником милиции, поднявшимся в тот момент на бетонный козырек, завязался разговор, в ходе которого сотрудник милиции представился и предложили ФИО3 сдаться. Тогда ФИО3 взял паузу в разговоре с сотрудником милиции и сказал ФИО, что они будут прорываться через милиционеров, он в тюрьму не хочет. При этом, ФИО3 и ФИО в спешке стали собирать свои вещи, он продолжал лежать. ФИО3 взял из сумки пистолет «ФИО5» и стал заряжать магазин, ФИО взял стоявший за холодильником автомат «ФИО4», с которого стрелял на трассе, стал снаряжать его магазин патронами. Все было хаотично, часть патронов оказались разбросанными по полу в квартире. Со слов ФИО3 ему стало понятно, что тот не брал его в расчет, ему было предложено остаться в квартире, поскольку он был ранен и передвигался с трудом. При этом, ФИО3 предложил ФИО следующую схему действий: ФИО должен вылезти на подъездный козырек и открыть огонь из автомата по сотрудникам милиции. ФИО3 в этот момент должен успеть добежать до проезжей части, остановить под угрозой пистолета «ПМ» имеющегося у ФИО3, первый попавшийся автомобиль. После чего ФИО уже под прикрытием ФИО3, должен проследовать к автомобилю. После чего, ФИО3 начал стрелять из имеющегося у него пистолета «ФИО5» из окна квартиры, прикрывая ФИО, выстрелов прозвучало не менее трех или четырех. В этот момент ФИО вылез из окна на подъездный козырек, сразу открыл огонь из автомата, а ФИО3 выпрыгнул из окна. Подойдя к окну, он видел, как ФИО3 перекрыл проезжую часть и пытался остановить проезжающий мимо автомобиль. ФИО в этот момент не дал приблизиться сотруднику милиции, тому самому, с которым ФИО3 разговаривал на козырьке, производя выстрелы в его сторону. ФИО стрелял короткими очередями несколько раз, не менее четырех или пяти раз. В этот момент, он вылез через окно и побежал, на сколько это было возможно в его состоянии, на проезжую часть, где ФИО3 уже остановил автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета. Затем ФИО3 под угрозой пистолета вытащил с пассажирского сиденья женщину, а ФИО под угрозой автомата заставил выйти водителя. Они втроем сели на передние сидения автомобиля, за руль сел ФИО, а он с ФИО3 вдвоем на правое пассажирское сиденье и уехали оттуда. Им вслед были слышны выстрелы сотрудников милиции. Они приехали в дом матери ФИО10 №4, отбывавшего наказание вместе с ФИО3 в одной колонии. Похищенный автомобиль они бросили недалеко от дома. Каких-либо действий с целью завладения автомобилем им не осуществлялось, все было сделано ФИО и ФИО3 Вечером ФИО3 ушел из квартиры, забрав с собой оружие, вернулся без него, куда его дел, не знает. Сотрудника милиции, в которого стрелял ФИО3 из пистолета, находясь в квартире и ФИО из автомата, находясь на подъездном козырьке, он не запомнил, опознать его не сможет. После данных событий, понимая, что их будут искать, они вернулись на Украину.

Анализируя события 90-х годов, пришел к выводу, что ФИО3 несколько раз хотел избавиться от него, как от «опасного» свидетеля. Первый раз это было в квартире у ФИО, в которой их пытались задержать сотрудники милиции. Второй раз на Украине, после внезапной гибели ФИО, ФИО3 под надуманным предлогом хотел воспользоваться его документами и автомобилем для поездки в Россию. Тогда ФИО3 практически прямым текстом пригрозил ему, что в случае отказа, он будет ликвидирован. В связи с чем, он в спешке уехал с ... в Россию, чтобы спрятаться от ФИО3 (т. 2 л.д. 246 - 254, т. 6 л.д. 24 - 29, 92 - 98). 

После оглашения данных показаний ФИО10 №19 подтвердил их в полном объеме, кроме того пояснил, что он слышал разговор сотрудника милиции с ФИО3 на козырьке. Выглядывал ли он в окно на ..., не помнит. Автомобиль на дороге остановил ФИО3, он бежал следом, был на расстоянии примерно 3 метров, в этот момент ФИО стоял на козырьке и стрелял. 

Будучи допрошенным ..., ФИО10 №19 пояснил, что в начале августа 1996 года ФИО3 предложил поехать в ..., чтобы встретить из колонии его бывшего подельника ФИО, последнего он знал, тот проживал в их районе в ..., отношений с ним не поддерживал. Он, ФИО3 и ФИО приехали в ... на автомобиле, ФИО3 взял с собой пистолет «ФИО9», который считал удачным оружием ввиду малой шумности и никогда с ним не расставался. В ... они проживали в разных местах, постоянно меняя место жительство, со слов ФИО3 это было необходимо для конспирации. ФИО3 встречал ФИО из колонии один. В конце февраля 1997 года они переехали в квартиру, окна которой выходили на объездную дорогу ..., позже узнал располагалась в ..., принадлежала ФИО, приятелю ФИО, через которого ФИО3 нашел эту квартиру. С ними в квартире жила собака породы «Доберман». Во время проживания в квартире, к ним в гости часто приходил ФИО, иногда оставался ночевать. Во время общения между ФИО3 и ФИО стали возникать разногласия на почве «лидерства» в преступной группе. На этой почве ФИО заводил с ним разговор о целесообразности подчинения ФИО3, предлагая себя в качестве лидера. Рассказывал ли он о данных действиях ФИО, не помнит, возможно, рассказывал, не желая для себя каких-либо последствий. ФИО дружил с ФИО3 с детства. Они вместе совершали преступления, ранее между ними были хорошие отношения. ФИО3 понимал, что ФИО претендует на место «лидера» и не мог позволить ему этого, в связи с чем и задумал убить ФИО С этой целью им и ФИО по указанию ФИО3 была выкопана яма в поле по маршруту прогулки с собакой, уже тогда они понимали, что готовятся к убийству ФИО В один из дней, примерно в начале марта, ФИО3 распределил между ними роли в предстоящем убийстве ФИО, согласно которым, после прихода ФИО, его надо было пригласить погулять с собакой. Уже тогда ФИО3 предлагал ему разговорами заманить ФИО к выкопанной яме, поскольку ФИО доверял ему. При этом по ходу движения ФИО должен был следовать за ними сзади, чтобы в любой момент воспользоваться заранее приготовленной им удавкой. Вечером этого дня, в квартиру пришел ФИО Находясь на кухне, ФИО3 как и было запланировано заранее, предложил ФИО пойти вместе прогуляться с собакой, тот отказался, сославшись на плохую погоду. В этот момент ФИО достал из кармана заранее приготовленную веревку и встал за спиной ФИО. ФИО3 встал из-за стола и сказал ФИО душить ФИО Последний понимая, что его хотят убить, начал сопротивляться и тогда ФИО3 начал удерживать тело ФИО в положении сидя на стуле, а ФИО накинул на шею ФИО веревку петлей и начал его душить. При этом он понимал, что если что-то пойдет не так, то ему придется по указанию ФИО3 вмешаться в происходящее. После того, как ФИО перестал оказывать признаки жизни, ФИО ослабил веревку. Подойдя к ФИО, он поднес руку к его рту и носу, убедился, что он не дышит. На шее ФИО он видел темную полосу, похожую на синяк, только полосовидный. Затем он и ФИО взяли плед с дивана, чтобы отнести труп ФИО в заранее приготовленную ими яму. За полночь ФИО3 вышел в подъезд, а они с трупом ФИО следом за ним. Выходя из квартиры вслед за ФИО3 в районе первого этажа, они услышали выстрел. В этот момент ФИО побежал вниз по лестнице, он побежал следом за ним. На лестничной площадке у входа в подъезд они увидели сотрудника милиции в форменном обмундировании, которого ФИО3 застрелил из имеющегося у него при себе пистолета «ФИО9». В их присутствии ФИО3 выстрелил в голову сотрудника милиции второй раз, «добивая его». Тело сотрудника милиции они вынесли от подъезда направо, где располагалось подсобное помещение, ранее служившее для вывоза мусора. Затем они вернулись и взяли тело ФИО и понесли вслед за впереди идущим ФИО3 Тело ФИО они бросили в ту самую яму, которую копали с ФИО по указанию ФИО3 В той же яме находилась и лопата, которой они закидали труп землей. После этого они сразу же вернулись в квартиру и забрав вещи, уехали на автомобиле «Жигули» белого цвета к хозяину квартиры, которому ФИО3 отдал ключи. При этом, в ходе разговора между ними и хозяином квартиры, они рассказали последнему, что произошло в квартире и в подъезде его дома, предупредив о возможных последствиях. На ... они уехали на автомобиле ВАЗ-2109, кому он принадлежал, не помнит. При этом пистолет «ФИО9» ФИО3 перевез с собой через границу на ..., спрятав его в заднем бампере (т. 2 л.д. 246 – 254).

После оглашения данных показаний ФИО10 №19 их подтвердил, уточнив в части, что яму он не копал, труп сотрудника полиции не затаскивал. 

Будучи допрошенным ..., ..., ФИО10 №19 пояснил, что конце февраля 1997 года они переехали в квартиру, окна которой выходили на объездную дорогу ..., к ним часто в гости приходил ФИО Во время общения между ФИО3 и ФИО стали возникать какие-то разногласия. На этой почве ФИО даже заводил с ним разговор о целесообразности его «повиновения» Клубаню. Сейчас, спустя много лет он понимает, что между ФИО3 и ФИО был спор за «лидерство». В один из дней ФИО3 пообщавшись тет-а-тет с ФИО, начали говорить, что после прихода ФИО, последнего надо пригласить «погулять с ними» с собакой, которая проживала с ними в квартире. Тогда он уже понимал, что ФИО3 хочет «убрать» ФИО, поскольку стал очень резко отзываться о нем. Вечером этого дня, примерно в начале марта, точной даты не помнит, к ним в квартиру пришел ФИО Он, ФИО3, ФИО и ФИО сели пить чай. В ходе чаепития, ФИО3, как и было запланировано ранее, предложил ФИО пойти всем вместе погулять с собакой. ФИО отказался, сославшись на плохую погоду. В этот момент ФИО3, встав из-за стола, толкнул локтем ФИО и указал ему взглядом на ФИО ФИО, встав за спиной ФИО, достал из кармана заранее приготовленную веревку, накинул её ему на шею. В этот момент ФИО спросил у ФИО3: «за что?», ФИО3 промолчал, наблюдая за тем как ФИО исполняет его поручение. После чего, ФИО3 угрожая ему и ФИО имеющимся при нем пистолетом «ФИО9» приказал взять плед с дивана и завернуть в него ФИО Затем ФИО3 начал одеваться и в приказном тоне сказал брать с собой тело ФИО и следовать за ним. Выходя из квартиры вслед за ФИО3 в районе первого этажа, они услышали два выстрела. В этот момент ФИО побежал вниз по лестнице, он остался ждать с приоткрытой дверью. Спустя какое-то время ФИО вернулся, сказал, что можно нести. Выйдя из подъезда, понесли труп ФИО вокруг дома и на углу увидели ФИО3, который сказал нести тело ФИО в лесопосадку. ФИО3 шел впереди и показал дорогу, сказал бросать труп в яму, что они и сделали. После этого они сразу вернулись в квартиру и собрали свои вещи. На выходе ФИО3 пошел первым, а они за следом. Выйдя из подъезда, обнаружил, что во дворе стоит машина ФИО3 После чего они поехали к хозяину квартиры, которому ФИО3 отдал ключи. В ходе разговора между ними и хозяином квартиры, они рассказали, что произошло в квартире и в подъезде его дома, как бы предупредив его о возможных последствиях. Затем они уехали из ....

Когда выходили из квартиры вслед за ФИО3 в районе первого этажа, они услышали два выстрела. В этот момент ФИО побежал вниз по лестнице, он побежал следом за ним. На лестничной площадке недалеко от входа в подъезд они увидели сотрудника милиции в форменном обмундировании, которого ФИО3 застрелил из имеющегося при нем пистолета «ФИО9». По указанию ФИО3 они взяли тело сотрудника милиции и вынесли его из подъезда направо, где располагалось подсобное помещение, ранее служившее для вывоза мусора. Затем они вернулись к квартире, взяли тело ФИО и понесли вслед за впереди идущим ФИО3 Тело ФИО7 они бросили в ту самую яму, которую копали с ФИО по указанию ФИО3 

В ходе допроса следователем ему предоставлена фотография пистолета системы ФИО9, калибра 5.6 мм., может сказать, что именно такой пистолет имелся у ФИО3 при себе. Этот пистолет был любимым оружием ФИО3 и он с ним никогда не расставался. ФИО3 был очень жестоким и опасным человеком. Он опасается за свою жизнь и здоровье, даже находясь в условиях следственного изолятора. В связи с чем, просит оградить его от проведения следственных действий с ФИО3 с его участием (т. 6 л.д. 24 – 29). 

После оглашения данных показаний ФИО10 №19 подтвердил их, уточнив, что когда они выносили тело ФИО, ФИО3 шел впереди них, он видел, как ФИО3 выстрелил в голову милиционера, они находились на лестнице к выходу из подъезда. Называя фамилию ФИО, он имел в виду фамилию ФИО 

Кроме того, пояснил, что когда ФИО начал вставать со стула, в момент, когда ФИО начал его душить и спросил у ФИО3 за что, последний взял ФИО. за голову и начал присаживать последнего на стул, это он расценил как сопротивление со стороны ФИО Когда ФИО3 выстрелил в милиционера, ФИО перепрыгнул через сотрудника и помог ФИО3 оттащить труп, он лишь посмотрел, куда положили труп милиционера, не помогал его переносить, но был рядом, труп ФИО в это время лежал на ступеньках. С ФИО10 №1 и ФИО10 №4 он знаком до 1996 года не был, познакомился с последними через ФИО3 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №1 пояснил, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. С ФИО3 их познакомил ФИО в конце 1996 года, был ли ФИО3 один, не помнит. ФИО сказал, что ФИО3 его друг, хороший парень, говорил ли откуда и зачем тот приехал, не помнит. У него в собственности имелась квартира по адресу: .... Затем он встретился с ФИО3 после нового 1997 года, тот пояснил, что у него трудности, необходимо жилье и он предоставил ему свою квартиру. В данной квартире проживали ФИО3, ФИО, ФИО10 №19, затем стал проживать ФИО после освобождения из мест лишения свободы, также с ними проживала его собака доберман по кличке «Моцарт» с января до .... Он бывал в данной квартире, гулял с собакой в лесополосе у объездной дороги, привозил продукты. 

Впоследствии ему стало известно, что данные люди занимались совершением преступлений на территории ..., возможно что-то об этом рассказал ФИО. Сам он в преступной деятельности группы не участвовал. В один из дней, в начале марта 1997 года, ФИО3 гулял с ним, собакой и показал в конце лесополосы яму, где они намерены хранить какие-то свои вещи, он это место запомнил, поскольку хорошо знал лесополосу. Как пояснил ФИО3, яму вырыли ФИО и ФИО10 №19

... он вечером был в своей квартире на ..., затем уехал на .... Утром, примерно в 3 или 4 час. ночи ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО приехали к нему и рассказали, что ФИО украл деньги, которые они нашли в куртке и ФИО3 его задушил, помогал ему в этом ФИО, также рассказали, что когда выносили труп ФИО из подъезда, зашел сотрудник ГАИ и ФИО3 в него выстрелил из 8 зарядного спортивного пистолета ФИО9. Он спросил, куда они дели труп, на что ФИО3 сказал, что труп ФИО закопали, а труп сотрудника ГАИ ФИО бросили в техническом помещении для мусоропровода. Они отдали ему ключи от его квартиры и уехали, после этих событий ФИО3 он не видел, потом сам поехал в квартиру, на диване отсутствовал плед, следов борьбы не было. 

С ФИО11 он знаком с 14 – 15 лет. После произошедшего, он утром поехал к ФИО, рассказал о случившемся, тот не удивился, отнесся к этому спокойно, судя по всему, он уже об этом знал. 

ФИО10 №4 ему знаком, виделись с последним после отбытия последним наказания в 2002 году, тот рассказал ему, что ФИО3 его (ФИО10 №4) руками хотел его (ФИО) убить. 

В то время, когда ФИО3 с друзьями жил у него в квартире на ..., он с ФИО проживал на ..., где также проживала мать супруги, поэтому собака находилась на ул. .... Гуляли с ней два раза в день, утром и вечером, ночью очень редко, к чужим людям агрессии собака не проявляла, могла пойти гулять с человеком, с которым немного прожила. 

До 1996 года он ФИО3 не знал. Дал ключи от своей квартиры последнему, поскольку ФИО поручился за него, сказал, что ФИО3 можно доверять, тот проживал в его квартире с января 1997 года по .... В квартиру он приезжал почти каждый день. С ФИО он разговаривали всего пару раз, носил ли тот золотые украшения, не знает, двух или трех зубов сбоку у того не хватало, с какой стороны не помнит. 

Про яму ФИО3 ему рассказал, когда они вместе гуляли с собакой, с какой целью он решил поделиться с ним данной информацией, не знает. После случившегося он к этому месту не подходил, с 1997 года по 2003 год находился в розыске. При первом осмотре местности в 2022 году не обнаружил яму, поскольку прошло 26 или 27 лет. При обнаружении останков трупа он не присутствовал, он показал только место, сотрудники копали два дня, он был в первый день, содержимое ямы не видел. 

... он уехал из своей квартиры, в чем был одет ФИО в тот день, не помнит. У ФИО была верхняя одежда: куртка матерчатая средней длины, вязаная шапка, в какой обуви ходил, не помнит. Когда он на следующий день приехал в квартиру, около 12 час дня, верхней одежды никакой не было, дверь была закрыта, открыл своим ключом, который вернул ему ФИО3 Крови возле подъезда, в подъезде не видел. Кто ездил на автомобиль ВАЗ-2108 или ВАЗ-2109 вишневого цвета, не знает, он ездил в то время на ВАЗ-21099 белого цвета, на каком автомобиле ездил ФИО, не помнит. От его квартиры до ямы примерно идти 10 – 15 мин. Знает, что ФИО был мастером спорта по боксу, ФИО10 №19 также был не слабым, ФИО был худым, полагает, что донести им последнего, не составило труда. На следующий день о случившемся рассказывал ФИО, который в настоящее время умер, тот был его близким другом, поделился с ним, поскольку не знал, что ему делать. Также рассказал ФИО, поскольку именно тот порекомендовал ему ФИО3 На тот момент в лесополосе была натоптанная тропинка длиной примерно 30 м., яма располагалась в 30 - 40 метрах от дороги, тропинки к ней не было, снега в марте практически уже не было. Как копали яму, ФИО3 ему не рассказывал, в квартире лопат не было. 

Не рассказал сразу сотрудникам милиции о случившемся, поскольку опасался за свою жизнь, они убивали людей, у таких людей была определенная мораль, ФИО оказался случайной жертвой. 

... сотрудники милиции в первый раз приехали к нему домой, задерживали его. Он не оговаривает ФИО3 в убийстве ФИО и сотрудника милиции, сам он ФИО не убивал, труп не закапывал, дает показания суду только о том, что ему известно со слов ФИО3 ФИО10 №4 его хороший знакомый, знает того с детства, в настоящее время поддерживает с ним отношения. ФИО видит один раз в полгода, здороваются. ФИО был его другом. Обстоятельства знакомства с ФИО3 в конце 1996 года не помнит. О том, что ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 участники преступной группы он знает от ФИО3, о многих ситуациях тот ему рассказывал, сам участником группы он не был. До февраля 1997 года он с ФИО знаком не был. ... ФИО3 приехал к нему под утро, он открыл дверь, разговор состоялся на площадке, в ходе которого ФИО3 ему рассказал о случившемся. 

О том, что он проживал на ..., знал ФИО3, как они добирались до его квартиры, не знает. Откуда у ФИО3 был пистолет ФИО9, не знает. Из города он уехал 15 - ..., поскольку с ... его начали вызывать сотрудники в отдел. В то время боялся ФИО3, поскольку в 2002 году приехал ФИО10 №4 и рассказал, что ФИО3 просил того его убить. Потом пришла информация еще из одного источника, что в ... образовалась группировка, и ФИО3 опять хочет его убить. Изначально слова ФИО10 №4 про убийство он не принял всерьез, думал, что тот что-то путает, когда услышал об этом второй раз, задумался. ФИО не рассказывал об отношениях ФИО10 №4 и ФИО3 в колонии, он с ним не виделся после произошедшего. 

Пистолет ФИО9 он видел в квартире на ..., от сотрудников милиции ему стало известно, что из пистолета ФИО9 был убит сотрудник ГАИ. При его посещении квартиры конфликтов не было. О том, что ФИО3 был лидером группы, обладал властью, было понятно по его поведению, взгляду, он мог сказать кому-то, что необходимо делать. 

Конфликт между ФИО3 и ФИО скорее всего был. ФИО получил большой срок наказания. ФИО3, когда был на свободе, говорил, что как только ФИО выйдет из колонии, он купит тому автомобиль, квартиру, из чего можно было сделать вывод, что ФИО3 обязан ФИО У ФИО к ФИО3 претензий никаких не было. Он только догадывался, что ФИО не согласен был с тем, что ФИО3 является лидером группы. ФИО ему говорил, что ФИО не хочет выполнять распоряжения ФИО3 Позже ФИО3 рассказывал, что в куртке у ФИО нашли деньги общие и за это они убили последнего, как убили, не говорил, когда выносили труп последнего, ФИО3 убил сотрудника ГАИ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные в ходе предварительного следствия, в части. 

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №1 пояснил, что в ночь с 4 на ... он ночевал у ФИО10 №2 по адресу: .... У него очень хорошая память, дату - ... он запомнил на всю жизнь. ... около 03.00 час. домой к его подруге приехал ФИО3 вместе с ФИО и ФИО10 №19, передал ему ключи от квартиры. Он спросил у ФИО3, что случилось и почему в такое время. ФИО3 рекомендовал ему «прибраться» в квартире, поскольку в ней со слов Клубаня, он «завалил» ФИО Он спросил о местонахождении тела ФИО и шуме, который могли слышать соседи от выстрела. О шуме от выстрела спросил, так как у ФИО3 при себе всегда находился пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО9». В ответ ФИО и ФИО10 №19 заверили, что «все было тихо, сказав при этом, что ФИО3 задушил ФИО «своими руками». В части нахождения трупа ФИО, ФИО3 сказал, что они забрали из квартиры плед с дивана и в нем вывезли труп в ту самую яму, которую готовили для «схрона». Только тогда он стал понимать, что яма была заранее подготовлена и убийство ФИО было запланировано заранее. Кроме того, ФИО3 сказал, что им надо срочно уехать из ..., поскольку начнется «кипишь», посоветовав ему также исчезнуть на время. На вопрос, что произошло, ФИО и ФИО10 №19 рассказали, что когда они выносили тело ФИО из квартиры, то «нарвались» на «соседа-гаишника», которого ФИО3 застрелил из имеющегося у него при себе пистолета. Уже тогда он понял, что ФИО12 застрелил его соседа сотрудника ГАИ, проживавшего на 3 этаже его подъезда по имени Николай (т. 2 л.д. 81 – 86). 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 №1 подтвердил их в полном объеме. Разговор с ФИО3 состоялся на лестничной площадке. До момента предоставления квартиры ФИО3 он сам там постоянно не проживал. Разрешил проживать ФИО3 в его квартире по просьбе ФИО11. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора, нет. С ФИО он познакомился в КПЗ в ..., примерно в 1991 году, тот был задержан за кражу из магазина «Часы» на ..., которое тот совершил с ФИО3 Потом он оказался с подсудимым в одной камере СИЗО, который знал ФИО, стали поддерживать дружеские отношения. Впоследствии его освободили из СИЗО, дали условный срок наказания, а ФИО3 отправили в ИК-4 на ..., ФИО отбывал наказание в .... Примерно через 2 года они с ФИО3 созвонились, тот приехал в ... из ..., сказал, что нужно ФИО передать передачу на зону, возможно это было в 1996 году. Они встретились с ФИО3 в ..., тот был всего неделю, потом уехал. В следующий раз ФИО3 приехал в ... из ... с ФИО и ФИО10 №19, с которыми он познакомился. ФИО3 познакомился с ФИО и они все вместе стали проживать у последней на ... в .... У него в то время был автомобиль, ВАЗ-2109, белого цвета, он их возил, когда была в этом необходимость. В июне 1996 года ФИО3 попросил его подъехать к авиадуку перед Газзаводом, что он и сделал, затем подъехал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, из которого вышел ФИО3 и ФИО10 №19, из ягодицы которого шла кровь, тот был ранен. Они посадили ФИО10 №19 вперед, он отвез их к ФИО Кто был за рулем автомобиля ВАЗ-2107, не знает, машина поехали за ним, возможно, там был ФИО Со слов стало известно, что ФИО3 нечаянно нажал на курок автомата и подстрелил ФИО10 №19 Потом узнал, что люди с деньгами поехали за машиной, у ФИО3 появилась эта информация и они решили тех ограбить. К ФИО он привозил доктора для ФИО, который сделал тому операцию, после чего они переехали на ..., в квартиру матери ФИО, там двухподъездный дом, квартира располагалась на втором этаже, выход был на другую сторону, под окнами находился козырек, сделали это для того, чтобы доктор не знал адрес. Два раза он заезжал на эту квартиру. В какой-то день он также должен был заехать к ФИО3 в эту квартиру, но проспал, приехал позднее на два часа, увидел, что ФИО3, стоит в окне и с разговаривает с мужчиной, стоящим на улице, он не придал этому значение, заехал во двор, остановился, к нему подошла женщина и сказала, чтобы он уезжал, поскольку там милиция. Он завел автомобиль, кто-то кричал «...» остановитесь, он сдал назад, развернулся и когда подъехал к углу дома, услышал автоматную очередь, когда повернул за угол дома, увидел, что бежали ФИО3, ФИО, а ФИО стрелял из автомата, вылетали гильзы. Он подъехал к поликлинике, увидел, что мимо него проехал автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета, все трое сидели впереди, он поехал за ними. Они доехали до ..., где жила мать знакомого ФИО3 с ... там и остались, а он уехал. Как потом выяснилось, ФИО3, ФИО, ФИО остановили коммерсанта, который ехал с женой, сзади был товар и поэтому они не смогли сесть на заднее сиденье. Эти события произошли примерно через две недели, как ФИО получил ранение. Как стало ему известно со слов ФИО, в соседней квартире была кража, сотрудники милиции пришли к ним, так как делали обход квартир. 

Он видел ФИО3 на ..., из окна своего автомобиля, когда проезжал напротив окна этого дома, в руках у последнего ничего не было, выстрелов из квартиры не было, видел, как ФИО бежал и стрелял из автомата, также бежали ФИО3 и ФИО, не видел, чтобы ФИО3, когда бежал, стрелял. После произошедшего он скрылся из города, примерно через 2 - 2,5 мес. пошел в милицию, все рассказал, с него сняли розыск, его отпустили. 

Когда ФИО3, ФИО и ФИО переехали на ..., там появился ФИО, там они вчетвером проживали примерно 2 месяца. Насколько он понял, что ФИО ФИО3 выводил из себя, ФИО и ФИО слушали ФИО3 во всем. ФИО3 учился криминальному ремеслу у ФИО В какой-то момент ФИО необходимо было съездить куда-то, он предложил его отвезти, их с двух сторон остановили автомобили ГАИ, положили на асфальт, потом отпустили. Приехав на ... с ФИО, ФИО3 сказал, чтобы ФИО пожил у него, он спорить не стал и некоторое время ФИО стал проживать у него. У ФИО3 и ФИО были напряженные отношения, однако ФИО ничего плохого о ФИО3 не говорил. Были ли споры из-за лидерства между ними, не знает. ФИО и ФИО относились к ФИО так, как скажет ФИО3 После проживания у него, ФИО затем жил у ФИО10 №4 на .... С осени 1996 года ФИО3, ФИО и ФИО переехали к ФИО10 №1 на ..., номер дома не помнит, с последним он их познакомил, попросил чтобы они у того пожили, квартира пустовала. 

В 1997 году он ездил в ..., разбил свой автомобиль, не общался с ними, машина ФИО3 стояла у него во дворе, сказали, что когда будет нужен, позвонят, без машины он был им не нужен. Как-то ночью на стационарный телефон примерно в 02.00 - 03.00 час. ему позвонил ФИО3, сказал, чтобы пригнал их автомобиль на ... сразу поехал на ..., дорога у него заняла примерно 30 мин.

Подъехав, автомобиль поставил за 7 – 8 метров от подъезда, было ли видно дорогу, не помнит. Он зашел в подъезд, открыл тамбурную дверь и увидел впереди спускающего ФИО3, тот был на нижней ступеньке, затем шли ФИО и ФИО со свертком, они были от него примерно на расстоянии 5 - 7 метров, те спускались со второго этажа, видел их сбоку. Видел, что ФИО3, ФИО и ФИО что-то спускают завернутое в ковер или тряпку, впереди шел ФИО3, который вывел его из подъезда, сказал, что они убили ФИО и застрелили сотрудника ГАИ. Позднее он узнал, что ФИО был задушен. Про сотрудника ГАИ пояснили, что когда выносили труп ФИО, сотрудник возвращался с работы и ФИО3 его застрелил из пистолета ФИО9, который он видел у последнего. Куда они дели труп милиционера, не знает, видел только сверток с телом ФИО После он отдал им ключи от машины и ушел пешком. Думает, что ФИО убили из-за того, что тот не стал слушать ФИО3 ФИО как человек был справедливый, но мог пошутить с сарказмом. Лидером в группе был ФИО3, хотел ли ФИО быть лидером, ему неизвестно. Он старался общаться с ФИО3 меньше, на все что последний говорил, он просто соглашался. На следующий день утром к нему приехал ФИО и сказал, что ФИО3, ФИО и ФИО задушили ФИО и убили сотрудника ГАИ, после чего уехал. 

Был ли свет в подъезде, какого объема был сверток, не помнит, он его не рассматривал, на вид им было нести сверток тяжело. Мог ли в свертке быть человек в зимней одежде, не знает, ему не было видно, что находиться в свертке, у него было желание быстрей отдать ключи и уехать. Он понял, что в свертке находился труп, но его не рассматривал. Возле подъезда и в подъезде крови он не видел. Был ли снег в тот день, не помнит. Во сколько на следующий день приехал ФИО10 №1 к нему, не знает, спал. Была ли около подъезда на ... подсобка слева от подъезда, была ли открыта дверь или закрыта, не знает. 

ФИО9 ФИО3 была с украинскими номерами, документы находились в машине, доверенность на него оформлена не была, на кого была оформлена машина, не знает. Когда он въезжал во двор по ..., других машин не видел. После того, как поставил автомобиль, прошел около 10 метров, вошел в подъезд, увидел ФИО3, расстояние между ним ФИО и ФИО10 №19 было примерно 1,5 метра, затем он с ФИО3 вышли, разговор занят около 3 минут, отдал тому ключи и ушел, в этот момент ФИО с ФИО10 №19 мимо не проходили, он их не видел. Когда он подъехал к дому по ..., лай собаки не слышал. Когда ФИО проживал у него в квартире примерно полтора месяца, наркотики тот не принимал. Были ли у ФИО все зубы или нет, не знает, золотую цепь на нем не видел.

ФИО10 №1 ФИО3, ФИО, ФИО до того как он их познакомил, последних не знал, предоставил квартиру по его просьбе, проживали они там бесплатно, жила ли собака в квартире, не знает. ФИО10 №1 в это время проживал у своей девушки. 

Кто поселил в 1996 году ФИО и ФИО у ФИО на квартире, не помнит, он их не привозил. С ФИО10 №1, ФИО13 – он знаком с детства, ФИО и ФИО, он не знает, когда познакомился с ФИО10 №4, не помнит. ФИО10 №19 С., ФИО, ФИО10 №4, познакомил его ФИО3 В ... он был два раза, никаких преступлений на территории России и ... не совершал. Нападение на трассе ... на микроавтобус организовал ФИО3, откуда была информация, что в нем будут деньги, не знает. Во что был одет ФИО, когда его сажали к нему в автомобиль, был ли тот в форме сотрудника милиции, не помнит. Он привез на ... к ФИО ФИО3 и ФИО, затем они переехали на ... событий на ... они встретились на ... примерно через два месяца. Насколько помнит, квартира на ... принадлежала матери одного из осужденных, с кем ФИО3 отбывал наказание. Кто встречал ФИО после освобождения из колонии, не знает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным свидетель ФИО пояснил, что спустя несколько месяцев после событий в июле 1996 года на ..., он вновь встретился с «хохлами» на квартире по .... Освободившись из мест лишения свободы, ФИО приехал в ..., стал проживать вместе с ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 в вышеуказанной квартире. После освобождения ФИО из мест лишения свободы, ФИО3, не желая посвящать его в свои дела, постоянно пытался от него избавиться. Так и в этот раз, ФИО3 попросил, чтобы ФИО пожил какое-то время у него. При этом, в отсутствии самого ФИО, ФИО3 постоянно высказывал желание «устранить» ФИО, поскольку тот подрывал его авторитет среди доверенных ему людей. ФИО стремился переманить к себе ФИО и ФИО На данной почве между ФИО3 и ФИО были разногласия, они не могли уступить друг другу место «лидера» в группировке. При этом, ФИО отказывался выполнять поручения ФИО3, считая себя «на равных» с последним, что еще больше задевало ФИО3 Поняв, что в банде «хохлов» обстановка стала очень напряженной, он решил перестать поддерживать отношения с ФИО3 и его бригадой, поскольку боялся быть втянутым в криминал, для чего уехал в ..., решив заняться покупкой и перепродажей запасных частей. В конце февраля 1997 года, возвращаясь из ... на своем автомобиле ВАЗ-21093 в районе ... он попал в ДТП, автомобиль долго находился в ремонте, он перестал помогать ФИО3 с транспортом. В это время ФИО3, ФИО и ФИО жили на квартире ФИО10 №1 по адресу: ... квартира в первом подъезде на втором этаже, прямо. ФИО3 и ФИО10 №1 познакомил он, случайно встретившись с ним на улице. После чего, ФИО3 узнав, что у ФИО10 №1 имеется пустующая квартира на ..., попросился в ней пожить. На данной почве ФИО3 и ФИО10 №1 стали поддерживать приятельские отношения, участвовал ли ФИО10 №1 в преступной деятельности группы «хохлов», не знает. В начале марта 1997 года он проживал по адресу: ..., в его квартире уже был стационарный телефон, когда ему позвонил ФИО12 и попросил пригнать к дому ФИО10 №1 автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. Данный автомобиль стоял у него во дворе и по указанию ФИО3, он в случае острой необходимости должен был пригнать данный автомобиль. Он понимал, что если ФИО3 попросил пригнать ему автомобиль, значит, произошло что-то плохое. Он пригнал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета к ..., при входе в подъезд, где располагалась квартира ФИО10 №1, столкнулся с ФИО3 В это время вниз по лестнице в подъезде следом за ФИО3 спускались ФИО и ФИО, у них в руках был сверток, похожий на ковер. Он сразу понял, что там труп. В этот момент ФИО3 одернул его и отвел в сторону от подъезда. ФИО3 сказал ему, что он «завалил Удава», то есть убил ФИО и что они планируют «прикопать» труп где-нибудь недалеко в лесополосе. Кроме этого, ФИО3 сказал, что они встретили в подъезде сотрудника милиции, которого ему тоже пришлось «завалить» и теперь им надо срочно уезжать из ..., поскольку будет большой «кипишь». Он отдал ФИО12 ключи от автомобиля ВАЗ-2107, стоящего в тот момент во дворе дома и уехал домой. На следующий день к нему домой приехал ФИО10 №1, находился в возбужденном состоянии, сказал, что ФИО3 и его люди «задушили» ФИО в его квартире на .... Кроме того, ФИО10 №1 сказал, что в момент, когда «хохлы» выносили труп «ФИО» из квартиры, встретили возвращающегося с работы сотрудника милиции, проживавшего в его подъезде, которого ФИО3 застрелил из пистолета в голову (т. 2 л.д. 116 – 122). 

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил. Кроме того пояснил, что первый раз увидел автомат «ФИО4» в квартире на ..., после нападения на самарской трассе. Он предполагал, что имеется конфликт между ФИО3 и ФИО, когда он уезжал домой, ФИО3 говорил чтобы он забрал ФИО с собой, нехорошо о нем отзывался, при этом ФИО ничего в адрес ФИО3 не говорил. 

Он догадался, что из квартиры выносили труп, поскольку оттуда больше выносить было нечего. ФИО3 сказал ему, что ФИО убили они, а сотрудника ГАИ, он. Когда он разговаривал с ФИО3, ФИО и ФИО из подъезда не выходили, куда дели труп сотрудника ГАИ, ФИО3 ему не говорил. ФИО10 №1 он не говорил, где находится труп сотрудника ГАИ. Ему неизвестно куда делся автомобиль ВАЗ-2107. С какой целью ФИО10 №1 рассказал ему о произошедшем, не знает, предлагал ли он ФИО10 №1 скрыться, не помнит. Пистолет ФИО9 ФИО3 ему показывал, но где, не помнит, куда он его дел, не знает. Употреблял ли ФИО наркотики, ему не известно. После 1997 года ФИО он не видел. Два раз ездил в колонию к ФИО3, возил ФИО Он не помнит, чтобы сообщал при проведении психиатрических экспертиз, что убил двоих. У ФИО была фамилия ФИО, а не ФИО, возможно следователь допустил ошибку. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №4 пояснил, что с подсудимым знаком, отбывали вместе наказание в колонии, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. С ФИО он знаком, был на его свадьбе свидетелем. В 90 годах он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С ФИО3 познакомился в СИЗО-1 на ..., тот сидел за кражу из магазина «Часы», совершенную совместно с ФИО, который впоследствии все взял на себя. Затем ФИО3 назначили наказание, отбывал он его в ..., позднее его также туда этапировали. С ФИО3 у них сложились приятельские отношения. После освобождения ФИО3 проживал в его квартире по адресу: ..., вместе с его женой. Данная квартира принадлежала ему и его родителям. ФИО3 приехал из ..., затем приехали его друзья ФИО и ФИО10 №19, которые потом скрылись. Когда освободился ФИО, они все вместе проживали в его квартире, пока он не освободился, то есть до 1995 года. После освобождения он поехал с ФИО3 на ..., тот предлагал забирать деньги у негодяев, которые ими нажиты незаконным путем. На одной из таких встреч его и ФИО3 подстрелили, он лежал в больнице, ФИО3 с больницы сбежал. Его за данное преступление осудили на 7 лет, отбывал наказание в ... в исправительной колонии N строгого режима, куда приезжал ФИО10 №11, опрашивал его. Считает, что ФИО3 застрелил ФИО, его сожительницу и инсценировал это как самоубийство, ребенка застрелить не успел, после чего пришел в отдел и написал явку с повинной. Ему ФИО10 №11 показывал видео с действиями ФИО3, затем, когда последний появился в ... в 1998 году, он спросил у него по данному поводу, на что ФИО3 ответил, что его задерживал ОМОН. За что ФИО3 отбывал наказание, не знает. Отбывая вместе наказание в колонии N, у ФИО3 сложились хорошие отношения с начальником колонии, там он возглавлял общество ..., из-за этого ФИО3 особо не трогали. Затем он стал ФИО3 предъявлять счет по поводу долга в 15 000 долларов, после чего его перевели в другую колонию в .... ФИО3 чувствовал себя на зоне «королем». 

Во время отбывания наказания ФИО3 ему рассказывал о событиях, произошедших в ..., про перестрелку на ..., что они были в бегах, жили на квартире у ФИО, про то, как инсценировали кражу, что якобы ФИО украл какие-то деньги и в наказание ФИО3 задушил ФИО, а ФИО3 должен был деньги ФИО за отбывание наказание в ..., как застрелили сотрудника ГАИ и выносили его труп, когда тот оказался в подъезде, когда выносили труп ФИО ФИО3 это все рассказывал в колонии в присутствии других осужденных, собирал новую группу, поскольку ФИО10 №19 был в бегах, а ФИО мертв, а он (ФИО10 №4), должен был подтверждать разговор ФИО3

ФИО3 говорил, что знает ФИО и что его необходимо убрать. После освобождения он встречался с ФИО, тот говорил, что из-за ФИО3 у него были проблемы, потерял квартиру, бизнес. 

В колонии, когда вместе с ФИО3 отбывали наказание, все было хорошо, он тогда последнему сказал, что потерял деньги, свободу, хотя была договоренность, что в любом случае один другого вытаскивает, однако ФИО3 с больницы вытащили, а его нет. Первое ранение у ФИО3 было в 1995 году, а второе в ... на рынке с его слов. 

Об убийстве ФИО и сотрудника ГАИ ему известно только со слов ФИО3 ФИО3 15 000 долларов ему отдать не согласился, у них произошел конфликт, затем его перевели в другую колонию и благодаря свидетелям Иеговы в 2000 году, ФИО3 освободился. ФИО3 ему говорил, что ФИО он задушил, поскольку тот совершил кражу, это было наказание и сотрудника ГАИ также застрелил он. На ... ФИО3 был с ФИО, ФИО10 №19 и ФИО Из какого оружия застрелил сотрудника ФИО3, не говорил. 

Кто управлял автомобилем ВАЗ-2109 вишневого цвета в группе ФИО3 1996 – 1997 г.г. он не знает, в это время отбывал наказание на Украине. С ФИО3 знаком с 1993 года, ФИО и ФИО11 знает с 1995 года. В 1996 года очная ставка между ним и ФИО3 не проводилась. В колонии у них были нормальные отношения до определенного момента. 

Про перестрелку на ... ФИО3 рассказывал, что ФИО слушал громко музыку, соседи вызвали сотрудников, которые приехали и стали смотреть в окно, а они: ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 чистили автомат ФИО4, началась перестрелка, они захватили автомобиль, из которого выкинули человека и скрылись. Как выходили из квартиры, не знает. 

Все это ФИО3 рассказывал не за один раз осужденным из 12 отряда, фамилии их не помнит в подходящий момент, тот хотел произвести впечатление, а он его рассказы поддерживал. ФИО3 думал на 10 ходов вперед, рассказывая это.

С ФИО у него нормальные приятельские отношения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №11 пояснил, что с подсудимым знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. В 1996 году он занимал должность заместителя начальника отдела Управления по организованной преступности. Раскрытием преступления в отношении ФИО не занимался. Давал показания в качестве свидетеля в связи с тем, что в ходе работы по банде во главе с ФИО была получена оперативная информация от ФИО о причастности лиц к данному преступлению, которая была передана следователю. Со слов ФИО ему известно, что весной 1997 года в одной из квартир дома по ... в ходе ссоры ФИО, ФИО3 и ФИО10 №19 был убит житель ... по кличке «ФИО», фамилия ФИО, когда они спускались в подъезде дома, им встретился ФИО, которого они, испугавшись, убили из огнестрельного оружия. По данному факту был допрошен ФИО, сотрудником ФИО10 №5 по его поручению, в установленном законом порядке было доложено руководству и протокол допроса передан соответствующему лицу. К квартире, где был убит «ФИО», имел отношение ФИО, каким образом был убит «ФИО», ФИО не рассказывал, что это была за квартира, тот не знал. Ввиду особой опасности формирования данного преступного сообщества поступало много оперативной информации о совершении нападений, посягательств на жизнь, как на территории России, так и ..., ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 были объявлены в розыск. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО был убит или покончил жизнь самоубийством в ..., ФИО3 был арестован на территории Украины. Он и ФИО10 №10 в рамках правовой помощи выезжали в ..., собирали информацию, после чего о результатах доложили руководству, в связи со смертью ФИО, розыск по нему был прекращен. ФИО10 №19 находился в розыске осенью 1997 года. ФИО3 в ... они не допрашивали, поскольку находились на территории другого государства, разрешение на допрос последнего, следователь им не дал, они только присутствовали при проведении с ним следственных действий в рамках другого уголовного дела, протоколы допросов ФИО12 с ... им также не передавались. Кто был главным в организованной группе ФИО3, не знал. ФИО был знаком с группой ФИО3, с группой ФИО, у них имелась информация о его причастности к преступлениям. ФИО10 №4 он встречался в колонии, допрашивал последнего оперативный сотрудник. Говорил ли ФИО про убийство ФИО, не помнит, о допросе докладывал ФИО10 №5 От ФИО также известно, что ФИО3 был активным участником в организованной группы «Хохлы», о роли каждого в данной группировке он ничего пояснить не может. После перевода на другую работу в декабре 1997 года, данной группой не занимался, знал, что люди осуждены.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО10 №11 в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 №11 пояснил, что в тот период времени в ходе проведения ОРМ в отношении преступной группы ФИО им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО10 №5 проводились мероприятия в отношении ФИО по кличке «ФИО», от последнего была получена информация о причастности к совершению убийства ФИО преступной группы, именуемой «хохлами», под руководством ФИО3 Как выяснилось, в данную группу, входили также ФИО и ФИО (т. 2 л.д. 164 – 167). 

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, показания давал добровольно, протокол составлен с его слов, он его читал и подписывал. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО10 №11, данные им в ходе предварительного следствия ....

Будучи допрошенным свидетель ФИО10 №11 пояснил, что он является сотрудником оперативного подразделения УОП при УВД .... В результате проведенных оперативных мероприятий была установлена причастность к совершению убийства капитана милиции ФИО преступной группой, именуемой «Холами». В данную группу входили ФИО3, ФИО и ФИО10 №19, ФИО и ФИО. Он совместно со ФИО10 №10 был командирован в ..., однако правоохранительные органы ... не разрешили проведение следственных действий с задержанным ФИО3 (т. 2 л.д. 163). 

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их. Он не уверен, что ФИО3 был руководителем организованной группы, но был активным участником. С ФИО7 он встречался один раз. Полагает, что конфликт между Клубанем и ФИО мог привести к убийству ФИО. В какой период времени к группе присоединился ФИО, не знает. В конце 80 г. в начале 90 г. подсудимый и ФИО7 отбывали вместе наказание. Когда он общался с ФИО7, последний ему жаловался, что его кто-то притесняет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №6 пояснил, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. С 1999 года по 2018 год служил в МВД, с 2003 года занимал должность заместителя начальника отдела по борьбе с бандитизмом в УБОП. Оперативная работа по ФИО3 велась до его прихода в УБОП, в 2003 году ФИО3 задержали на территории ..., после чего он осуществлял оперативное сопровождение всех уголовных дел. В преступную группу ФИО3 входили ФИО, ФИО – гражданин ..., ФИО, им удалось доказать несколько эпизодов разбойных нападений и убийств. Также была оперативная информация, что группа, куда входили ФИО3, ФИО, ФИО и ФИО10 №19, занималась преступной деятельностью, они отрабатывали информацию о нападениях данной группы в 90-х годах на трассах, где они забирали автомобили, также отрабатывалась информация о причастности группы к убийству подельника ФИО и перестрелки на ул. .... Была создана следственно-оперативная группа. По перестрелке по ..., со слов прокурора Сапожникова знает, что по данному эпизоду не смогли направить дело в суд из-за каких-то процессуальных нарушений. По убийству ФИО имелась информация, что последнего убили ФИО с ФИО3, и когда им при выходе из дома встретился сотрудник ГАИ, они убили и последнего, но в ходе расследования уголовного дела труп ФИО не смогли найти и дело в суд не направляли. Также им было известно, что ФИО уже тогда был мертв, а ФИО10 №19 находился в розыске. Уголовное дело в 2005 году было направлено в суд только по тем эпизодам, где имелись доказательства. 

Преступную группу называли «хохлы», старшим был ФИО3, ФИО, ФИО и ФИО10 №19 были на подхвате. ФИО3 имел вес над другими участниками группы, его слово имело решающее значение. Он сам лично с членами групп не обращался, но имелась информация из разных источников, что ФИО10 №19 сбежал, опасаясь за свою жизнь после убийства ФИО, это подтверждало, что когда у ФИО3 была новая группа, многие участники говорили, что его слово было непререкаемым и многие опасались ему противоречить. 

ФИО убили потому что, он якобы проявлял какое-то недовольство, его уличили в воровстве, они понимали, что причина еще может быть в том, что он проявлял желание покинуть группу. 

На ... трассе было разбойное нападение с целью завладения имуществом с применением огнестрельного оружия, кто-то был ранен, подробности не помнит.

Как Клубань в 1990 годах появился в ..., не помнит, известно, что последний проживал у знакомых на квартирах, занимался разбойными нападениями. В 2005 году, когда ФИО3 приехал в ..., уже знал обстановку, хотел найти свою нишу в преступном мире, общался с авторитетами преступного мира. У него в ... была близкая подруга ФИО, с которой у них был общий ребенок. 

Он несколько раз выезжал в командировку на территорию ..., работали параллельно с коллегами, ФИО3 там вменяли 18 грабежей, разбойных нападений, убийств не менее 10, в период до 2000 года. В 1990 годах ФИО3 также совершал разбойные нападения и был ранен. 

Разработкой преступных групп он занимался, работая в УБОП с 2002 года, было дело оперативного учета группы «хохлы. Когда он вел группу «хохлы», появилась информация по преступлениям, совершенным на ... и ул. .... Знает, что уголовные дела по преступлениям на ... и по ... были приостановлены. 

Источник своей осведомленности о разработке группы «хохлов» он назвать не может по закону об ОРД. Оперативные материалы, которые имели доказательственную базу по причастности ФИО3, рассекречивались и приобщались к уголовным делам, если не было оснований направлять дело в суд, он не рассекречивал информацию и не предоставлял ее, при этом следователь имел право знакомиться с материалами ОРД. 

В 2005 году ФИО3 осудили к 24 годам, в то время у них имелась информация, что убит ФИО, но труп они не нашли. Он ФИО3 не допрашивал, последнего допрашивал следователь Сапожников. У него сведений, что ФИО10 №4 совершает преступления вместе с ФИО3, не было, имелась только информация, что они знакомы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №10 пояснил, что подсудимый ФИО3 знаком ему заочно, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. В 1997 году он работал в Управлении по организованной преступности. Весной 1997 года из оперативной сводки стало известно, что обнаружен труп ФИО по ... с двумя огнестрельными ранения. Данную информацию отрабатывали по организованной группе ФИО, в которую входил ФИО, друг ФИО. ФИО рассказывал, что ФИО сдал квартиру организованной группе «Хохлы», куда входили ФИО3, ФИО, ФИО10 №19, а потом последние приехали к тому и рассказали, что когда выходили из квартиры, встретили сотрудника ГАИ и застрелили его, труп спрятали где-то в подсобке. ФИО пояснял, что данные лица проживали в квартире ФИО, но сколько по времени, ему известно не было. 

Информация о преступной группе «Хохлы» имелась с 1996 года, он присутствовал при допросе ФИО, того по факту обнаружения трупа ФИО не допрашивали, он им рассказал об этом в ходе ОРМ со слов ФИО, который входил в ОПГ ФИО, входил ли в эту группу ФИО10 №4, не знает. Про убийство ФИО ФИО ничего не говорил. После получения данной информации, ими предпринимались попытки по задержанию группы, но безуспешно. Данная группировка в составе ФИО3, ФИО и ФИО10 №19 летом 1996 года обстреляла сотрудников уголовного розыска Промышленного РОВД -оперуполномоченных Потерпевший №1, ФИО10 №14, ФИО, на ..., после чего скрылась, захватив автомобиль, последние были объявлены в розыск. Стреляли в Потерпевший №1 На место происшествия он выезжал как сотрудник уголовного розыска Промышленного РОВД, прибыл после оперативной группы.

Когда они отрабатывали информацию по ФИО3, выезжали в ..., в ..., где узнали, что ФИО застрелили при задержали, тот застрел свою сожительницу, ФИО10 №19 сбежал, а ФИО3 находился в СИЗО ..., но местные сотрудники полиции им не дали возможность пообщаться. В командировке в ... он был с ФИО10 №11, в ... с ФИО3 сами они не работали, с ФИО10 №4 также не общались. 

...

...

... 

Проанализировав вышеуказанные заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО10 №19, ФИО. ФИО10 №1, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку указанные лица способны правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 Э. и квалифицирует его действия по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку совершенное организованной группой (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ).

Подсудимый ФИО3, действуя в составе организованной группы, причинил смерть потерпевшему ФИО, т.е. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел опасные последствия в виде смерти человека и желал их наступления.

Смерть ФИО наступила на месте преступления в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей. Между совместными преступными действиями ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО, вызвавшими механическую асфиксию и наступлением смерти ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

Тот факт, что смерть ФИО причинена ФИО3 в составе организованной группы совместно с ФИО, ФИО10 №19, подтверждается показаниями ФИО10 №19, свидетелей ФИО, ФИО10 №1, ФИО10 №4 и др.

Кроме того, суд, проанализировав доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

Под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа понимается, в том числе, убийство, что имеет место быть по настоящему уголовному делу.

Преступление окончено, поскольку в результате действий ФИО3 наступила смерть ФИО

Подсудимый ФИО3 осознавал общественно-опасный характер посягательства и то, что его действия направлены против сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности и желал их совершить, т.е. действовал умышленно. 

ФИО являлся сотрудником правоохранительного органа (работником милиции), заместителем командира ... полка дорожно-патрульной службы ГАИ при УВД ... капитаном милиции, что подтверждается заключением служебной проверки по факту гибели капитана милиции ФИО от ..., представлениями в отношении ФИО (т. 1 л.д. 159 - 161, 168, 170 - 171).

Преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ совершается в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К таковой относится деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленных на борьбу с преступностью, предупреждение и пресечение правонарушений и деятельность по защите жизненно-важных интересов отдельных граждан. При чем, посягательство на жизнь может быть совершено как до выполнения потерпевшим обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и во время, либо после их выполнения, что имеет место быть по данному уголовному делу.

То, что ФИО является сотрудником милиции, свидетельствует и тот факт, что последний в момент причинения ему смерти ФИО3, находился в форменном обмундировании сотрудника милиции.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО3 по ст. 317 УК РФ, квалифицирующий признак «воспрепятствование законной деятельности из мести», как не нашедший своего объективного подтверждения, при описании преступного деяния не указано о наличии такого признака в действиях ФИО3, а так же не указано и в чем месть выразилась. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ранее, т.е. до ... подсудимый ФИО3 и ФИО знакомы не были.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил: показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, показания ФИО10 №19, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО, ФИО10 №9, ФИО10 №11, ФИО10 №12, ФИО10 №13, ФИО10 №10, ФИО, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе заключения экспертиз, протоколы проверки показаний на месте с участием ФИО10 №19, ФИО 

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части, когда он вез домой ФИО, менял ли колесо на автомобиле после шиномонтажной мастерской, или не менял, в показаниях ФИО10 №19, копал он яму или не копал, выносил от труп милиционера или не выносил, суд находит не существенными, поскольку данные противоречия были устранено в судебном заседании путем оглашения показаний указанных свидетелей, которые их подтвердили. 

То, что касается квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, инкриминируемого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и отягчающего обстоятельства «в составе организованной группы», вменяемого подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 191.2 УК РСФСР, то суд считает, что данный признак нашел свое подтверждение по каждому из указанных преступлений на основании следующего Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что имеет место быть по настоящему уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО3 в период с 1994 года по начало июня 1996 года на территории ... с целью совершения убийств и вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, в том числе на территории ... создал и организовал преступную группу. При этом, ФИО3 использовал криминальные связи и знакомства, полученные в период отбытия наказания в исправительной колонии в ..., в группу привлекал жителей ..., приезжавших в ... вместе с ним на определенное время, требуемое для совершения преступлений, а именно вовлек ранее ему знакомых жителей ... ФИО10 №19 и ФИО

Не позднее начала июня 1996 года организованная группа в составе ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО с Украины прибыла в ..., где ее участники тщательно планировали преступления и подготовили орудия для их совершения. 

Так, ФИО3 в период с 1994 года до июня 1996 года принял решение о вооружении созданной им организованной группы, о чем ФИО10 №19 и ФИО были осведомлены и дали на это согласие, для чего ФИО3 на территории ... и ... приискал короткоствольное и автоматическое нарезное огнестрельное оружие, в том числе мелкокалиберный пистолет «ФИО9», автомат ФИО4 (АКС-74 N), пистолет «ФИО5» и боеприпасы к ним, которыми он вооружил участников, созданной им устойчивой организованной группы ФИО10 №19 и ФИО, в целях использования данного оружия при совершении преступлений.

Согласно общему плану действий, ФИО3, ФИО10 №19 и ФИО совместно выполняли заранее определенные функции по поиску потерпевших, наблюдению за ними, приисканию транспортных средств. Также участники организованной группы совместно определяли детали нападения, дату и время их совершения, а также вид оружия и предметов, необходимых для совершения преступлений.

ФИО3, как руководитель устойчивой вооруженной организованной группы, лично распределял роли между ее участниками в совершении преступлений, выполнял функции по приисканию огнестрельного оружия, конспиративных квартир и осуществлял руководство данной группой на всем этапе ее существования. ФИО10 №19 и ФИО отводилась роль непосредственных исполнителей преступлений, в сокрытии их следов, а также выполнение иных задач, поставленных перед организованной группой.

Совершение вышеуказанных преступлений в составе организованной преступной группы подтверждается как собранными по делу письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, приведенными в настоящем приговоре, а именно показаниями ФИО10 №19, ФИО, ФИО, ФИО10 №4, ФИО10 №11, ФИО10 №10

Наличие выписного эпикриза, согласно которому в период с ... по ... ФИО3 находился на лечении в хирургическом отделении с проникающим ранением передней брюшной стенки, в связи с чем по мнению стороны защиты не мог совершать в июле 1996 года активных действий по передвижению, не свидетельствует о таковом, поскольку согласно этого же документа, ФИО3 ... самовольно покинул отделение, что свидетельствует об отсутствии у него необходимости получения квалифицированной медицинской помощи. 

Факт знакомства ФИО3 с ФИО10 №19 с 1994 года подтверждается и представленной стороной защиты фотографией, где изображены указанные лица и ФИО Заявление ФИО3 в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО с 1994 года, а не с 1996 - 1997 года, как утверждает последний, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 инкриминируемых ему преступлений.

Наличие обвинительного заключения, утвержденного ... в отношении ФИО3, постановления Промышленного районного суда ... о прекращении уголовного дела от ... в отношении ФИО3, также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемых ему преступлений по настоящему уголовному делу.

Что касается заявления стороны защиты в судебном заседании о том, что в материалах уголовного дела находится постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО10 №19 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отличное по содержанию от описании преступного деяния этого же преступления, которое инкриминируется ФИО3, то суд указывает, что 14.042023 года удовлетворено ходатайство ФИО10 №19 и в отношении последнего выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, согласно же приобщенного по ходатайству государственного обвинителя постановления о привлечении ФИО10 №19 в качестве обвиняемого, последнему окончательное обвинение было предъявлено ..., т.е. в рамках выделенного уголовного дела.

С доводом стороны защиты о том, что нарушен порядок расследования данного уголовного дела, порядок его передачи от органов прокуратуры в органы следственного комитета, приостанавливалось уголовное дело органами прокуратуры, возобновляло СК, что не предусмотрено действующим УПК РФ, суд находит не обоснованным, поскольку уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, передача уголовного дела от органов прокуратуры в Следственный комитет подтверждается актом приема-передачи приостановленных уголовных дел от ..., где в том числе поименовано уголовное дело N, возбужденное ... по факту убийства ФИО по ч.1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения истекли следующие сроки: два года после совершения преступлений небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после совершения тяжкого преступления, пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Исходя из вышеизложенного, суд находит не подлежащим удовлетворению довод стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО3 совершил два особо тяжких преступления против личности и против порядка управления и одно тяжкое преступление в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР против порядка управления, а также учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, знакомой характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику, со слов наличие инвалидности 2 группы, наличие родителей пенсионного возраста и их состояние здоровья, инвалидность 3 группы обоих родителей, наличие несовершеннолетнего племянника, находящегося на иждивении родителей и оказание им помощи, принесение публичных извинений в судебном заседании.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 УК РСФСР по преступлению, предусмотренному ст. 191.2 УК РСФСР суд признает смягчающим ответственность обстоятельством чистосердечное раскаяние.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступления, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 191.2 УК РСФСР в соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РСФСР совершение преступления организованной группой, поскольку данное обстоятельство вменено подсудимому как квалифицирующий признак и содержится в санкции вышеуказанной статьи. 

Отягчающим обстоятельством по ст. 317 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку применение оружия установлено судом.

Суд не учитывает характеристику на ФИО3, данную ФКУ ... УФСИН по ..., поскольку она характеризует последнего в период отбывания наказания по предыдущему приговору. 

... 

Исходя из поведения подсудимого в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО3 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. Учитывая поведение ФИО3 в ходе неоднократных судебных заседаний, высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 наказанием по ст. 191.2 УК РСФСР, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку последним совершены особо тяжкие преступления и в его действиях содержится рецидив преступления. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 4 ст. 56 УК РФ, согласно которым в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к последнему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимый ФИО3 находился под стражей до постановления приговора, суд в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок отбытия ему наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 преступления по настоящему приговору совершил ..., ..., т.е. до вынесения приговора ... судом от ..., в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Оренбургского областного суда от ....

Исковых требований по уголовному делу нет. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клубань ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191.2 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 18.02.1993 года Ведомости ВС РСФСР, 1962, № 29, ст. 449; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 360), п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) и назначить ему наказание: 

- по ст. 191.2 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 18.02.1993 года Ведомости ВС РСФСР, 1962, № 29, ст. 449; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 360) в виде лишения свободы на срок 13 лет; 

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 18 лет;

- по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 18 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 23 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оренбургского областного суда от ..., окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Оренбургского областного суда от ..., с ... по ... включительно. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- приемный акт N А, сопроводительное письмо на склад вооружения, уведомления ЭКЦ УМВД, заключение эксперта N от ..., постановление о возобновлении следствия по уголовному делу N, ответ Министерства обороны РФ, запрос в Министерство обороны РФ, информация АО «...», запрос в АО «...», оперативные сводки Промышленного РОВД ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т. 3 л.д. 58 - 59, 118);

- три гильзы калибра 5,45 мм., хранящиеся в комнате вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ..., передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по ...» для принятия решения в пределах своей компетенции и в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» (т. 3 л.д. 71 - 72); 

- АКС-74 N, ... г.в., хранящийся в оружейной комнате отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по ...» для принятия решения в пределах своей компетенции и в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» (т. 3 л.д. 58 - 59, 60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина