Дело № 2-2495\17

27 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., с участием прокурора Сопневой Я.В., при секретаре судебного заседания Костеловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1

к

ФИО2

о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес истцу удары по лицу и телу. В результате действий ответчика ему были причинены телесные повреждения. В результате полученных телесных повреждений у него развился .... который пришлось лечить в .... отделении с 22.07.2017 года по 02.08.2017 года. 03 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб. В связи с этим он просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 100000 руб. и расходы по проведению судебной - медицинской экспертизы в размере 689 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель с иском согласны частично, считают размер компенсации морального вреда завышенным, с расходами по проведению экспертизы согласны.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ 

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда …

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2017 года между истцом и ответчиком произошла ссора, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде надрыва кожи и ушиба мягких тканей левой ушной раковины, ссадин и кровободтека в области левого плечевого сустава и левой ключицы, кровоподтека на правом плече сами по себе не причинили вреда здоровью, что подтверждается копией акта судебно-медицинского исследования (л.д.8) и копией постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира, в соответствии с которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб. (л.д.7).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания размера затрат на лечение и необходимость в проведенном лечении лежит на лице, заявляющем соответствующие требования.

В судебном заседании истец отказался предоставлять доказательства того, что в результате полученных телесных повреждений у него развился ...., который ему пришлось лечить в .... отделении с 22.07.2017 года по 02.08.2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное заболевание не связано с полученными телесными повреждениями в результате действий ответчика и в связи с этим при определении размера компенсации морального вреда не учитывает.

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда в размере 100000 руб., суд считает что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло причинение вреда, полученные истцом телесные повреждения, степень физических и нравственных страданий, учитывая что полученные повреждения не причинили вред здоровью, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 689 руб. (л.д.17)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по требованию не имущественного характера и 400 руб. по требованию имущественного характера, а всего 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 689 руб., а всего 5689 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении одного месяца через Ленинский районный суд г.Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.Г.