Дело №2-588/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000787-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 августа 2025 года дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту - банк, истец) и заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №***, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1507848,29 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1205730,10 руб., в т.ч. по кредиту - 1200573,85 руб., по процентам - 5156,25 руб.

Так же, между ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - банк, истец) и заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 150000,00 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 152443,04 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 166194,13 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 143575,07 руб., по сумме начисленных процентов 22619,06 руб. 

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик - умер ДД.ММ.ГГГГ, имеются данные о наследственном деле №*** открытым нотариусом ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб»: 

-задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205730,10 руб., в том числе: 1200573,85 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 5156,25 руб., 

- задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166194,13 руб., в том числе 143575,07 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 22619,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28719,00 руб. (т.1 л.д.3 оборот-5 оборот).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.11-14) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181), суду пояснил, что обращался в страховую компанию около месяца назад, однако для получения страховой выплаты необходимо предоставить недостающие документы. На текущих банковских счетах деньги отсутствуют. От прав на ценные бумаги, при получении наследства, отказался. Наследство было оформлено на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Считает стоимость унаследованного имущества завышенной, однако от проведения оценочной экспертизы отказался. При вступлении в наследство ему было известно о наличии кредитов, не известна была только их сумма. Предъявленные исковые требования признал, но без реализации имущества. Платить по кредитным обязательствам не отказывается.

В судебном заседании третье лицо - ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181), возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

В судебное заседание третье лицо – ФИО6 привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (т.2 л.д.184,187).

В судебное заседание нотариус – ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (т.2 л.д.184). 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование жизни» (ранее АО «Инлайф страхование жизни» (ранее АО СК «Уралсиб Жизнь» привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (т.2 л.д.184). 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком – ФИО1, был заключен кредитный договор №***, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1507848,29 руб., под 4% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредит подлежит погашению ежемесячными платежами в размере 28280,00 руб. (кроме последнего платежа в размере 28430,23 руб.) в соответствии с графиком платежей, а также заемщику открыт счет №*** (т.1 л.д.21-23, 29).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету №*** (т.1 л.д.18-20). Таким образом, кредитный договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом. 

Заемщик ФИО1 воспользовалась перечисленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойку. 

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора (т.1 л.д.24-28), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1205730,10 руб., в том числе по кредиту 1200573,85 руб., по процентам 5156,25 руб. (т. 1 л.д.15-16).

Судом проверен представленный расчет, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (т.1 л.д.30).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1205730,10 руб., в том числе по кредиту - 1200573,85 руб., по процентам - 5156,25 руб.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Так же, между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 150000,00 руб. и может быть изменен по инициативе банка, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых, при выполнении заемщиком льготных условий кредитования проценты не начисляются, для осуществления расчетов банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту (т.1 л.д.39-40).

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 152443,04 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований (т.1 л.д.37-38, 34-36).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца (т.1 л.д.41-45).

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д.46).

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 166194,13 руб., в том числе задолженность по кредиту 143575,07 руб., по сумме начисленных процентов 22619,06 руб. 

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №*** (т.1. л.д.51). 

Представителем ПАО «Банк Уралсиб» нотариусу ФИО3 направлена претензия кредитора наследодателя, согласно которой представитель просил сообщить банку о наличии (отсутствии) наследственного дела ФИО1, а также сообщать информацию о наследниках ФИО1 (т.1 л.д.52).

Данная претензия принята нотариусом в работу (т.1 л.д.53). 

Из копии наследственного дела №*** (т.1 л.д.83-178) следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д. 85 оборот-87).

Другие наследники первой очереди мать - ФИО6, дочь - ФИО5 от принятия наследства отказались, о чем нотариусу поданы соответствующие заявления (т.1 л.д.87 оборот-89).

В состав наследства вошло имущество

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>, земельный участок и дом по 

<

данные изъяты> права на денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в праве в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок и дом, расположенные по 

<

адрес> (т.1 л.д.145 оборот-146).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> (т.1 л.д.146 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенные по 

<

адрес> (т.1 л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства хранящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (т.1 л.д.148).

Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.

Судом установлено, что на момент принятия наследства кадастровая стоимость квартиры по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>., здания по 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>., земельного участка по 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>., что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.104 оборот-105 оборот). 

Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (т.1 л.д.180).

По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 За получением недополученной пенсии и компенсационной выплаты по уходу в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались. Сумма недополученной пенсии ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>., сумма недополученной компенсации составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.186).

По данным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.188).

Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыты счета в 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 205).

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что на накопительном счете №*** остаток собственных средств составляет 

<

данные изъяты>., на депозитном счете №*** остаток собственных средств составляет 

<

данные изъяты>., остаток по другим счетам 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.217,223).

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете №*** составил 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 

<

данные изъяты> остаток на других счетах 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.219,225).

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету №*** составляет 

<

данные изъяты>., по счету №*** остаток 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.228), предоставлен детальный отчет о сделках и операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-111). 

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете №*** составляет 

<

данные изъяты>., остаток по другим счетам 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.35). 

Из ответа банка 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете №*** составляет 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.35). 

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс на счете №*** составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.49). 

Из ответа банка 

<

данные изъяты> следует, что остаток по счету №*** составляет 

<

данные изъяты> ценные бумаги на имя ФИО1 отсутствуют (т.2 л.д.37,53). 

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация об открытых на имя ФИО1 брокерских счетах, движении по ним и остатков на них, принадлежащих ФИО1 акциях, облигациях не может быть предоставлена (т. 2 л.д.195-196). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Уралсиб Жизнь» заключен договор страхования №***, выдан полис добровольного страхования граждан 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.20-26,28).

ФИО2 обратился в ООО «Совкомбанк Страхование Жизнь» с заявлением на страховую выплату.

На запрос суда ООО «Совкомбанк Страхование Жизнь» сообщил следующее, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инлайф Страхование Жизни» (ранее ООО «Инлайф страхование Жизни», АО «СК «Уралсиб Жизнь») присоединен путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Страхование Жизнь». С ФИО1 был заключен договор страхования №*** на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков (т.2 л.д.122-146). В случае смерти застрахованного лица, если выгодоприобретатель не назван, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Наступление смерти страхователя в период действия договора страхования не является основанием для признания факта смерти страховым случаем и оснований для осуществления страховщиком страховой выплаты не имеется. B настоящее время для окончания процедуры урегулирования y ФИО2 запрошены медицинское свидетельство o смерти или справка o смерти (форма 11) c указанием причины смерти, a также выписка из канцер-регистра либо извещение o впервые выявленном 

<

данные изъяты> (копия, заверенная лечебным учреждением) в 

<

данные изъяты>, где застрахованное лицо состояло на учете по 

<

данные изъяты>. После поступления указанных документов заявителю будет направлено решение по убытку. B случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договоры страхования двухсторонние, заключены только между страховщиком и страхователем, не имеют отношения и не зависит от кредитных договоров, поэтому взаимоотношения клиента c банком не относятся к страховщику. ПАО «Банк Уралсиб" не был назначен выгодоприобретателем - получателем страховой выплаты, соответственно погашение кредитной задолженности за счет страхового возмещения невозможно в любом случае. Страхование не являлось обеспечительной мерой по кредитным договорам. По кредитному договору право банка на обращение в суд c иском o взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика или/и от выплаты страхового возмещения (т.2 л.д.113-116). 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов дела следует, что сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО2 – состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную квартиры по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.); из 

<

данные изъяты> здания по 

<

адрес> №*** – 

<

данные изъяты>., из 

<

данные изъяты> земельного участка по 

<

адрес> участок №*** – 

<

данные изъяты>.; сумм, пенсии и компенсационных выплат, причитавшихся ФИО1 и оставшихся неполученными в связи с ее смертью 

<

данные изъяты>.), денежных средств, находящихся на счетах в банках (

<

данные изъяты>.).

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком иной расчет не представлен.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок не представлено.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2, является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО7, с учетом того, что размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205730,10 руб., в том числе: 1200573,85 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 5156,25 руб., задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166194,13 руб., в том числе 143575,07 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 22619,06 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит 28719,00 уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (т.1 л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 

- задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205730,10 руб., в том числе: 1200573,85 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 5156,25 руб., 

- задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166194,13 руб., в том числе 143575,07 руб.- сумма основного долга, проценты в размере 22619,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28719,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий: