№ 2-85/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(судебного заседания)

п. Прохоровка 30 марта 2017 г. 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.,

при секретаре Лавриненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Х 2012 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

2014 года истцы и ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключили договор уступки прав требования, по которому банк уступил истцам право требования с ФИО1 кредитной задолженности.

Дело инициировано иском НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика задолженности. 

В судебное заседание, не смотря на должное уведомление, 14 марта 2017 года истцы и ответчик не явились. 

Явка представителей истцов, судом была признана обязательной, о чем вынесено определение, которое направлено истцам и дело слушанием было отложено на 30 марта 2017 года. 

Однако истицы и ответчик в судебное заседание, вновь не явились. О причинах не явки суд не уведомили.

Документов подтверждающих уважительность причины не явки в судебные заседания, не представлено. 

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным, оставить заявление без рассмотрения, поскольку, явка истцов в суд признана обязательной, и хотя истцы должным образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако дважды не явились в судебные заседания, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Кроме того запрос суда о предоставлении документов истцами не исполнен, что препятствует рассмотрению дела по существу. 

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление, по делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову сторон.

По ходатайству сторон, суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) В.В.Грачев