Дело № 2-204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика ФИО1. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте ... в размере 103233 руб., а также суммы госпошлины в размере 3264,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2010г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика Заключительные требования об исполнении обязательств полностью в срок до 19.07.2013г. однако ответчик требования не исполнил. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просит отказать в иске, применить пропуск срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 19.07.2013г., о чем свидетельствует выписки лицевого счета по договорам и текст искового заявления, никаких денежных средств после 2013г. она истцу не вносила, с выпиской из лицевого счета за период с 20.11.2015г. по 20.11.2018г. не согласна, в выписке указано, что был перенос остатка(неверное зачисление денежных средств клиенту) т.е банк сам совершил зачисление.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 20.10.2010г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлениями о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец на основании п. 6.22 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до19.07.2013г..

Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 04.12.2018г. по истечении срока исковой давности. 

20.06.2013г. по договору ... был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 106715,26 руб. в срок до 19.07.2013г. то есть срок исковой давности истекал 19.08.2013г.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа по договору ..., который был вынесен 25.06.2018г. также за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от 25.10.2018г. по возражениям ответчика судебный приказ отменен.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Представленную истцом Выписку из лицевого счета ... за период с 20.11.2015г. по 20.11.2018г. о неверном зачислении денежных средств клиенту (перенос остатка) в размере 382,26 руб., суд не может признать достоверным допустимым доказательством по делу, доказательств, что денежные средства были зачислены ответчиком суду не представлено. Согласно Выписке из лицевого счета ... за период с 20.11.2009г. по 20.11.2018г. последний платеж был внесен ответчиком 08.01.2014г. Других доказательств не представлено.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева