Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

с участием пом. прокурора г. Сызрани Ковалевой З.С.,

с участием адвоката АК № *** Серовой И.М., ордер № *** от 06.08.2019, удостоверение № ***, выдано ГУ МЮ РФ по Самарской области от 31.07.2003 г., 

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Ссылается в обоснование требований на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу на совноании договра дарения, право собственности зарегистрировано. В июне 2006 г. он зарегистрировался в данном доме совместно с сыном, с января 2008 г. в доме зарегистрирована жена ФИО3 Брак с ФИО3 в настоящее время расторгнут, отношения с ней он не поддерживает, в доме она не проживает. В настоящее время он желает распорядится принадлежащим ему имуществом. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления, пояснил, что ФИО3 не проживает в доме с 2011 г., выехала добровольно, ее вещей в дом нет, место нахождения ответчика ему не известно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место нахождения ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания, которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Серова И.М. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дела без участия представителя. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он сосед ФИО5 ФИО3 он знает, он ее в доме не видит уже очень давно. В доме живет ФИО5 с другой семьей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что является соседом истца, проживает в соседнем доме. Ранее истец поживал давно с женой ФИО3, его было приблизительно в 2000 году. С тех пор он ФИО3 не видел. В доме живет ФИО5 с другой семьей. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 13.03.2006г ФИО5 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 13.03.2006 г., свидетельством о государственной регистрации прав № *** от 13.04.2006 г. 

Согласно домовой книге, сведениям УФМС по Самарской области в указанном доме по адресу 

<

адрес> на регистрационном учете с 15.01.2008 г. состоит: ФИО3

Как следует из свидетельства о расторжении брака № ***, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 17.10.2013 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани. 

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, с 2013 г. и по настоящее время по адресу 

<

адрес> ответчик ФИО3, являющася бывшим членом семьи собственника жилого посещения, не проживает, её вещей в доме не имеется, она не использует жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходы по его содержанию не несет, соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчика ФИО3 в данном жилом помещении не позволяет истцу ФИО1 в полном объеме осуществить право собственности. 

В соответствии п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства. 

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признать ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, снять ФИО2 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Лёшина Т.Е.