Дело № 2- 1255/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Ветеран - 15» о признании протокола общего собрания в части исключения из членов ДНП недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Ветеран-15» (далее – ДНП «Ветеран-15») о признании незаконным решения собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения её из членов ДНП «Ветеран-15».

В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов ДНП «Ветеран-15» истца исключили из членов ДНП «Ветеран-15». С данным решением истец не согласна, поскольку оно принято с нарушением норм законодательства. Решение об исключении истца было принято с нарушением порядка созыва собрания по ходу собрания без предварительного включения указанного вопроса в повестку дня.

В судебном заседании истец иск поддержала. Пояснила, что в повестку собрания не был включен вопрос об исключении её из членов ДНП, указанный вопрос был поставлен на голосование по ходу собрания. При этом, погасить задолженность она не отказывалась, просила предоставить расчет задолженности.

Представители ответчика ДНП «Ветеран-15» - председатель ФИО2, адвокат В.В.Вильданова иск не признали, пояснили, что основанием для исключения ответчика из членов ДНП послужило наличие у истца задолженности по уплате членских взносов и ненадлежащее содержание дачного дома. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19, абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом положения данного Федерального закона должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО1 является собственником дачного дома общей площадью 28,40 кв.м, объект № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

Данный дачный дом снесен (л.д. 24-25), однако право собственности ФИО1 на дачный дом не прекращено. 

Согласно пунктам 3.7, 6.2 Устава ДНП «Ветеран-1» член ДНП «Ветеран-15» может быть исключен из ДНП в случае систематической неуплаты взносов, установленных общим собранием. Исключение производится по решению общего собрания и в соответствии с законодательством РФ и РТ (л.д. 27-29). 

На основании пункта 6.3 Устава общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем два раза в год. Внеочередное общее собрание может проводиться по решению правления, требованию ревизора, а также требованию не менее чем 1/5 общего числа членов партнерства.

Согласно п. 6.4 Устава общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют не менее 50% членов ДНП. 

В силу п. 6.5 Устава решение вопроса об исключении из членов партнерства принимаются большинством в 2/3 голосов членов ДНП, присутствовавших на собрании.

Материалами дела установлено, что решением общего собрания участников ДНП «Ветеран-15» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за систематическую неуплату членских взносов исключена из членов ДНП. В повестке дня внеочередного собрания предусмотрено 5 пунктов. Вопрос № об исключении из ДНП за систематическую неуплату взносов внесен в повестку дня от руки. За исключение истца из членов партнерства проголосовало 23 человека из 24 присутствовавших. ФИО1 участвовала в проведении собрания (л.д. 15). 

Согласно списку членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ДНП «Ветеран-15» 51 член (л.д. 22).

Решение о созыве собрания, уведомление о проведении общего собрания членов ДНП «Ветеран-15» с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов суду не представлены.

Таким образом, решение об исключении ФИО1 из членов ДНП «Ветеран-15» принято в отсутствии решения о проведении такого собрания, надлежащим образом оформленного и направленного уведомления о проведении общего собрания членов и необходимого для принятия решения кворума в 2/3 голосов от членов партнерства. Уведомление с повесткой дня о проведении собрания, в повестку которого включен вопрос об исключении из членов партнерства ФИО1, членам ДНП не направлялось. В повестку дня общего собрания членов вопрос об исключении ФИО1 из членства в ДНП надлежащим образом не был включен.

Суд отклоняет в качестве допустимых доказательств представленные стороной ответчика протоколы заочного голосования по вопросу исключения из членов ДНП ФИО1 (л.д. 41-52). Указанные протоколы датированы датами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем состоялось общее собрание членов ДНТ «Ветеран-15» о ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из пояснений председателя ДНП «Ветеран-15» ФИО2, пояснений истицы следует, что вопрос об исключении ФИО1 из членов партнерства был включен в повестку дня и поставлен на голосование по ходу проведения собрания (л.д. 58, 59).

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое истцом решение общего собрания членов ДНП «Ветеран-15» в части её исключения из членов партнерства является недействительным. 

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания дачного некоммерческого партнерства «Ветеран-15», изложенное в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ДНП «Ветеран-15» ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.