24RS0049-01-2016-001279-49

Гр.дело № 2-816/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.,

представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сосновоборска, действующему в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № 

<

данные изъяты> категории «В», выданного 12.03.2010. Ответчик состоит на учете КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» у врача нарколога с диагнозом: алкоголизм. Наличие у ответчика водительского удостоверения и, следовательно, права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. При таких обстоятельствах право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению. 

Просит признать недействительным водительское удостоверение № 

<

данные изъяты> категории «В», выданное ответчику 12.03.2010, прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика на основании водительского удостоверения № 

<

данные изъяты> категории «В», выданного 12.03.2010, со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать данное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 

В судебном заседании помощник прокурор г. Сосновоборска Аслаханов З.Л.. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО1 исковые требовании не признала, суду пояснила, что ФИО2 никогда не состоял на учете КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» у врача нарколога и в списки попал ошибочно. Он работает частным охранником и ежегодно получает лицензию на оружие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как следует из ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, согласно которому в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании п.12 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае подтверждения стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Сосновоборска проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, имеет право управления транспортными средствами и получивший 12.03.2010 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 

<

данные изъяты> категории «В».

Согласно справки КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» без номера и даты, подписанной врачом ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, зарегистрированный по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, проверен 05.10.2016 по базе данных КГБУЗ г. Сосновоборска без проведения медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом, по картотеке г. Сосновоборска с 19.04.2012 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "

<

данные изъяты>".

При этом согласно справки КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» без номера и даты, подписанной врачом ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, зарегистрированный по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, проверен 24.05.2019 по базе данных КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» без проведения медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом, по картотеке г. Сосновоборска не значится.

Из представленных стороной ответчика письменных пояснений врача-нарколога ФИО3 от 07.06.2019 следует, что заведение амбулаторной карты и постановка под диспансерное наблюдение произведено ошибочно. При получении выписного эпикриза их КГБУЗ ККНД № 1 совпадали фамилия, инициалы, год рождения и адрес места регистрации. Это и явилась причиной ошибки. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что достаточных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований прокурором не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований прокурора г. Сосновоборска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске прокурора г. Сосновоборска, действующему в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант