Копия ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

Именем Российской Федерации

20.06.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. 

при секретаре судебного заседания Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее – истец АО СК «Альянс») к М.А. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного вреда в размере 120 000 рублей, 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, застрахованный на момент ДТП в АО СК «Альянс». Согласно справке ГИБДД ответчик нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО СК «Альянс». Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако извещение последним получено не было, возвращено в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в 23 час. 00 минут на 3 км+550 м а/д 

<

адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением М.А. ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате чего автомобиль последнего был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15). Согласно протоколу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по причине нарушения М.А. ФИО2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, чья гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Альянс» (л.д. 14, 17). Согласно акту 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у М.А. ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. АО СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение ФИО6 в размере 120 000 рублей (л.д. 25). Истцом 

<

дата изъята> в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено добровольно произвести выплату 120 000 рублей ущерба. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, причинившего вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и причинившего вред имуществу потерпевшего ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной указанному потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с М.А. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также 3600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.06.2017