Дело №2-1272/2020

УИД04RS0007-01-2020-001260-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 932 550 руб. 

В обоснование иска указывает, что 14.06.2018 г. истец передала ФИО2 деньги в размере 2 932 550 руб., что подтверждается распиской. Ответчик должна была вернуть деньги до 20 июня 2018 г., но до настоящего времени деньги не вернула. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала по доводам и основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция получена ответчиком лично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом 14.06.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В подтверждение указанного договора в материалах дела имеется расписка, в соответствии с которой истец передал ФИО2 денежную суму в размере 2 932 550 руб. Ответчик обязалась в срок не позднее 20.06.2018 года возвратить сумму основного долга и проценты. 

Свои обязательства по указанному договору займа ФИО2 не исполнила, долг не вернула, проценты не выплатила. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких возражений не представлено, доказательств необоснованности поданного иска, доказательств исполнения условий договора не направлялось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 932 550 руб. 

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 22 862,75 руб., для уплаты которой при подаче иска истцу в соответствии со ст. 333.20 НК РФ была предоставлена отсрочка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 932 550 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 22 862,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья С.С. Калмыкова