Мировой судья Безотецкая С.В. Дело № 12-546-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., 

при секретаре Чуносовой М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сити-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 04.10.2010г., юридический адрес: 

<

адрес>, по апелляционной жалобе ООО «Сити-Трейд», на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Трейд» подана жалоба, в которой указывает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета того, что представитель ООО «Сити-Трейд» не участвовал и не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, а также общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Учитывая то обстоятельство, что обжалуемое постановление получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для восстановления срока обжалования.

В судебном заседании представители ООО «Сити-Трейд» доводы жалобы поддержали, указал, что почтовых уведомлений общество не получало, не было известно о вынесенном постановления мировым судьей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ООО «Сити-Трейд» свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Сити-Трейд» в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный на него постановлением Министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах совершенное ООО «Сити-Трейд» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, не являются основаниями для прекращения производства по делу.

Указание в жалобе на то, что представитель ООО «Сити-Трейд» не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что директор ООО «Сити-Трейд» ФИО1 о слушании дела был извещен своевременно по телефону. 

Кроме того. Для составления протокола об административном правонарушении представитель ООО «Сити-Трейд» извещен путем направления уведомления. Которое олучноДД.ММ.ГГГГ Копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ своевременно направлены в адрес юридического лица. То обстоятельство, что копия протокола об административном правонарушении получено юридическим лицом позже, чем состоялось судебное заседание, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку о времени судебного заседания представитель был извещён, и при наличии заинтересованности, мог ознакомиться с материалами дела. Права юридического лица в данном случае нарушены не были.

Таким образом, ООО «Сити-Трейд» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было известно, мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело без его участия.

Постановление о привлечении ООО «Сити-Трейд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем усматриваются основания для изменения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Между тем, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, вправе снизить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц, соответствующей административной санкцией.

Судья принимает во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным и финансовым положением юридического лица, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Трейд» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей изменить.

ООО «Сити-Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Аксёнова Е.С.