Дело № 2-417 (2019)

Поступило в суд 23.05.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Колосовой Л.В.

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирские минеральные воды», МИФНС № 14 по Новосибирской области о прекращении запрета на совершение регистрационных действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Сибирские минеральные воды», МИФНС № 14 по Новосибирской области о прекращении запрета на совершение регистрационных действия, указывая, что постановлением от 02.08.2018 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО2 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:40;

Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:44;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:17;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:18;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:19;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:20;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:22;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:23;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:25;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:26;

Здание (станция перекачки): адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:30;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:45.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Сибирские минеральные воды».

Основанием для объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества стала необходимость исполнения исполнительного документа № 1515 от 04.07.2018 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточнённом требовании об уплате пеней и штрафов) в размере 13109,29 руб. в отношении должника ООО «Сибирские минеральные воды». 

Согласно фактическим обстоятельствам указанное выше имущество обременено залогом недвижимого имущества в пользу истца согласно договору № 1 от 19.05.2017 г., всего в залог было передано 15 объектов недвижимого имущества залоговой стоимостью 14 615 260 рублей. 

Принимая во внимание характер, содержание и цели объявленного в отношении имущества ООО «Сибирские минеральные воды» запрета, препятствующего совершению регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества, полагает, что произведенные судебным приставом-исполнителем действия являются арестом указанного имущества. 

Истец просит освободить из-под ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений, наложенного постановлением от 02.08.2018 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО2 на имущество: 

Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:40;

Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:44;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:17;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:18;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:19;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:20;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:22;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:23;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:25;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:26;

Здание (станция перекачки): адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:30;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:45.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания 15.07.2019 г. исковые требования поддерживал в полном объёме, суду пояснил, что в силу заключенных и исполненных им договоров займа, приобрел право на исполнение обязательств ООО «Сибирские минеральные воды. Поскольку ООО «Сибирские минеральные воды приобрело право на имущество, указанное им в исковых требованиях, и при заключении договоров займа с ним обеспечивало свои обязательства залогом этого недвижимого имущества, не имеет денежных средств для исполнения своих обязательств перед ним, у него возникло право на имущество ООО «Сибирские минеральные воды», в том числе на имущество, перечисленное в иске. Поскольку на момент запрета совершать регистрационные действия в отношении этого имущества судебным приставом-исполнителем у него существовало право на это имущество по договору залога, просит освободить из-под ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений, наложенного постановлением от 02.08.2018 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО2 на имущество, перечисленное им в исковых требованиях. 

Представитель ответчика ООО «Сибирские минеральные воды» в судебное заседание не явился.

Представитель МРИФНС № 14 по Новосибирской области ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что у ФИО1 не возникло права на требуемое им имущество, поэтому его требования освободить из-под ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений, наложенного постановлением от 02.08.2018 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО2 являются необоснованными. Кроме того, представитель ФИО3 поддержал доводы МРИФНС № 14 по Новосибирской области, изложенные в отзыве на исковое заявление от 13.06.2019 года, в котором обращается внимание на то, что системное толкование норм законодательства позволяет сделать выводо том, что ни Закон «Об исполнительном производстве», ни специальные законы о залоге,не исключают возможность обращения взыскания на заложенное имущество потребованиям третьих лиц, не обеспеченным залогом этого имущества. Поскольку приусловии, превышения стоимости заложенного имущества суммы обеспеченного залогомтребования и обращение на него взыскания возможно удовлетворить совокупный размертребований большинства кредиторов, в том дисле не являющихся залогодержателями.

Применение положений части 3.1 статьи 80 Закона предусматривающей запретналожения ареста на заложенное имущество в целях обеспечения иска взыскателя, неимеющего преимущества перед залогодержателем, без учета вышеуказанной ситуацииможет привести к нарушению прав кредиторов, требования которых не обеспеченызалогом имущества.

Абзац 2 части 2 статьи 347 ГК РФ в соответствии с которыми залогодержательвправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его изописи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства,косвенно подтверждают данную позицию, поскольку определяют способ защитынарушенного права.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В предоставленных на иск возражениях представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области указали, что с указанными исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям:

В отделе СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 12758/19/55004-СД, возбужденное на основании:

1. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4488 от 18.02.2019 г, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 277,01.

2. Исполнительного листа № фс 029681649 от 15.11.2018 г., выданного органом: Арбитражный суд Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 606 342,82.

3. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2914 от 25.10.2018 г., выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 Новосибирской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3 373,35.

4. Исполнительного листа № фс 023642765 от 20.08.2018 г., выданный органом: Арбитражный суд Омской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 33 419,02.

5. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1515 от 04.07.2018 г., выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13 109,29.

6. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 75022 от 11.04.2019 г., выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма, долга 28 785,65.

7. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4583 от 21.06.2019 г., выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 42 841,73.

8. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 75092 от 13.05.2019 г.; выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 29010,47.

9. Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 75105 от 21.05.2019 г., выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы России по советскому административному округу, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7 800,43.

На общую сумму 752 196,23 руб. Исполнительский сбор 102 444 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО Сибирские минеральные воды» нe исполнил требования, содержащие в исполнительном документе.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов, а также объяснением директора ООО «Сибирские минеральные воды» ФИО1.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 декабря 2018 г., ответчик имеет в собственности земельный участок.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельного участка, площадью 29471 кв.м. по адресу: 

<

...> КН. 54:37:020317:26; земельного участка, площадью 17092 кв.м. по адресу: 

<

...> КН. 54:37:020317:44. 

Земельные участки ООО «Сибирские минеральные воды» имеет в собственности благодаря договору № 1 от 19.05.2017 г., подписанного между директором указанной организации ФИО1 и гражданином ФИО1, т.е. залогодержателем и должником является одно лицо. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Считают, что подписание договора № 1 между директором ООО «Сибирские минеральные воды» ФИО1 и гражданином ФИО1 является злоупотреблением правом, т.к. позволяет вывести из организации 15 объектов недвижимости. А это, в свою очередь, приведёт к невозможности исполнения решений суда и решений других органов, взыскатели по исполнительным производствам, находящимся в ОСП по САО г. Омска: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Мясной трест В.Е.С.», Инспекция Федеральной налоговой службы России по САО г. Омска будут лишены возможности получить денежные средства по исполнительным документам, т.к. другого имущества у организации нет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно ст. 28 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Просят в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Представитель ООО «Мясной трест В.Е.С.» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 от 02.08.2018 г. на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 1515 от 04.07.2018 года, выданным МИФНС № 14 по Новосибирской области, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

Здание (станция перекачки): адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:30, площадью 30,2 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:17; площадью 22 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:18, площадью 41,4 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:19, площадью 88,6 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:20, площадью 17 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:22, площадью 111,8 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:25, площадью 688 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:23, площадью 83,8 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:26, площадью 463,7 кв.м.;

Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:40, площадью 29471 кв.м.;

Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:44, площадью 17092 кв.м.;

Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:45, общей площадью 1368,3 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества /законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно договору займа № 16-П от 12.05.2016 г., ФИО1 передал ООО «Сибирские минеральные воды» денежные средства в сумме 12 705 060 рублей в срок до 12.05.2019 г. с оплатой 0%.

Согласно договору займа № 17-П от 06.07.2016 г., ФИО1 передал ООО «Сибирские минеральные воды» денежные средства в сумме 5 500 000 рублей в срок до 06.07.2016 г. с оплатой 0%.

Согласно договору займа от 15.08.2016 г., ФИО1 передал ООО «Сибирские минеральные воды» денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до 15.08.2017 г. с оплатой 0%.

Согласно договору залога имущества № 1 от 19.05.2017 г., ООО «Сибирские минеральные воды» во обеспечение обязательств, возникших с предоставлением займов по: договору займа № 16-П от 12.05.2016 г. на сумму 12 705 060 рублей; договору займа № 17-П от 06.07.2016 г. на сумму 55 000 000 рублей; договору беспроцентного займа № б/н от 15.08.2016 г. на сумму 150 000 рублей передало ФИО1 принадлежащее на праве собственности имущество: 

Земельный участок, площадью 29471 кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:37:020317:40, залоговой стоимостью 1 298 000 рублей;

Земельный участок, площадью 17092 кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:37:020317:44, залоговой стоимостью 731 600 рублей;

Здание нежилое, площадью 111,8 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:22, залоговой стоимостью 129 800 рублей; 

Здание нежилое, площадью 17 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:20, залоговой стоимостью 61 360 рублей; 

Здание нежилое, площадью 688 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:25, залоговой стоимостью 767 000 рублей;

Здание нежилое (станция перекачки), площадью 30,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:30, залоговой стоимостью 165 200 рублей;

Здание нежилое, площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:17, залоговой стоимостью 35 400 рублей;

Водозаборное сооружение насосная артскважина, протяженностью 1204 м., глубиной 1204 м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:21, залоговой стоимостью 1 416 000 рублей;

Здание нежилое, площадью 463,7 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:26, залоговой стоимостью 6 018 000 рублей;

Здание нежилое, площадью 88,6 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:19, залоговой стоимостью 265 500 рублей;

Здание нежилое, площадью 1368,3 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:45, залоговой стоимостью 1 699 200 рублей;

Здание нежилое, площадью 41,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:18, залоговой стоимостью 59 000 рублей;

Здание нежилое, площадью 83,8 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:23, залоговой стоимостью 59 000 рублей;

Водопровод ПЭТ D63 по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:40, залоговой стоимостью 100 000 рублей;

Система канализации (водоотведения) по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью 1 870 000 рублей.

Согласно платёжному поручению № 85314194 от 16.05.2016 г., ФИО1 перечислил ООО «Сибирские минеральные воды» 12 705 060 рублей по беспроцентному договору займа № 16-П от 12.05.2016 г.

Согласно платёжным поручениям, ООО «Сибирские минеральные воды» в период с 13.09.2016 г. по 29.12.2018 г. осуществляло возврат ФИО1 по беспроцентному договору займа № 16-П от 12.05.2016 г. на общую сумму 3 003 000 рублей. 

Согласно квитанции № 45063577 от 06.07.2016 г., ФИО1 перечислил ООО «Сибирские минеральные воды» 5 500 000 рублей по беспроцентному договору займа № 17-П от 06.07.2016 г.

Согласно квитанции № 54484265 от 15.08.2016 г., ФИО1 перечислил ООО «Сибирские минеральные воды» 150 000 рублей по беспроцентному договору займа б/н от 15.08.2016 г.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019 г. по делу № А50-28696/2016, договор купли-продажи недвижимого имущества № 12\15 от 12.05.2016, заключенный между ООО «Сибирские минеральные воды» и ООО «Мясной трест В.Е.С.» был признан недействительным. На ООО «Сибирские минеральные воды» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника ООО «Мясной трест В.Е.С.» следующее имущество: 

Земельный участок, площадью 29471 кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:37:020317:40;

Земельный участок, площадью 17092 кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:37:020317:44;

Здание площадью 111,8 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:22; 

Здание площадью 17 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:20; 

Здание площадью 688 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:25;

Здание (станция перекачки), литер а, площадью 30,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:30;

Здание площадью 22 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:17;

Насосная артскважина по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:21;

Здание площадью 463,7 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:26;

Здание площадью 88,6 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:19;

Здание площадью 1368,3 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:45;

Здание площадью 41,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:18;

Здание площадью 83,8 кв.м. по адресу: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:23. Было восстановлено право требования ООО «Сибирские минеральные воды» к ООО «Мясной трест В.Е.С.» в размере 12 705 060 рублей. 

Из определения Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2019 года по делу № А50-28696/2016 установлено, что Арбитражный суд признал недействительным договор кущи-продажи недвижимого имущества №12/05 от 12.05.2016, заключенный между ООО «Сибирские минеральные воды» и ООО «Мясной трест В.Е.С.» и применил последствия недействительности сделки:

Обязал ООО «Сибирские минеральные воды» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Мясной трест В.Е.С.» следующее имущество:

земельный участок площадью 29 471 кв.м, с кадастровым номером

54:37:020317:40, расположенный по адресу: Новосибирская область, г.

Татарск, ул. Спартака;

земельный участок площадью 17092 кв.м, с кадастровым номером

54:37:020317:44, расположенный по адресу: Новосибирская область, г.

Татарск, ул. Спартака;

здание площадью 111,8 кв.м, с кадастровым номером

54:37:020317:22, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.

Татарск, ул. Спартака, дом 1;

здание площадью 17 кв.м, с кадастровым номером 54:37:020317:20, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание площадью 688 кв.м, с кадастровым номером 54:37:020317:25, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание (станция перекачки) литер А5площадью 30,2 кв.м, с

кадастровым номером 54:37:020317:30 (54:37:020317:0001:37:00013/004), расположенное по адресу: 

<

...>;

здание площадью 22 кв.м, с кадастровым номером 54:37:020317:17, расположенное по адресу: 

<

...>;

насосная артскважина с кадастровым номером 54:37:020317:21, расположенная по адресу: 

<

...>;

здание площадью 463,7 кв.м, с кадастровым номером 54:37:020317:26, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание площадью 88,6 кв.м, с кадастровым номером 54:37:020317:19, расположенное по адресу: 

<

...>;

здание площадью 1368,3 кв.м, с кадастровым номером

54:37:020317:45, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.

Татарск, ул. Спартака, дом 1;

здание площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером

54:37:020317:18, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.

Татарск, ул. Спартака, дом 1;

здание площадью 83,8 кв.м, с кадастровым номером

54:37:020317:23, расположенное по адресу: Новосибирская область, г.

Татарск, ул. Спартака, дом 1.

А также восстановил право требования ООО «Сибирские минеральные воды» к ООО «Мясной трест В.Е.С.» в размере 12 705 060 рублей.

Из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 г. по делу № А50-28696/2016 следует, что определение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Согласно сообщению и.о. председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019 г. по делу № А50-28696/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 г. по тому же делу были обжалованы ООО «Сибирские минеральные воды» в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 25.11.2019 г. 

Таким образом, суд считает установленным, что сделка № 12/05 от 12.05.2016 года, послужившая основанием для приобретения ООО «Сибирские минеральные воды» комплекса производственных зданий, земельных участков и скважины, право на которые в силу залога ФИО1 указывает и пытается защитить предъявляя настоящие исковые требования, признана недействительной, имущество по указанной сделке возвращено в конкурсную массу «ООО «Мясной трест В.Е.С.», не является имуществом ООО «Сибирские минеральные воды», поэтому ФИО1 не вправе требовать исключения не принадлежащего ему имущества из описи и ареста. Исполнительное производство (сводное) не прекращено и не окончено, требования взыскателей и взысканные в пользу взыскателей суммы должниками не удовлетворены и не возмещены, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, наложен надлежащим должностным лицом в рамках действующего исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирские минеральные воды», МИФНС № 14 по Новосибирской области о прекращении запрета на совершение регистрационных действия, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сибирские минеральные воды», МИФНС № 14 по Новосибирской области о прекращении запрета на совершение регистрационных действий, освобождении из-под ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений, наложенного постановлением от 02.08.2018 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ФИО2 на имущество: 

1. Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:40;

2. Земельный участок: адрес: 

<

...> кад. № 54:37:020317:44;

3. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:17;

4. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:18;

5. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:19;

6. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:20;

7. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:22;

8. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:23;

9. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:25;

10. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:26;

11. Здание (станция перекачки): адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:30;

12. Здание: адрес: 

<

...>, кад. № 54:37:020317:45, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 02.12.2019 года.

Судья Л.В. Колосова