Дело 2-270/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании денежных средств за авиабилеты, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств за приобретенные билеты № № и № в размере ... руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере ... руб. и штрафа. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты через кассу ПАО «Аэрофлот» на себя и своего внука К.А.Н. на рейсы SU1331 ДД.ММ.ГГГГ, SU1562 ДД.ММ.ГГГГ - SU1441,SU1332 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Архангельск - Москва - Иркутск - Москва - Архангельск. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка и штраф в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

На судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представленными суду возражениями просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил. Требования истца о взыскании с ПАО «Аэрофлот» неустойки и штрафа согласно закону «О защите прав потребителей» также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку требования являются производными от основного требования о взыскании стоимости перевозки, кроме того, обращает внимание на то, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, согласно которому в силу Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»; Указа Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» ПАО «Аэрофлот» отнесено к категории подмораторных организаций. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия в т.ч. в виде не начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.107.2 Воздушного кодекса РФ правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты № и № через кассу ПАО «Аэрофлот» на себя и своего внука К.А.Н. на рейсы SU1331 ДД.ММ.ГГГГ, SU1562 ДД.ММ.ГГГГ - SU1441,SU1332 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Архангельск - Москва - Иркутск - Москва - Архангельск, стоимость каждого билета составляет ... руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов. Возврата денежных средств ПАО «Аэрофлот» не производилось. Истцу было предложено внести изменения в договор перевозки (переоформить авиабилеты) или оформить сертификат (ваучер) на будущую перевозку, а также указано, что в случае несогласия с данными вариантами компенсации денежные средства будут возвращены в порядке и сроки, установленные Правительством РФ.

Особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, порядок и сроки возврата провозной платы установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 г. № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» и распространяются на договоры воздушной перевозки пассажира, подлежащие исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до 1 мая 2020 г.

Данное Положение применяется к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком. 

Согласно п.4 и п.5 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.

Правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на пассажиров, признанных инвалидами I или II группы, на ветеранов Великой Отечественной войны, на лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы, а также на членов многодетной семьи (абз.2 п.10 Положения).

Поскольку установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории РФ в настоящий момент не наступил, а доказательств отнесения истца к указанным в п.10 Положения категориям пассажиров в материалах дела не содержится, требования истца о незамедлительном возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений статей 28 - 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными от основного требования о взыскании стоимости перевозки, вины ответчика в несоблюдении срока возврата денежных средств не установлено, в связи с чем эти требования так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании денежных средств за авиабилеты - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.А.Хохряков