УИД № 72RS0014-01-2024-009720-50

Дело №5-786/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 29 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. на 

<

адрес>.а/д 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями:1. ЛАДА ЛАРГУС г/н №, под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2. ФОЛКСВАГЕН ФИО5 г/н № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанной правовой нормы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. на 

<

адрес>. а/д 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями: 1. ЛАДА ЛАРГУС г/н №, под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2. ФОЛКСВАГЕН ФИО5 г/н № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №2 переломы 3-5 пястных костей правой кисти с кровоподтеком в проекции переломов причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>