№2-943/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11» к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, невыплаченное страховое возмещение в размере 56466 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 13029,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, затраты по составлению претензии – 3000 руб., неустойку в размере 177385,92 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 28233 руб. 

В обоснование иска пояснила, что 26 октября 2016г., в 16 часов 40 минут на пересечении ул. Первомайская и ул. пр. Победы г. Ступино, М.О., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение 3-х автомашины Рено Сандеро, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 ФИО13, с автомашиной КИА Рио регистрационный знак №, по управлением ФИО3 ФИО14, собственник ФИО3 ФИО15 с автомашиной TOYOTA Hiace регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО16, собственник ФИО1 ФИО17.

По результатам расследования ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району была установлена вина ФИО2 ФИО18, что подтверждается справкой о ДТП от 23.11.16г. и постановлением по делу об административном правонарушении №18810050160005866151 от 23.11.2016г.

Гражданская ответственность владельца автомашины Рено Сандеро, регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

19 января 2017 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 ФИО19. страховое возмещение по убытку №№ п.1, в размере 207 702,00 руб.

В соответствии с Заключением эксперта № № независимой технической экспертизы АМТС TOYOTA HiAce 2.7 регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 361 866,00 руб., стоимость услуг по оценке составила 13 029,50 (Тринадцать тысяч двадцать девять руб. 50 коп.).

Для досудебного урегулирования спора ФИО1 ФИО20. 02.03.2017г., в адрес СПАО «Ингосстрах» была отправлена претензия. Стоимость услуг по составлению претензии составляет 3 000 (Три тысячи) рублей. После рассмотрения претензии СП АО «Ингосстрах» произвело доплату в размере 97 698,00 руб.

Ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 56 466,00 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей (361 866,00 руб. -207 702,00 руб. - 97 698,00 руб.). 

В связи с тем, что истица, ФИО1 ФИО21. не имеет возможности представлять свои интересы в суде, она обратился в адвокатский кабинет №1667, где было заключено соглашение на представление его интересов в суде 1 инстанции - в Ступинском городском суде Московской области. Стоимость услуг представителя составила 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» существенно занизило размер страхового возмещения, ФИО1 ФИО22. до настоящего времени не может произвести ремонт машины в полном объеме, ей приходится ездить на поврежденной машине, в связи с чем она переживает и испытывает нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 ФИО23. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту нахождения, в письменных возражениях пояснил, что представленное истцом экспертное заключение не соответствует требованиям Единой методики и Справочнику РСА, неверно определены каталожные номера запасных частей, у истца не было необходимости проводить оценку стоимости восстановительного ремонта, так как ответчик организовал осмотр автомашины истца. Исковые требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа завышены, просил применить ст.333 ГК РФ.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2016г., в 16 часов 40 минут на пересечении ул. Первомайская и ул. пр. Победы г. Ступино, М.О., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение 3-х автомашины Рено Сандеро, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 ФИО24, с автомашиной КИА Рио регистрационный знак №, по управлением ФИО3 ФИО25, собственник ФИО3 ФИО26., с автомашиной TOYOTA Hiace регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО27, собственник ФИО1 ФИО28.

По результатам расследования ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району была установлена вина водителя автомашины Рено Сандеро ФИО2 ФИО29, что подтверждается справкой о ДТП от 23.11.16г. и постановлением по делу об административном правонарушении №18810050160005866151 от 23.11.2016г.

Гражданская ответственность владельца автомашины Рено Сандеро, регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

19 января 2017 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 ФИО30. страховое возмещение по убытку №75-352254 16 п.1, в размере 207 702,00 руб.

В соответствии с Заключением эксперта № № независимой технической экспертизы АМТС TOYOTA HiAce 2.7 регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 361 866,00 руб., стоимость услуг по оценке составила 13 029,50 (Тринадцать тысяч двадцать девять руб. 50 коп.).

Для досудебного урегулирования спора ФИО1 ФИО31. 02.03.2017г., в адрес СПАО «Ингосстрах» была отправлена претензия. Стоимость услуг по составлению претензии составляет 3 000 (Три тысячи) рублей. После рассмотрения претензии СП АО «Ингосстрах» произвело доплату в размере 97 698,00 руб.

Ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 56 466,00 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей (361 866,00 руб. -207 702,00 руб. - 97 698,00 руб.). 

Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 372387,96 руб. с учетом износа. Следовательно размер страхового возмещении ответчиком определен неверно, выплачен не полностью, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 56466 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

58. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном размере, с ответчика подлежит взысканию неустойка, представленный истцом расчет неустойки в сумме 177385,92 руб. с учетом произведенных ответчиком частичных выплат суд полагает верным, но подлежащим, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижению до 20000 руб. в связи с его несоразмерностью сумме основного обязательства. В пользу истца также подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 28233 руб. ( 56466:2) и тоже подлежит снижению до 10000 руб.в связи с несоразмерностью.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 руб.

В пользу истца с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25000, на оплату услуг по проведению оценки- 13029,50 руб., на составление претензии- 3000 руб. ( а всего в сумме 41029,50 руб.), так как указанными доказательствами установлено, что страховое возмещение ответчиком выплачено истцу не в полном размере, подтверждены исковые требования о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. подлежат взысканию в пользу истца частично с учетом требований разумности, участия представителя в четырех судебных заседаниях, в сумме 12000 руб. 

С СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию в бюджет Ступинского муниципального района госпошлина в сумме 2793,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 ФИО32 страховое возмещение в сумме 56466 ( пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб., неустойку в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб., штраф в сумме -10000 ( десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 53029,50 ( пятьдесят три тысячи двадцать девять) руб. 50 коп., а всего в сумме 144495,50 ( сто сорок четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 50 коп. 

Исковые требования ФИО1 ФИО33 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме, превышающей взысканные суммы, –оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в бюджет Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 2793,98 ( две тысячи семьсот девяносто три) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено

22 июня 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.