Дело № 2- 1053/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 

Магаданской области 6 октября 2020 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Касауровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО СКБ-банк, банк) обратилось в Хасынский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ПАО СКБ-банк ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № на сумму 921 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 912 200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 144 637 рублей 52 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 717 527 рублей 96 копеек, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -427 109 рублей 56 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, ч.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СКБ-банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 144 637 рублей 52 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 717 527 рублей, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -427 109 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 923 рубля 19 копеек.

Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть без него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск признал частично, указал, что учитывая общеизвестные факты пандемии, распространения вирусной инфекции на территории Магаданской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он (ФИО2), как индивидуальный предприниматель не мог и не может в указанный период времени осуществлять свою деятельность. Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору образовалась в силу уважительных причин – общего экономического кризиса в стране, вирусной инфекции коронавируса, и невозможности осуществления из-за этого предпринимательской деятельности заемщиком, который принимает меры к погашению задолженности, просит суд найти размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с него в пользу истца несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и уменьшить размер процентов на просроченную ссуду до 15 000 рублей. 

В соответствии с чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (часть 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (часть2).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из ст.ст.330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ПАО СКБ-банк заключили кредитный договор № на предоставление ФИО2 кредита в сумме 921 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик ФИО2 обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике №

Согласно пункта 19 кредитного договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру №

В соответствии с Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 ); - заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом; - в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов №

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 912 200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков гашения кредита и уплаты процентов.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 144 637 рублей 52 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 717 527 рублей 96 копеек, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -427 109 рублей 56 копеек.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что ФИО2 были допущены нарушения сроков погашения задолженности по договору, с учетом положений ст.811 ГК РФ, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме №

Однако в установленный срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято. 

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 144 637 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, а также о снижении размера штрафных санкций суд находит несостоятельными, поскольку исходя из расчета задолженности ни проценты в порядке ст.395 ГК РФ, ни штрафные санкции к ответчику не применялись, и в состав задолженности не входили.

Согласно ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 13 923 рубля 19 копеек №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности в размере 1 144 637 рублей 52 копейки (один миллион сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать семь рублей 52 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 923 рубля 19 копеек (тринадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 19 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Срок составления мотивированного решения по делу 9 октября 2020 года

Председательствующий Ю.С. Бадулина