Дело № 2- 139/2024 года

28RS0016-01-2024-000335-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Трумбы Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1., законных представителей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО1., в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, к несовершеннолетнему ФИО1., в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, о защите чести, достоинства и деловой репутациии, а также компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что несовершеннолетний ФИО1., учащийся 9 класса Амаранской СОШ на уроке английского языка 18.10 и 23.10.2024 года в присутствии других учащихся этого класса, заявил, что истец учитель английского языка ******************************************». 

Эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и усугублены тем, что распространены во время проведения урока в общественном месте в присутствии других учащихся. В результате действий ответчика, истцу причинён моральный вред, испытание глубокого унижения, а также опорочило деловую репутацию как учителя, находящегося во время исполнения своих служебных обязанностей. В связи с этим просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию на уроке английского языка в присутствии других учащихся. Взыскать с ответчика в лице законных представителей компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, а также государственную пошлину.

В возражения поданных законным представителем несовершеннолетнего указано, что с исковыми требованиями истца не согласны, иск не признают. Допускаю, что сын мог выражаться нецензурной бранью, но не в адрес учителя. То, что учитель принял это на свой счёт, не является доказательством факта оскорбления.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, законные представители иск в судебном заседании не признали и просили в иске отказать. Несовершеннолетний ответчик ФИО1., пояснил, что он выражался нецензурной бранью, но не в адрес учителя, а в адрес ученика, который находился рядом.

Выслушав участников процесса, прослушав аудиозапись по ходатайству истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 23, 45, 29 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений, лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

При рассмотрении категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суду необходимо установить три характерных признака: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть судом удовлетворен.

Истцом, в подтверждение своих утверждений о распространении порочащих и оскорбительных сведений ответчиком: «обезьяна», нецензурно выражался, ******************************************* представлена суду аудиозапись от 18 октября 2024 года и 23 октября 2024 года. Однако прослушанная аудиозапись в судебном заседании не содержат прямого оскорбления на истца, она лишь указывает, что ответчик на уроках английского языка ведёт себя не пристойно и срывает уроки. Других доказательств стороной истца в судебном заседании предоставлено не было. Докладные записки, которые были исследованы в ходе судебного заседания, также не подтверждают прямого оскорбления со стороны ответчика.

Таким образом, является недоказанным тот факт, что ответчик высказывал данные слова в адрес истца.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходит из того, что истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях ответчика в отношении истца, порочащих его честь, достоинство, не соответствующих действительности и приходит к выводу об отказе удовлетворении иска в части признания спорных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а поскольку в удовлетворении указанных исковых требований отказано, то и производные от основного требования, взыскание компенсации морального вреда в размере 200000 рублей также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.