УИД 61RS0019-01-2024-002992-68

Дело № 2-2355/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 92000,00 рублей (или с лимитом задолженности — договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условии открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты,

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 29 317,63 рублей, из которых: сумма основного долга 27 208,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 104,85 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 4,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 29 317,63 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 27 208,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 104,85 руб. - просроченные проценты; 4,66 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 079,52 рублей.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается представленным расчетом/выпиской по счету. 

Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.17, процентная ставка составляет: по операциям покупок и латам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но минимум 600 руб.

Должником обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На имя ФИО3 выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 29 317,63 руб., который оставлен без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>, свидетельством о смерти №.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № на имя ФИО3, 

<

дата> нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2 поступило заявление сына наследодателя – ФИО1 о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: земельного участка № кадастровый № кадастровой стоимостью 246870 рублей, с находящимся на нем жилым строением по адресу: 

<

адрес>; земельного участка № кадастровый № кадастровой стоимостью 262583,66 рублей с находящимся на нем нежилым строением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый № кадастровой стоимостью 411217,2 рублей; вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии. Наследником получены свидетельства о праве на наследство. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 

<

дата> составляет: 29 317,63 руб., из которых: основной долг – 27 208,12 руб., проценты – 2 104,85 руб., комиссии и штрафы – 4,66 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, возражений по методике расчета, а также контр-расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленной истцом задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 29 317,63 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1 080,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в пределах заявленных требований, в сумме 1 079,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

данные изъяты> задолженность в размере 29 317,63 руб., в том числе: 27 208,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 104,85 руб. - просроченные проценты; 4,66 руб. - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 1 079,52 рублей, а всего взыскать – 30 397,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «15» ноября 2024 года.