Дело №2-8446/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод МАШДЕТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод МАШДЕТАЛЬ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда. В соответствии с договором и спецификацией ... от ..., подрядчик взял обязательство произвести ремонт станка СКЕ-6180 .... Стоимость работ составила 143 679 руб. ФИО1был выплачен аванс на сумму 95 000 руб. тремя платежами на карту ФИО3 в соответствии с заявлением ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил. ... ему было направлено об обозначении нового срока выполнения работ, которое им проигнорировано.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 321 руб.10 коп., расходы по госпошлине. 

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов, с учетом уменьшении иска, истец просит взыскать 95 000 руб. и возврат госпошлины. 

В судебном заседании представителя истца ФИО4 уменьшенные исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 статьи 424 вышеуказанного кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда ...-ПФЛ на ремонтные работы на станочном оборудовании согласно Спецификациям, составляемым на каждый ремонтируемый станок отдельно. 

В соответствии с п.2.2 договора размер вознаграждения указывается в спецификации на каждый вид работы отдельно и является договорным. 

П.4.1 договора стороны определили срок его исполнения с ... по ....

Согласно Спецификации ... от ... стороны предусмотрели текущий ремонт станка СКЕ-6180 ... (Цех...) на сумму 143 679 руб.

В соответствии с договором и спецификацией ... от ..., подрядчик взял обязательство произвести ремонт станка СКЕ-6180 .... Стоимость работ составила 143 679 руб. ФИО1был выплачен аванс на сумму 95 000 руб. тремя платежами на карту ФИО3 в соответствии с заявлением ответчика, что подтверждается реестрами на зачисление денежных средств. 

Из пояснений ФИО1, данных им при проведении проверки в рамках проверочного материла по КУСП ... от ... по заявлению представителя ООО «Завод МАШДЕТАЛЬ» (ОП ... Автозаводский, отказной материал ...), денежные средства в сумме 95 000 руб. на капитальный ремонт станка им были получены, станок не отремонтирован, денежные средства затрачены на приобретение другого станка для ООО «Кодин». 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 3 050 руб. согласно удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Завод МАШДЕТАЛЬ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод МАШДЕТАЛЬ» денежные средства в сумме 95 000 рублей, в возврат госпошлины 3 050 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Закирова Р.Г.