Дело № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно перевозил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 16.10.2017, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные перевозку, изготовление без цели сбыта наркотического средства, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружив на участке местности, 

<

данные изъяты> очаг произрастания 

<

данные изъяты>, с которой, действуя умышленно, оборвал 

<

данные изъяты>, после чего на том же участке местности 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта № 148 от 17.11.2017, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 14,332 грамма, также 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 148 от 17.11.2017, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 14,358 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 14,358 грамма, является крупным размером, 

<

данные изъяты> массой 14,332 грамма, является значительным размером. 

После чего из части незаконно изготовленного наркотического средства 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 148 от 17.11.2017, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 3,409 грамма, где постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 1,149 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанные наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 13,209 грамма, что является крупным размером, 

<

данные изъяты> массой 14,332 грамма, 

<

данные изъяты> массой 3,409 грамма, где постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 1,149 грамма, что является значительным размером, ФИО2, имея при себе передвигался в качестве пассажира в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, не подозревавшей о его преступных намерениях и не знавшей о наличии у него наркотических средств, тем самым умышленно, незаконно перевозил, без цели сбыта, до места своего жительства, которые в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут 17.10.2017 в ходе производства осмотра места происшествия на пересечении улиц Ленинская и Щорса в с.Хороль Хорольского района Приморского края было у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании подсудимому ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 140-146), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства уполномоченным участковым и администрацией Покровского сельского поселения подсудимый ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы в ИП ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому нецелесообразно. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

<

данные изъяты>