Мировой судья – Вихарева Н.И.

Дело № 12-441/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 октября 2023 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г. Перми от 25 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Данное постановление в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу 14 декабря 2021 года. 

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от 25 августа 2021 года. Требования мотивировал тем, что постановление мирового судьи от 25 августа 2021 года не приведено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, а потому в соответствии с. 1 ст. 31.9 КоАП РФ не подлежит исполнению.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 6 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 6 октября 2023 года, в обосновании жалобы указал, что материалы административного дела не содержат сведений, в силу которых постановление суда от 25 августа 2021 года в установленные законом сроки не могло вступить в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления от 25 августа 2021 года истек 4 сентября 2021 года, при этом, ни одна из сторон административного дела не обжаловала в установленные сроки судебный акт, в связи с чем, 05.09.2021 постановление суда вступило в законную силу. В связи с изложенным, считает постановление мирового судьи от 6 октября 2023 незаконным и подлежащим отмене. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме. 

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток… после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления суда от 25 августа 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направлена последнему 28 октября 2021 года по адресам 

<

адрес>, а так же 

<

адрес> (адрес места жительства), однако, конверты были возвращены на судебный участок № 4 с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» 10 ноября 2021 г. и 03 декабря 2021 года соответственно. 

То есть постановление от 25 августа 2021 года вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ указанное постановление подлежит исполнению в течение двух лет с 14 декабря 2021 года.

Таким образом, правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 октября 2023 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих