Уголовное дело № 1-191/2023 (№12301420001000243) УИД 48RS0004-01-2023-000668-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 11 июля 2023 года 

Левобережный районный суд города Липецка в составе: 

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В., 

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Какунина С.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Поповой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 30 минут 02 апреля 2023 года до 00 часов 46 минут 03 апреля 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прибыл в подъезд № дома № по улице Энергостроителей поселка Матырский города Липецка, где между вторым и третьим этажом обнаружил стоящий на лестничной клетке велосипед Фет Байк, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 путем переноса на руках спустил с лестничной клетки подъезда на улицу велосипед Фет Байк стоимостью 11 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который он (ФИО1) тем самым тайно похитил, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 400 рублей.

То есть, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку материальный ущерб по делу ей возмещен реально в денежной форме, полностью, претензий к обвиняемому ФИО1 у нее не имеется, просила рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствии. Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения данного уголовного дела, было разъяснено и право возражать против его прекращения по данному основанию. Обвиняемому ФИО1 также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, с потерпевшей Потерпевший №1, с указанием на разъяснение ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ему понятны; и просил суд рассмотреть вышеуказанное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с его удовлетворением.

Обсудив заявленное в ходе предварительного слушания по уголовному делу письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшей; не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника обвиняемого – адвоката Попову Т.В. и помощника прокурора Какунина С.С., не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; он ранее не судим (л.д. 134, л.д. 135); имеет место регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 133); на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 136); 

<

данные изъяты> (л.д. 137); по месту жительства по адресу: 

<

адрес> –УУП ОП№ УМВД России по г.Липецку характеризуется положительно (л.д. 141); не работает (л.д. 142), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в его отношении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, суд принимает его и, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.147-149); ФИО1 раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, написал явку с повинной (л.д. 106); по уголовному делу перед потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемым ФИО1 заглажен причинённый совершенным преступлением вред в полном объёме (возвращен велосипед и возмещен ущерб в размере 3000 рублей, согласно расписке, предоставленной обвиняемым ФИО1, ее содержание подтверждено потерпевшей по делу), потерпевшая Потерпевший №1 к обвиняемому ФИО1 материальных претензий не имеет; учитывая данные о личности обвиняемого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное обвиняемым ФИО1, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Котельниковой М.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 8372 рубля, и расходы на проведение товароведческой судебной экспертизы в размере 3500 рублей, с учетом имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО1 суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 8372 рублей, и расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 3500 рублей– отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: 

-велосипед марки «Фет Байк» «PULSE MD-2690» черно-оранжевого цвета, - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Поповой Т.В., помощнику прокурора Какунину С.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.П. Вострикова